Решения

Категория решения

30 января 2009, 14:14

Решение №08-01-12 по жалобе ООО Строительная компания «Сибирли» на действия единой комиссии муниципального заказчика – администрации Доволенского сельсовета→

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области рассмотрев жалобу ООО Строительная компания «Сибирли» на действия единой комиссии муниципального заказчика – администрации Доволенского сельсовета при проведении открытого аукциона на выполнение работ по благоустройству села Довольное, извещение размещено на официальном сайте 25.12.2008г., начальная максимальная цена 3156900,00 руб., установила

30 января 2009, 14:10

Решение №08-01-13 по жалобе ООО ЧОП «Абсолют-Т» на действия ФГОУ ВПО «Сибирская академия государственной службы»→

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области рассмотрев жалобу ООО ЧОП «Абсолют-Т» на действия ФГОУ ВПО «Сибирская академия государственной службы» и комиссии по размещению заказов при вышеуказанном учреждении при проведении открытого конкурса на право заключения государственного контракта на оказание услуг по охране объектов ФГОУ ВПО СибАГС, установила

29 января 2009, 11:49

Решение по делу № 49 в отношении ГУКП электрических и тепловых сетей СО РАСХН→

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области рассмотрела дело № 49 от 11.10.2008 по признакам нарушения Государственным унитарным коммунальным предприятием электрических и тепловых сетей СО РАСХН антимонопольного законодательства и статьи 6 Федерального закона №36-ФЗ от 26.03.2003 «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике»»

29 января 2009, 11:11

Решение по делу № 60 в отношении ООО «Гэллэри Сервис»→

Комиссия Новосибирского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе рассмотрела дело N 60 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения Обществом с ограниченной ответственностью «Гэллэри Сервис» (далее – ООО «Гэллэри Сервис») на рекламной конструкции (щит формата 3м*6м), расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. Дуси Ковальчук, д.89, информации, с признаками нарушени:- п.6 ч.2 ст.22 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе), согласно которому реклама пива и напитков, изготавливаемых на его основе, не должна размещаться в детских, образовательных, медицинских, санаторно-курортных, оздоровительных, военных организациях, театрах, цирках, музеях, домах и дворцах культуры, концертных и выставочных залах, библиотеках, лекториях, планетариях и на расстоянии ближе чем сто метров от занимаемых ими зданий, строений, сооружений

27 января 2009, 14:15

Решение №08-01-10 по жалобе ООО «Алегра» на действия Администрации Абрамовского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области→

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области рассмотрев жалобу ООО «Алегра» на действия Администрации Абрамовского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области при проведении открытого аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту жилых домов в с. Абрамово, Куйбышевского района, Новосибирской области: ЛОТ № 1 - 4-х квартирный жилой дом № 17 по ул. Береговая, 8 – ми квартирный жилой дом № 15 по ул. Береговая, 16-ти квартирный жилой дом № 21 по ул. Береговая, с. Абрамово, Куйбышевский район, НСО; ЛОТ № 2 - капитальный ремонт 4-х квартирного жилого дома № 19 по ул. Береговая, 8-ми квартирного жилого дома № 13 по ул. Береговая, 16-ти квартирного жилого дома № 46 по ул.Береговая в с.Абрамово, установила

22 января 2009, 14:19

Решение №08-01-7 по жалобе ООО ЧОП «Абсолют-Т» на действия государственного заказчика ГБУ «Центр занятости населения города Новосибирска»→

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области рассмотрев жалобу ООО ЧОП «Абсолют-Т» на действия государственного заказчика ГБУ «Центр занятости населения города Новосибирска» и комиссии по размещению заказов ГБУ «Центр занятости населения города Новосибирска» при проведении открытого конкурса на оказание охранных услуг для нужд Государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения города Новосибирска», установила

22 января 2009, 12:01

Решение по делу № 72 в отношении администрации Маслянинского района НСО и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк»→

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства рассмотрела дело № 72 по признакам нарушения администрацией Маслянинского района Новосибирской области и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» статьи 16 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 г. «О защите конкуренции»

22 января 2009, 11:59

Решение по делу № 43 в отношении администрации Баганского района НСО и ОАО «Россельхозбанк»→

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства рассмотрела дело № 73 от 19.12.2008г. по признакам нарушения администрацией Баганского района Новосибирской области и ОАО «Россельхозбанк» статьи 16 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 г. «О защите конкуренции»

22 января 2009, 11:26

Решение по делу № 56 в отношении ООО «Синтез»→

Комиссия Новосибирского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе рассмотрела дело N 56 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения Обществом с ограниченной ответственностью «Синтез» на телеканале «Россия» рекламы магазина «Сибвез» - «30% в подарок», с признаками нарушения ч.7 ст.5 Федерального закона РФ от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе), согласно которой не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы

22 января 2009, 11:19

Решение оп делу № 63 в отношении ООО «РФМ»→

Комиссия Новосибирского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе рассмотрела дело № 63, возбужденное по результатам проверки Общества с ограниченной ответственностью «РФМ» (юридический адрес: 630091, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 5, фактический адрес: 630099, г. Новосибирск, ул. Военная, д. 2 подъезд 2, офис 13) на предмет соблюдения ФЗ «О рекламе» с признаками нарушения: ч.1 ст. 14 закона о рекламе, согласно которому прерывание телепрограммы или телепередачи рекламой, то есть остановка трансляции телепрограммы или телепередачи для демонстрации рекламы, должно предваряться сообщением о последующей трансляции рекламы, за исключением прерывания спонсорской рекламой;ч.3 ст. 14 закона о рекламе, согласно которому общая продолжительность распространяемой в телепрограмме рекламы (в том числе такой рекламы, как телемагазины), прерывания телепрограммы рекламой (в том числе спонсорской рекламой) и совмещения рекламы с телепрограммой способом «бегущей строки» или иным способом ее наложения на кадр телепрограммы не может превышать пятнадцать процентов времени вещания в течение часа;ч. 7 ст. 24 закона о рекламе, согласно которому реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов

Основные ссылки