• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

МУП «Единая управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством» необоснованно повысило тариф на услугу по вывозу ЖБО в 5 раз

19 февраля 2020 года Управлением Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области  принято решение о признании Муниципального унитарного предприятия «Единая управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством» нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЭ «О защите конкуренции».

ФАС России разъясняет свои предложения по совершенствованию порядка распределения прав на добычу водных биоресурсов

В связи с запросами СМИ ФАС России разъясняет свои предложения по совершенствованию порядка распределения прав на добычу водных биоресурсов

ФАС России определила цели и задачи на 2020 год

А также разработала разъяснения, позволяющие разграничить основания для квалификации действий хозсубъектов как нарушение статей 10, 11 или 17 Закона о защите конкуренции

Законопроект об антимонопольном комплаенсе прошёл II чтение в Госдуме

Документ определяет понятие антимонопольного комплаенса, а также устанавливает порядок организации системы внутреннего обеспечения соответствия требованиям антимонопольного законодательства и требования к документам хозяйствующих субъектов, формирующих антимонопольный комплаенс

ФАС России: тарифные решения новые, жалобы старые

Комиссия антимонопольного ведомства приступила к активному рассмотрению тарифных споров и выявлению нарушений требований законодательства о государственном регулировании цен (тарифов)

Дайджест решений в сфере контроля закупок с 3 по 7 февраля 2020 года

Дайджест решений в сфере контроля закупокс 3 по 7 февраля 2020 года

ФАС вынесла решение о восстановлении отклоненных поставщиков отечественной вычислительной техники в закупке РЖД стоимостью 1,2 млрд рублей

Комиссия ФАС России рассмотрела жалобы на действия ОАО «РЖД» при закупке вычислительной техники стоимостью 1,2 млрд рублей.Как было установлено, на закупку автоматизированных рабочих мест (АРМ) было подано 5 заявок, 3 из которых содержали предложения с поставкой российской продукции, а 2 с иностранной.

«Необоснованное завышение цен на продукцию по ГОЗ не допустимо»

«Необоснованное завышение цен на продукцию по ГОЗ не допустимо» Постановлением (резолютивная часть) Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2020 по делу № А45-12661/2019 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.09.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 оставлены без изменения.Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.09.2019 АО «Электроагрегат» отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области № 10-11-08 от 04.03.2019.  Решением антимонопольного органа  в действиях АО «Электроагрегат» признано наличие нарушения п. 1 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе». Нарушение выразилось во включении в себестоимость продукции по ГОЗ затрат по размещению объявлений о вакансиях, а также доступу к закрытым выборкам в каталогах, не связанных с ее производством, что повлекло необоснованное завышение цен на продукцию по ГОЗ.Как отметил заместитель руководителя Новосибирского УФАС России: «Нарушение порядка ценообразования, приводит к неправильному формированию экономически обоснованных, оправданных цен в сфере государственного оборонного заказ, и как следствие, к неэффективному расходованию бюджетных средств в сфере ГОЗ, что оказывает непосредственное влияние на обеспечение обороны и безопасности государства и напрямую ущемляет интересы других хозяйствующих субъектов».  Новосибирское УФАС России  203 46 06

Правительство одобрило законопроект в поддержку субъектов МСП на закупках

В ближайшее время документ будет направлен на рассмотрение в Государственную ДумуВо исполнение Национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы» ФАС России разработала законопроект* в поддержку субъектов МСП на закупках.

Дайджест решений в сфере контроля закупок с 27 по 31 января 2020 года

31.01.2020Решением № 054/06/31-194/2020 Комиссия Новосибирского УФАС России признала жалобу  ООО «МИОТПЭБ» на действия заказчика – ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница № 34» и уполномоченного учреждения – ГКУ НСО «УКСис» при проведении электронного аукциона № 0851200000619008494 на оказание услуг по дополнительному профессиональному образованию врачей - специалистов в 2020 году (138-57) необоснованной. С текстом решения можно ознакомиться,  пройдя по ссылке.Решением № 054/06/99-169/2020 Комиссия Новосибирского УФАС России в результате проверки, проведенной в соответствии с поручением ФАС России о проведении инициативной внеплановой проверки ,  признала в действиях заказчика и уполномоченного органа ( муниципальное казенное учреждение города Новосибирска «Управление капитального строительства», департамент строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска) отсутствие нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок. С текстом решения можно ознакомиться,  пройдя по ссылке.Решением № 054/06/99-170/2020 Комиссия Новосибирского УФАС России по результатам проведения в соответствии с поручением ФАС России инициативной внеплановой проверки  закупки работ (генерального подряда) по строительству объекта: «Здание детского сада-яслей по ул. Мира, 9а в Кировском районе» (электронный аукцион № 0151300009919000177,  заказчик – муниципальное казенное учреждение города Новосибирска «Управление капитального строительства», уполномоченный орган - департамент строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска)  признала в действиях заказчика и уполномоченного органа отсутствие нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок. С текстом решения можно ознакомиться,  пройдя по ссылке.Решением № 054/06/99-171/2020 Комиссия Новосибирского УФАС России по результатам внеплановой проверки закупки работ (генерального подряда) (электронный аукцион № 0151300009919000178), заказчик - муниципальное казенное учреждение города Новосибирска «Управление капитального строительства», уполномоченный орган - департамент строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска) признала в действиях заказчика и уполномоченного органа отсутствие нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок. С текстом решения можно ознакомиться,  пройдя по ссылке.Решением № 054/06/99-172/2020 Комиссия Новосибирского УФАС России по результатам внеплановой проверки закупки работ (генерального подряда) по строительству детского сада по улице Спортивной в Ленинском районе г. Новосибирска (электронный аукцион № 0151300009919000179, заказчик - муниципальное казенное учреждение города Новосибирска «Управление капитального строительства», уполномоченный орган - департамент строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска) признала в действиях заказчика и уполномоченного органа отсутствие нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок. С текстом решения можно ознакомиться,  пройдя по ссылке.Решением № 054/06/99-173/2020 Комиссия Новосибирского УФАС России по результатам внеплановой проверки закупки работ (генерального подряда) по строительству объекта: «Здание детского сада-яслей по ул. Воинской, 79а в Октябрьском районе» (электронный аукцион № 0151300009919000180, заказчик - муниципальное казенное учреждение города Новосибирска «Управление капитального строительства», уполномоченный орган - департамент строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска) признала в действиях заказчика и уполномоченного органа отсутствие нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок. С текстом решения можно ознакомиться,  пройдя по ссылке. 30.01.2020Решением № 054/06/14-183/2020 Комиссия Новосибирского УФАС России признала жалобу ООО «Юнимед-Импэкс» на действия заказчика - ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница № 25» при проведении электронного аукциона № 0351300074319000725 на поставку расходных материалов медицинского назначения обоснованной. Решено признать заказчика нарушившим ч 3, ст. 7, ч. 3 ст. 14, ч. 5, ч. 5 ст. 66 Закона о контрактной системе; выдать заказчику и аукционной комиссии предписание об устранении нарушений Закона о контрактной системе. С текстом решения можно ознакомиться,  пройдя по ссылке. 27.01.2020Решением № 054/06/7-160/2020 Комиссия Новосибирского УФАС России признала жалобу ООО «Аванта-трейд» на действия ГКУ НСО «УКСис» при проведении электронного аукциона №0851200000619008956 на поставку медицинских инструментов (№247-4) обоснованной, а ГКУ НСО «УКСис» нарушившим ч.3 ст.7 ФЗ №44-ФЗ. С текстом решения можно ознакомиться,  пройдя по ссылке.Решением №054/06/67-142/2020 Комиссия Новосибирского УФАС России признала жалобу ООО «Торговый дом «ВИАЛ» на действия аукционной комиссии заказчика – ГБУЗ НСО «ГКБ №11» при проведении электронного аукциона №0351300052619000625 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения Международное непатентованное или группировочное или химическое наименование: Цефоперазон+сульбактам (Цефоперазон+[Сульбактам]), Цефоперазон+сульбактам (Цефоперазон+[Сульбактам]) необоснованной. С текстом решения можно ознакомиться,  пройдя по ссылке. 31.01.2020Решением № 054/06/31-194/2020 Комиссия Новосибирского УФАС России признала жалобу  ООО «МИОТПЭБ» на действия заказчика – ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница № 34» и уполномоченного учреждения – ГКУ НСО «УКСис» при проведении электронного аукциона № 0851200000619008494 на оказание услуг по дополнительному профессиональному образованию врачей - специалистов в 2020 году (138-57) необоснованной. С текстом решения можно ознакомиться,  пройдя по ссылке.Решением № 054/06/99-169/2020 Комиссия Новосибирского УФАС России в результате проверки, проведенной в соответствии с поручением ФАС России о проведении инициативной внеплановой проверки ,  признала в действиях заказчика и уполномоченного органа ( муниципальное казенное учреждение города Новосибирска «Управление капитального строительства», департамент строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска) отсутствие нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок. С текстом решения можно ознакомиться,  пройдя по ссылке.Решением № 054/06/99-170/2020 Комиссия Новосибирского УФАС России по результатам проведения в соответствии с поручением ФАС России инициативной внеплановой проверки  закупки работ (генерального подряда) по строительству объекта: «Здание детского сада-яслей по ул. Мира, 9а в Кировском районе» (электронный аукцион № 0151300009919000177,  заказчик – муниципальное казенное учреждение города Новосибирска «Управление капитального строительства», уполномоченный орган - департамент строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска)  признала в действиях заказчика и уполномоченного органа отсутствие нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок. С текстом решения можно ознакомиться,  пройдя по ссылке.Решением № 054/06/99-171/2020 Комиссия Новосибирского УФАС России по результатам внеплановой проверки закупки работ (генерального подряда) (электронный аукцион № 0151300009919000178), заказчик - муниципальное казенное учреждение города Новосибирска «Управление капитального строительства», уполномоченный орган - департамент строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска) признала в действиях заказчика и уполномоченного органа отсутствие нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок. С текстом решения можно ознакомиться,  пройдя по ссылке.Решением № 054/06/99-172/2020 Комиссия Новосибирского УФАС России по результатам внеплановой проверки закупки работ (генерального подряда) по строительству детского сада по улице Спортивной в Ленинском районе г. Новосибирска (электронный аукцион № 0151300009919000179, заказчик - муниципальное казенное учреждение города Новосибирска «Управление капитального строительства», уполномоченный орган - департамент строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска) признала в действиях заказчика и уполномоченного органа отсутствие нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок. С текстом решения можно ознакомиться,  пройдя по ссылке.Решением № 054/06/99-173/2020 Комиссия Новосибирского УФАС России по результатам внеплановой проверки закупки работ (генерального подряда) по строительству объекта: «Здание детского сада-яслей по ул. Воинской, 79а в Октябрьском районе» (электронный аукцион № 0151300009919000180, заказчик - муниципальное казенное учреждение города Новосибирска «Управление капитального строительства», уполномоченный орган - департамент строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска) признала в действиях заказчика и уполномоченного органа отсутствие нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок. С текстом решения можно ознакомиться,  пройдя по ссылке. 30.01.2020Решением № 054/06/14-183/2020 Комиссия Новосибирского УФАС России признала жалобу ООО «Юнимед-Импэкс» на действия заказчика - ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница № 25» при проведении электронного аукциона № 0351300074319000725 на поставку расходных материалов медицинского назначения обоснованной. Решено признать заказчика нарушившим ч 3, ст. 7, ч. 3 ст. 14, ч. 5, ч. 5 ст. 66 Закона о контрактной системе; выдать заказчику и аукционной комиссии предписание об устранении нарушений Закона о контрактной системе. С текстом решения можно ознакомиться,  пройдя по ссылке. 27.01.2020Решением № 054/06/7-160/2020 Комиссия Новосибирского УФАС России признала жалобу ООО «Аванта-трейд» на действия ГКУ НСО «УКСис» при проведении электронного аукциона №0851200000619008956 на поставку медицинских инструментов (№247-4) обоснованной, а ГКУ НСО «УКСис» нарушившим ч.3 ст.7 ФЗ №44-ФЗ. С текстом решения можно ознакомиться,  пройдя по ссылке.Решением №054/06/67-142/2020 Комиссия Новосибирского УФАС России признала жалобу ООО «Торговый дом «ВИАЛ» на действия аукционной комиссии заказчика – ГБУЗ НСО «ГКБ №11» при проведении электронного аукциона №0351300052619000625 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения Международное непатентованное или группировочное или химическое наименование: Цефоперазон+сульбактам (Цефоперазон+[Сульбактам]), Цефоперазон+сульбактам (Цефоперазон+[Сульбактам]) необоснованной. С текстом решения можно ознакомиться,  пройдя по ссылке.