Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрела дело №2 по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе по факту выдачи Администрацией р. п. Кольцово разрешений на установку рекламной конструкции №19 от 08.07.2008г., №24 от 09.10.2008г., №25 от 21.10.2008г., №27 от 01.12.2008г., №28 от 01.12.2008г., №29 от 01.12.2008г., №30 от 01.12.2008г., №31 от 20.05.2009г., №32 от 23.07.2009г, с нарушением ч. 5.1 ст.19 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе»

03 февраля 2010, 14:40

Решение по делу №51 в отношении ООО «Тиннер»→

Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрела дело № 51 по признакам нарушения Федерального закона № 38-ФЗ от 13.03.2006 г. «О рекламе»

01 февраля 2010, 14:44

Новосибирская фирма СибМед вновь нарушила закон «О рекламе», на этот раз за пределами Новосибирской области→

Комиссия Новосибирского УФАС России вновь вынуждена выдавать предписание ООО «СибМед». На этот раз дело коснулось биологически активной добавки «Гликоэрг».

01 февраля 2010, 14:41

Решение по делу №57 в отношении главного редактора газеты «Вечерний Новосибирск»→

Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрела дело № 57 по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе, возбужденное по результатам инициативной проверки Новосибирского УФАС России в отношении газеты «Вечерний Новосибирск» «…», по факту размещения в газете «Вечерний Новосибирск» № 212 (14692) от 19.11.2009 г. на стр. 29 статьи «Эстетическая хирургия: два шага вперед» и рекламного макета ООО «Сибирский институт красоты» с признаками нарушения п. 7 ст. 24 Федерального закона РФ от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе»

28 января 2010, 06:00

Новосибирское УФАС России подводит итоги→

Сегодня, 28 января 2010 года в 11 часов в информационном агентстве «Интерфакс-Сибирь» состоялась пресс-конференция руководителя Новосибирского УФАС России Гаврилова Сергея Григорьевича на тему «Антимонопольное регулирование в регионе: итоги, проблемы, перспективы».

22 января 2010, 14:43

Решение по делу №55 в отношении ООО «Байкал Бизнес Групп»→

Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрела дело № 55 по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе, возбужденное по заявлению физического лица в отношении ООО «Байкал Бизнес Групп», по факту проведения акции «с 22.00 до 24.00 скидка 50% на все блюда», в кофейне «Кофе Хауз», расположенной в г. Новосибирске по ул. Красный проспект, д. 50 с признаками нарушения п. 4 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе»

22 января 2010, 12:40

Рекламу пива – подальше от детей!→

Комиссией Новосибирского УФАС России 20 января 2010 года рассмотрено дело по признакам нарушения законодательства о рекламе, возбужденное в отношении ООО «Старая Прага»».

20 января 2010, 16:06

Решение по делу №54 в отношении ООО «Старая Прага»→

Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрела дело № 54 по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе, возбужденное в отношении ООО «Старая Прага» по факту размещения по адресу: г. Новосибирск, ул. Крылова, д. 12 у входа в ресторан «Старая Прага» баннера с рекламой пива (и изображением марок пива) следующего содержания: «Stara Praha «Крушовица» «Будвайзер» «Козел» СПЕЦИАЛЬНЫЕ ЦЕНЫ НА НАСТОЯЩЕЕ ЧЕШСКОЕ ПИВО «Крушовица» 0,5л 260р. 175р. «Будвайзер» 0,5л 260 р. 185р. «Козел» 0,5л 150р. 95р. Stara Praha «Крушовица» «Будвайзер»_«Козел», а также лайтбоксов с изображением марок пива «Козел», «Крушовица», «Будвайзер» с признаками нарушения п.6 ч.2 ст.22 Федерального закона РФ от 13.03.2006г. № 38-ФЗ «О рекламе»

28 декабря 2009, 13:19

Решение по делу № 53 в отношении ЗАО «Кей Си Групп»→

Комиссия Новосибирского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе рассмотрела дело № 53, возбуждённое в отношении ЗАО «Кей Си Групп» (630099, г. Новосибирск, ул. Семьи Шамшиных, 37а) по фактам размещения рекламы радиаторов «Wave elegance» на рекламных конструкциях с признаками нарушения:- п. 4 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «О рекламе» № 38-ФЗ от 13.03.2006 г. (далее – Федеральный закон «О рекламе»), согласно которому недостоверной признаётся реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о стоимости или цене товара;- ч. 7 ст. 5 Федерального закона «О рекламе», согласно которой не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы

Основные ссылки

реклама

И снова реклама пива…→

Решение по делу №2 в отношении Администрации р.п. Кольцово→