Решения

Решение №08-01-379 по жалобе ООО ТД «Золотая Нива Алтая» на действия ФГУ «Новосибирский научно-исследовательский институт туберкулеза Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи»

 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ООО ТД «Золотая Нива Алтая» на действия Федерального государственного учреждения «Новосибирский научно-исследовательский институт туберкулеза Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи» при проведении открытого аукциона №32 на поставку оборудования для пищеблока

Решение по делу № 48 в отношении ООО «Рекламные технологии»

 Комиссия Новосибирского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе рассмотрела дело № 48, возбуждённое в отношении ООО «Рекламные технологии» (юридический адрес: 630099, г. Новосибирск, ул. Депутатская, 48; фактический адрес: 630099, г. Новосибирск, ул. Ленина, 5 / ул. Советская, 33, офис: 4 этаж) по фактам размещения реклам пива «Сибирская Корона» и «Золотая бочка платиновое» на рекламных конструкциях с признаками нарушения п. 6 ч. 2 ст. 22 Федерального закона «О рекламе» № 38-ФЗ от 13.03.2006 г. (далее – Федеральный закон «О рекламе»), согласно которому реклама пива не должна размещаться в детских организациях, театрах и на расстоянии ближе, чем сто метров от занимаемых ими зданий, строений, сооружений

Решение №08-01-374 по жалобе ООО «САЛЮТ-Р40» на действия государственного заказчика ФГУ «Новосибирский НИИ туберкулёза Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи» и аукционной комиссии

 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ООО «САЛЮТ-Р40» на действия государственного заказчика ФГУ «Новосибирский научно-исследовательский институт туберкулёза Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи», аукционной комиссии ФГУ «Новосибирский научно-исследовательский институт туберкулёза Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи»  при проведении открытого аукциона на право заключить государственный контракт на выполнение ремонтных работ

Решение по делу № 47 в отношении ООО «СибМед»

 Комиссия Новосибирского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе рассмотрела дело № 47, возбуждённое в отношении ООО «СибМед» (630102, г. Новосибирск, ул. Инская, 67) по факту размещения рекламы комплекса «Фитомикросферы зрения» в эфире «Радио России» (г. Новосибирск) с признаками нарушения:- п. 11 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «О рекламе» № 38-ФЗ от 13.03.2006 г. (далее – Федеральный закон «О рекламе»), согласно которому недостоверной признаётся реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о результатах исследований и испытаний;- п. 20 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «О рекламе», согласно которому недостоверной признаётся реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения об изготовителе или о продавце рекламируемого товара;- п. 6 ч. 5 ст. 5 Федерального закона «О рекламе», согласно которому в рекламе не допускается указание на лечебные свойства, т.е. положительное влияние на течение болезни, объекта рекламирования, за исключением такого указания в рекламе лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, изделий медицинского назначения и медицинской техники;- п. 6 ст. 7 Федерального закона «О рекламе», согласно которому не допускается реклама товаров, подлежащих обязательной сертификации или иному обязательному подтверждению соответствия требованиям технических регламентов, в случае отсутствия такой сертификации или подтверждения такого соответствия;- п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О рекламе», согласно которому реклама биологически активных добавок и пищевых добавок не должна создавать впечатление о том, что они являются лекарственными средствами и (или) обладают лечебными свойствами;- п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О рекламе», согласно которому реклама биологически активных добавок и пищевых добавок не должна содержать выражение благодарности физическими лицами в связи с применением таких добавок; 

Решение №08-01-372 по жалобе ООО «КэмБио» на действия Учреждения Российской академии медицинских наук НИИ клинической иммунологии Сибирского отделения РАМН и котировочной комиссии

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ООО «КэмБио» на действия Учреждения Российской академии медицинских наук Научно-исследовательский институт клинической иммунологии Сибирского отделения РАМН, котировочной комиссии Учреждения Российской академии медицинских наук Научно-исследовательский институт клинической иммунологии Сибирского отделения РАМН при проведении запроса котировок на право заключить государственный контракт на поставку дьюара лабораторного

Решение по делу № 89 в отношении администрации муниципального образования Колыванского района Новосибирской области

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области рассмотрела дело № 89 от 11.11.2009г. по признакам нарушения администрацией муниципального образования Колыванского района Новосибирской области (ул. Ленина, д. 79, р.п. Колывань, НСО, 633160) части 1 статьи 15 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 г. «О защите конкуренции»

Судебные решения по делу №47 в отношении ООО «СибМед»

Судебные решения по делу №47 в отношении ООО «СибМед» можно скачать по ссылке ниже

Решение по делу №47 в отношении ООО «СибМед»

Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрел дело № 47, возбуждённое в отношении ООО «СибМед» по факту размещения рекламы комплекса «Фитомикросферы зрения» в эфире «Радио России» (г. Новосибирск) с признаками нарушения п. 11 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «О рекламе» № 38-ФЗ 

Решение №08-01-370 по жалобам ООО «Константа» и ООО «Фабрика окон» действия аукционной комиссии Управления Судебного департамента в Кемеровской области

 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобы ООО «Константа» и ООО «Фабрика окон»  действия аукционной комиссии Управления Судебного департамента в Кемеровской области при проведении открытого аукциона на право заключить государственный контракт на проведение работ по замене оконных блоков в здании Беловского городского суда и в здании Ленинск-Кузнецкого городского суда

Решение №08-01-369 по жалобам ООО «СинтезСтрой» и ООО «НТМ плюс» на действия единой комиссии администрации Горносталевского сельсовета Здвинского района НСО

 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобы ООО «СинтезСтрой» и ООО «НТМ плюс»  на действия единой комиссии администрации Горносталевского сельсовета Здвинского района Новосибирской области (далее - Единая комиссия) при проведении открытого аукциона на право заключить муниципальный контракт на проведение работ по устройству фасада двухэтажного здания из сайдинга металлического

Страницы