Комиссия Новосибирского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе рассмотрела дело № 31 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, по факту размещения рекламного объявления следующего содержания: «Официальный возврат водительских удостоверений – 100% гарантия 33-74-002 Большевистская, 101, оф.610» рекламодателем - Обществом с ограниченной ответственностью «Первомайский ломбард», содержащей признаки нарушения:- п.6 ч.3 ст.5 Федерального закона РФ от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», в соответствии с которым, недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о гарантийных обязательствах изготовителя или продавца товара;- ч.7 ст.5 Федерального закона РФ от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», в соответствии с которым, не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы;

09 сентября 2009, 07:00

Статус спецслужбы не по плечу!→

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 4 сентября 2009 года ООО Похоронный дом «ОСИРИС» отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене Постановления Новосибирского УФАС России от 28.07.2009 о назначении административного наказания

03 сентября 2009, 16:04

Решение по делу № 30 в отношении ООО «РИМ-С»→

Комиссия Новосибирского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе рассмотрела дело № 30, возбуждённое в отношении ООО «РИМ-С» (юридический адрес: 630091, г. Новосибирск, Красный проспект, 54; фактический адрес: 630009, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 101) по фактам размещения реклам пива «Кулер лайм», «Невское ICE» и «Сибирский бочонок» на рекламных конструкциях-щитах формата 3*6 м с признаками нарушения п. 6 ч. 2 ст. 22 Федерального закона «О рекламе» № 38-ФЗ от 13.03.2006 г. (далее – Федеральный закон «О рекламе»), согласно которому реклама пива не должна размещаться в детских, образовательных организациях и на расстоянии ближе, чем сто метров от занимаемых ими зданий, строений, сооружений;

27 августа 2009, 21:07

Поле!.. Русское поле!→

27 августа 2009 года Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрела дело, возбуждённое в отношении ООО Холдинг «Русское поле» по факту распространения рекламных листовок «Сравните наши цены:…» с признаками нарушения пункта 1 части 2 статьи 5 ФЗ «О рекламе», согласно которому недобросовестной признаётся реклама, содержащая некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами.

27 августа 2009, 15:10

Ненадлежащая реклама супермаркетов «ПАТЕРСОН»: обман потребителя или издержки профессии?→

Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (Новосибирское УФАС России) признало недостоверной, нарушающей пункт 4 часть 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» рекламу ООО «Сибирь - Торг».

18 августа 2009, 16:08

Решение по делу № 28 в отношении ООО «Рекламные технологии»→

Комиссия Новосибирского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе рассмотрела дело № 27, возбуждённое в отношении ООО «Рекламные технологии» (юридический адрес: 630005, г. Новосибирск, ул. Писарева, 53; фактический адрес: 630099, г. Новосибирск, ул. Ленина, 5 / ул. Советская, 33, офис: 4 этаж) по фактам размещения реклам пива «VELKOPOPOVICKY Kozel», «Löwenbräu» и «Вольная Сибирь» на рекламных конструкциях-щитах формата 3*6 м с признаками нарушения:- п. 6 ч. 2 ст. 22 Федерального закона «О рекламе» № 38-ФЗ от 13.03.2006 г. (далее – Федеральный закон «О рекламе»), согласно которому реклама пива не должна размещаться в медицинских организациях и на расстоянии ближе, чем сто метров от занимаемых ими зданий, строений, сооружений;- п. 7 ч. 2 ст. 22 Федерального закона «О рекламе», согласно которому реклама пива не должна размещаться в физкультурно-оздоровительных, спортивных сооружениях и на расстоянии ближе, чем сто метров от таких сооружений.

04 августа 2009, 13:12

Похоронный Дом «ОСИРИС» привлечен к ответственности за рекламу→

28 июля в отношении ООО ПД «Осирис» вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в связи с ненадлежащей рекламой.

04 августа 2009, 07:00

Пресс-конференция руководителя Новосибирского УФАС России Гаврилова С.Г.→

Сегодня, 4 августа 2009 г. в 12-00, в пресс-центре Интерфакса состоялась пресс-конференция руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области Гаврилова Сергея Григорьевича «Итоги работы Новосибирского УФАС России в I полугодии 2009 года. Законодательные инициативы ФАС России». В пресс-конференции приняло участие более 15 региональных СМИ.

29 июля 2009, 15:32

Информационные стелы, установленные при въезде на территорию АЗС, не являются рекламными конструкциями→

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 28.07.2009г. отказано Управлению рекламы мэрии г. Новосибирска в удовлетворении заявления о признании недействительными решения и предписания Новосибирского УФАС России об отмене противоречащих законодательству РФ о рекламе актов местного самоуправления.

21 июля 2009, 10:27

Решение по делу № 21 в отношении ООО ПД «ОСИРИС»→

Комиссия Новосибирского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе рассмотрела дело № 21 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения в газете «Новосибирская Метро-газета» № 14 (464) за 15-21 апреля 2009 г. на стр.12, №№ 15, 16 «Новосибирской Метро-газеты» от 22, 29 апреля на стр.12, рекламы Общества с ограниченной ответственностью Похоронный дом «ОСИРИС», содержащей признаки нарушения: - п.20 ч.3 ст.5 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Федеральный закон «О рекламе»), согласно которому недостоверной признаётся реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения: об изготовителе или о продавце рекламируемого товара;

Основные ссылки

реклама

Решение по делу № 31 в отношении ООО Первомайский ломбард»→