Дайджест решений в сфере контроля госзаказа с 27 по 31 октября 2014 года

27 октября

Комиссия Новосибирского УФАС России признала жалобу ООО «Бизнес Групп» на действия единой комиссии заказчика – муниципального казенного учреждения города Новосибирска «Центр управления городским автоэлектротранспортом» при проведении электронного аукциона на поставку расходных материалов для оргтехники (извещение № 0351300114714000033) обоснованной. При проведении внеплановой проверки выявлено нарушение единой комиссией заказчика ч.2 ст.69, ч.4 ст. 67 ФЗ № 44-ФЗ. Единой комиссии заказчика выдано предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок. Решение доступно по ссылке.

Комиссия Новосибирского УФАС России признала жалобу ООО «ДеСтрой» на действия комиссии по осуществлению закупок Управления по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области при проведении запроса котировок № 0151200007714000112 на право заключения контракта на выполнение подрядных работ по демонтажу металлического гаража и пристройки к зданию по адресу: г.Новосибирск, ул. Каменская, 66 обоснованной. При проведении внеплановой проверки выявлено нарушение комиссией по осуществлению закупок Управления по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области ч.7, ч.8 ст.78 Федерального закона № 44-ФЗ. Материалы дела переданы ответственному должностному лицу для рассмотрения вопроса о возбуждении административных дел в отношении должностных лиц Управления по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области по ч.6, ч.7 ст.7.30 КоАП РФ. Решение доступно по ссылке.

28 октября

Комиссия Новосибирского УФАС России признала жалобы ООО «КомСтрой» на действия ГКУ НСО «УКСис» при проведении электронных аукционов № 0851200000614008110, № 0851200000614008107, № 0851200000614008098, № 0851200000614008096 необоснованными. Решение доступно по ссылке.

29 октября

Комиссия Новосибирского УФАС России признала жалобу ООО «Мелиогазстрой» на действия заказчика - администрации Красноярского сельсовета Ордынского р-на НСО при проведении открытого конкурса №0151300029814000003 на выполнение работ по реконструкции водопровода в с. Красный Яр Ордынского района Новосибирской области частично обоснованной. Заказчику – администрации Красноярского сельсовета Ордынского р-на НСО и комиссии по осуществлению закупок при данном заказчике выдано предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок. Решение доступно по ссылке.

Комиссия Новосибирского УФАС России признала жалобу ООО «КМ авто» на действия единой комиссии по осуществлению закупок уполномоченного органа – департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска при проведении электронного аукциона на поставку универсальных дорожных машин (извещение № 0151300030514000096) необоснованной. Заказчику, уполномоченному органу и единой комиссии выдано предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок. Решение доступно по ссылке.

30 октября

Комиссия Новосибирского УФАС России признала жалобу ООО «СГ Компаньон» на действия комиссии по осуществлению закупок ГКУ Новосибирской области «Управление контрактной системы» при проведении открытого конкурса на оказание услуги обязательного страхования автогражданской ответственности для нужд ГКУ НСО «Новосибоблфарм» (16 транспортных средств, находящихся на праве оперативного управления ГКУ НСО «Новосибоблфарм») (закупка № 0851200000614007609) частично обоснованной. Комиссии по осуществлению закупок ГКУ Новосибирской области «Управление контрактной системы» выдано предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе. Решение доступно по ссылке.

Комиссия Новосибирского УФАС России признала жалобу ООО «Белая Гора» на действия заказчика – администрации Чановского района Новосибирской области при проведении электронного аукциона на выполнение подрядных работ на объекте «Наружные сети для здания детский сад на 70 мест в п. Озеро Карачи Чановского района Новосибирской области» (извещение № 0151300049514000061) частично обоснованной, а жалобу ООО «Кварц» - частично обоснованной. При проведении внеплановой проверки выявлено нарушение заказчиком ч.1 ст.33 ФЗ № 44-ФЗ. Заказчику и аукционной комиссии выдано предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок. Решение доступно по ссылке.

31 октября

Комиссия Новосибирского УФАС России признала жалобу ООО «Контрактные системы» на действия заказчика – администрации Октябрьского района города Новосибирска при проведении электронного аукциона на поставку оригинальных картриджей для оргтехники для нужд администрации Октябрьского района города Новосибирска (извещение № 0151300013814000067) необоснованной. При проведении внеплановой проверки выявлено нарушение заказчиком п.2 ч.1 ст.64 ФЗ № 44-ФЗ, п.2 ч.5 ст.66 ФЗ № 44-ФЗ, ч.3 ст.66 ФЗ № 44-ФЗ, ч.6 ст.66 ФЗ № 44-ФЗ, ст.30 ФЗ № 44-ФЗ. Комиссия Новосибирского УФАС России считает, что указанные нарушения законодательства о контрактной системе в сфере закупок не привело к ограничению количества участников закупки (было подано 8 заявок на участие в электронном аукционе), а также не повлияли на результаты проведения электронного аукциона, поскольку при начальной (максимальной) цене контракта 76 572,64 рублей, победитель аукциона предложил цену 22617.14 рублей, а участник аукциона, занявший второе место в нем, предложил цену 23000.00 рублей. Комиссия Новосибирского УФАС России считает, что по результатам проведения данного электронного аукциона была достигнута существенная экономия бюджетных средств. Решение доступно по ссылке.