Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

Куратор направления: Волохина Ирина Валерьевна, заместитель руководителя управления - начальник отдела рекламы 

Осуществление мер по предупреждению и пресечению нарушений законодательства о рекламе, антимонопольного законодательства на рынках средств массовой информации, выставочной деятельности, рекламной деятельности, полиграфической деятельности, а также актов недобросовестной конкуренции.

Рекламная грамотность

Постатейный комментарий к Федеральному закону от 13.03.2006 № 38-ФЗ "О рекламе"

Итоги осуществления государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе

Постановление №06-18/14 о назначении административного наказания по делу в отношении ООО «Служба Содействия Кредитованию»

Заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области – начальник отдела рекламы Лопаткина Т.В., рассмотрев протокол № 06-18/14 от 12 марта 2014 г. об административном правонарушении и материалы административного дела, возбужденного в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Служба Содействия Кредитованию» (ОГРН 1125476126918 от 17.08.2012 г., юридический адрес: 630132, г. Новосибирск, ул. Челюскинцев, д.18/2-306), по части 1 статьи 14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, (ненадлежащая реклама), установил...

Определение об отложении рассмотрения дела и замене лица №63 в отношении ООО «Билдинг»

Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрев дело N63, возбужденное по признакам нарушения ч.1 ст. 18 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе» (далее – ФЗ «О рекламе») в отношении «СофтПрофи» (ИНН 0278138308, 450005, Башкортостан Республика, Уфа Город, Достоевского Улица, 139, кв. 1, 3), по факту распространения на телефонный номер «…» SMS-сообщений следующего содержания:

Определение об отложении рассмотрения дела № 114 в отношении ОАО «СМАРТС», ООО «Кама Телеком», ООО «Система платежей»

Комиссия Новосибирского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе, рассмотрев дело №114 по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе ОАО «СМАРТС» (ИНН 6311008571; ул. Дачная, д.2, корп.2, г. Самара, 443013) по факту распространения рекламы путем рассылки смс-сообщений, установила...

Определение об отложении рассмотрения дела № 61 в отношении индивидуального предпринимателя (перенесено с 18 марта 2014 года с заменой лица)

Комиссия Новосибирского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе, рассмотрев дело N61, возбужденное по признакам нарушения ч.1 ст. 18 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе» в отношении ООО «ДЕВИНО ТЕЛЕКОМ», по факту распространения на телефонный номер «…» SMS-сообщения следующего содержания: От: Fitauto.ru (SMS-центр: «…») " Используй выходные полезно! Сделай комплексную диагностику в автосервисе FIT SERVICE! Гарантия на автозапчасти и ремонт 1 год!», установила...

Определение об отложении рассмотрения дела №62 в отношении ООО «КамаТелеком»

Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрев дело №62, возбужденное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КамаТелеком» (ИНН 5904292726, юридический адрес: 614010, г. Пермь Город, ул. Героев Хасана, 9, А; фактический адрес: 614039, г. Пермь, ул. Глеба Успенского, 5-32), по факту нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе при рассылке на телефонный номер «…» SMS-сообщений следующего содержания:

Определение об отложении рассмотрения дела № 12 в отношении ООО «Тех-Арсенал»

Комиссия Новосибирского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе, рассмотрев дело №12 по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе ООО «Тех-Арсенал» (ИНН 1658082460; 420044, г. Казань, ул. Восстания, 71-10) по факту распространения рекламы путем рассылки смс-сообщений, установила...

Определение об отложении рассмотрения дела №13 в отношении ООО «Лайм»

Комиссия Новосибирского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе, рассмотрев дело №13 по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе ООО «Лайм» (ИНН 5407454656; 630099, г. Новосибирск, ул. Ленина, 9-104) по факту распространения рекламы путем рассылки смс-сообщений, установила...

Решение по делу №06-01-07-14-14 в отношении ЗАО «Сибакадемстрой»

Комиссия Новосибирского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства, рассмотрев дело № 06-01-07-14-14, возбужденное по признакам нарушения закрытым акционерным обществом «Сибакадемстрой» (ИНН5408268001; юридический адрес: г.Новосибирск, ул. М.Джалиля, д.11) пункта 1 части 1 статьи 14 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 г. «О защите конкуренции» (далее – ФЗ «О защите конкуренции»), выраженного в действиях по распространению в ноябре 2013г. в сети Интернет на сайте ЗАО «Сибакадемстрой» ложных, неточных, искаженных сведений об истории компании, ее правопреемстве и объектах строительства, установила...

Определение об отложении рассмотрения дела №22 в отношении ООО «Е-ПРОМОУТЕРС»

Комиссия Новосибирского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе, рассмотрев дело №22 по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе, возбужденное в отношении ООО «Е-ПРОМОУТЕРС» по факту распространения рекламы коттеджного поселка «Академический» с признаками нарушения п.2 ч.3, ч.7 ст.5 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе», установила...

Определение об отложении рассмотрения дела №45 в отношении ООО «Армада» и ООО «Девино Телеком» (перенесено)

Комиссия Новосибирского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе, рассмотрев дело №45 по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе, возбужденное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Армада» по факту распространения путем рассылки 23.10.2013 г. в 11:25 через sms-центр ОАО «Ростелеком»  «...» на номер абонента-заявителя  «...» sms-сообщения  следующего содержания: «Помощь в получении КРЕДИТА! ГАРАНТИИ! Решение от 1 часа  «...» (буквенный идентификатор отправителя – AllFinance), без получения предварительного согласия абонента сотовой связи на его получение, с признаками нарушения ч.1 ст.18 Федерального закона  от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе», установила...

Страницы