Решения

Решение №08-01-347 по жалобе ООО «БиоЛайн» на действия ФГБУ «НИИКИ» СО РАМН

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере закупок, рассмотрев жалобу ООО «БиоЛайн» на действия заказчика – ФГБУ «НИИКИ» СО РАМН при проведении электронного аукциона на поставку проточного цитофлюориметра-сортировщика клеток (извещение № 0351100021914000214), начальная (максимальная) цена контракта 45 454 547,21 рублей, установила...

Решение №08-01-342 по жалобе ООО «АРКАДА» на действия администрации Половинского сельсовета Краснозерского района НСО

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере закупок, рассмотрев жалобу ООО «АРКАДА» на действия заказчика - администрации Половинского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области при проведении электронного аукциона на выполнение подрядных работ по объекту: «строительство модульной котельной и тепловых сетей в с. Половинное Краснозерского района Новосибирской области», извещение № 0151300008314000020, размещено на сайте 22.08.2014 г., начальная максимальная цена контракта 18 122 340, 00 рублей, установила...

Уведомление о поступлении жалобы ООО «Сибирь Технология» на действия Филиала ОАО «Компания «Сухой» «НАЗ им.В.П.Чкалова»

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – Новосибирское УФАС России) поступила жалоба (вх. № 9882 от 11.09.2014 года)  Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Технология» (далее – ООО «Сибирь Технология») на действия заказчика Филиала Открытого акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» «Новосибирский авиационный завод имени В.П. Чкалова» (далее – Филиал ОАО «Компания «Сухой» «НАЗ им. В.П. Чкалова») по проведению открытого запроса цен на право заключения договора на поставку оборудования (спектрометра) в соответствии с техническим заданием (извещение № 31401428347 на сайте www.zakupki.gov.ru).

Решение №08-01-341 по жалобе ООО «Энергия» на действия Новосибирской таможни

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере закупок, рассмотрев жалобу ООО «Энергия» на действия аукционной комиссии заказчика – Новосибирской таможни при проведении электронного аукциона №0151100016414000091 на выполнение работ по капитальному ремонту служебной квартиры Новосибирской таможни, размещено на сайте 25.08.2014г., начальная (максимальная) цена контракта 906 937 рублей 38 коп, установила...

Решение по делу №176/14 в отношении ООО «Терра-9», ООО «АртСайнс Синема Дистрибьюшн» и ООО РГ «Фэмили»

Комиссия Новосибирского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе, рассмотрев дело № 176/14, возбужденное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Терра-9», Общества с ограниченной ответственностью РГ «Фэмили» и Общества с ограниченной ответственностью «АртСайнс Синема Дистрибьюшн» по факту размещения в  журнале «КиноГид» № 10 (28) октябрь 2013 г. информации следующего содержания...

Предупреждение ОАО «Новосибирскгортеплоэнерго» о прекращении действий (бездействия)

В связи с наличием в действиях Открытого акционерного общества «Новосибирскгортеплоэнерго», выразившихся в навязывании Закрытому акционерному обществу «Труд» невыгодных для него условий договора № 1380-Т-77948 о подключении к системе теплоснабжения (в соответствии с которым устанавливается обязанность заявителя внести плату за подключение, а также размер такой платы), признаков нарушения антимонопольного законодательства, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Новосибирское УФАС России на основании статьи 39.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»...

Решение по делу №172/14 в отношении ИП Л.В.Мисакян

Комиссия Новосибирского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе, рассмотрев дело № 172/14, возбужденное в отношении индивидуального предпринимателя Мисакян Л. В.  «...» по факту размещения в сентябре 2013 г. на рекламной конструкции стабильного территориального размещения, расположенной в непосредственной близости от здания административного центра «Металлист» по адресу: г. Новосибирск, ул. Римского-Корсакова, 1/1, информации следующего содержания: «Мебель в «Металлисте»_ Работаем каждый день _ Скидки _ Кредит _  «...» _ Еще больше! Еще ниже цены!», с признаками нарушения...

Решение по жалобе ООО «ЮРИСДИКЦИЯ» на действия ОАО «Колыванский лесхоз»

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮРИСДИКЦИЯ» на действия организатора закупки открытого акционерного общества «Колыванский лесхоз» по проведению открытого конкурса на проведение ежегодного обязательного аудита бухгалтерского учёта и финансовой отчётности, установила...

Определение о назначении к рассмотрению дела №229/14 в отношении ООО «Кама Телеком»

Председатель Комиссии Новосибирского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе, Т.В. Лопаткина – заместитель руководителя управления – начальник отдела рекламы, рассмотрев заявление (вх.№ 7657  от 17.07.2014 г.) и материалы в отношении ООО «Кама Телеком», установил...

Определение об отложении рассмотрения дела №213/14 в отношении ООО «Билдинг»

Комиссия Новосибирского УФАС России  рассмотрев дело № 213/14, возбужденное в отношении ООО «Билдинг» (адрес: ул. Солдатова, д. 44,оф.12, г. Пермь, 614111, ИНН 5904163135, ОГРН 1075904004123), по факту распространения  смс-сообщения с признаками нарушения ч.1 ст.18 Федерального закона от 13.03.2006г. № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – ФЗ «О рекламе»): распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием,

Страницы