Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

реклама

14 октября 2008, 15:30

Решение по делу №36 в отношении ООО «ТПК «Мираж»→

Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрела дело N 36 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту размещения на фасаде здания по адресу: г. Новосибирск, ул. Шевченко, 31а банера с указанием торговых марок пива: «Более 20-ти сортов разливного пива _ KELLERS _ VELKOPOPOVICKY Kozel _ Budweiser _ KRUSOVICE _ БОЧКАРЕВ _ Хмельная Застава _ Ярпиво _ Балтика _ Невское _ Крюгер _ Жигулевское», а также над входом в магазин – рекламной конструкции с надписью «KELLERS. Магазин разливного пива» с изображением товарного знака «Kellers bier», с признаками нарушения п. 6 ч. 2 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе»
09 октября 2008, 15:32

Решение по делу №34 в отношении ООО «Рекламные технологии»→

Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрела дело № 34 по признакам нарушения Федерального закона № 38-ФЗ от 13.03.2006 г. «О рекламе», возбужденного по инициативе Новосибирского УФАС России  по факту распространения Обществом с ограниченной ответственностью «Рекламные технологии» (далее ООО «Рекламные технологии») наружной рекламы в г. Новосибирске с признаками нарушения п.п. 6 и 7 ч.2 ст.22 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе»
09 октября 2008, 09:51

Решение по делу №34 в отношении ООО «Рекламные технологии»→

Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрела дело № 34 по признакам нарушения Федерального закона № 38-ФЗ от 13.03.2006 г. «О рекламе», возбужденного по инициативе Новосибирского УФАС России  по факту распространения Обществом с ограниченной ответственностью «Рекламные технологии» (далее ООО «Рекламные технологии») наружной рекламы в г. Новосибирске с признаками нарушения п.п. 6 и 7 ч.2 ст.22 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе»
26 сентября 2008, 03:00

Решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу №24 в отношении ООО «Сибирское Транспортное Телевидение»→

Решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу №24 в отношении ООО «Сибирское Транспортное Телевидение»
23 сентября 2008, 03:00

Постановление ВАС РФ по делу №24 в отношении ООО «Сибирское Транспортное Телевидение»→

Постановление ВАС РФ по делу №24 в отношении ООО «Сибирское Транспортное Телевидение»
09 сентября 2008, 09:53

Решение по делу №27 в отношении ООО АИ «Мой дом»→

 Комиссия Новосибирского УФАС России  рассмотрела дело № 27 по заявлению ООО «Новосибирск-Авто» по факту размещения Обществом с ограниченной ответственностью Агентство  Информации «Мой дом» (далее ООО АИ «Мой дом») о ненадлежащей и недостоверной информации, распространяемой на сайте с признаками нарушения п. 1 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе»
04 сентября 2008, 09:55

Решение по делу №25 в отношении ООО «Красота и здоровье»→

Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрела дело № 25, по факту размещения ООО «Красота и здоровье» рекламы комплекса для похудения «Афродита» в эфире 38  канала (ТВ-З), канала «Домашний», 21 канала, 23 канала г. Новосибирска с признаками нарушения п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе»
02 сентября 2008, 15:35

Решение по делу №30 в отношении ООО «Александрия» →

 Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрела дело № 30 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Александрия» (далее – ООО «Александрия») по факту размещения в газете «Антенна – Телесемь. Новосибирск» №13 (630) 2008г., стр. 49,  рекламной статьи «Лаоджан – лечение мудростью»,  с признаками нарушения   п.1 ст.25 Федерального закона РФ от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе»
28 августа 2008, 10:00

Решение по делу №20 в отношении ООО «Чарка»→

Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрела дело № 20 по признакам нарушения Федерального закона № 38-ФЗ от 13.03.2006 г. «О рекламе» по факту размещения  ООО «Чарка» рекламы: «Живое пиво «Чешское», «Андреич», «Пражская крепость», распространяемой по адресам: ул. Гурьевская, 64, на расстоянии менее 100 м. от  образовательной организации (СибГути); ул. Планировочная, 56 на расстоянии менее 100 м. от медицинской организации (стоматологическая клиника ООО «Дентал-Сибирь») с признаками нарушения п.6 ч.2 ст.22 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе»
12 августа 2008, 10:01

Решение по делу №21 в отношении ООО «Экстрим Стиль»→

Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрела дело № 21 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту размещения Обществом с ограниченной ответственностью «Экстрим Стиль» на станции Новосибирского метрополитена «Студенческая» рекламы услуг фотоэпиляции с признаками нарушения п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 13.03.2006г. № 38-ФЗ «О рекламе»

Страницы