Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

реклама

25 июня 2014, 12:18

Определение об отложении рассмотрения дела №102 в отношении ООО «Триотэк» (перенесено с 25 июня 2014 года с заменой лица на надлежащее)→

Комиссия Новосибирского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе, рассмотрев дело №102, возбужденное в отношении ООО «ДЕВИНО ТЕЛЕКОМ» (127018, г. Москва, ул. Сущевский Вал, д.16, стр.4, ИНН 7715829230) по факту нарушения ч.1 ст. 18 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе» при рассылке на абонентский номер  «...»  SMS-сообщений следующего содержания...
25 июня 2014, 09:53

Определение об отложении рассмотрения дела №98 в отношении ООО «Новак» (с заменой лица на надлежащее)→

Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрев дело №98 в отношении индивидуального предпринимателя ООО «Инфобиль» по факту рассылки 26.12.2013 г. в 14.34 ч. на телефонный номер заявителя «…» с номера «…»  смс-сообщения следующего содержания:
25 июня 2014, 09:35

Банк Взаимодействие рекламировал вклады по смс без согласия абонента→

24 июня 2014 года Комиссия Новосибирского УФАС России признала рекламу вкладов в форме смс-сообщения ненадлежащей, а ООО коммерческий банк «Взаимодействие» нарушившим требования части 1 статьи 18 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе».
25 июня 2014, 09:13

Определение о назначении к рассмотрению дела №166/14 в отношении ООО «ОСК»→

Председатель Комиссии Новосибирского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе, Т.В. Лопаткина – заместитель руководителя управления – начальник отдела рекламы, рассмотрев материалы в отношении ООО «ОСК», установил...
25 июня 2014, 08:51

«Гугл» нарушил требования закона к рекламе лекарств→

Рекламу лекарственных препаратов Кагоцел, Иммунал и Иммунал плюс С, Генферон Лайт спрей, распространяемую ООО «Гугл» в поисковой системе Google, Комиссия ФАС России признала нарушающей требования пункта 15 часть 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе», поскольку в ней отсутствуют установленные законом предупреждения. А именно: предупреждения о наличии противопоказаний к их применению и использованию, о необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов.
24 июня 2014, 14:25

Определение об отложении рассмотрения дела №100 в отношении ИП Шадрина Д.С. (перенесено с 24 июня 2014 года)→

Комиссия Новосибирского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе, рассмотрев дело №100 по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе ИП Шадриным Д.С. «…» по факту распространения рекламы путем рассылки смс-сообщений, установила...
24 июня 2014, 09:28

Решение по делу №109 в отношении ООО коммерческий банк «Взаимодействие»→

Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрев дело №109 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту рассылки на номер абонента «…» SMS-сообщения следующего содержания: 
23 июня 2014, 15:01

СМС-рекламу рекламировали по смс без согласия абонента→

23 июня 2014 года Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области признала ООО «Система платежей»  и ООО «Форбс» нарушившими требования Федерального закона «О рекламе» при осуществлении смс-рассылки рекламных сообщений по сетям электросвязи без предварительного согласия абонентов на ее получение.
23 июня 2014, 14:49

Определение об отложении рассмотрения дела №51 в отношении ООО «Сапсан» и ООО «Страта» (перенесено с 23 июня 2014 года)→

Комиссия Новосибирского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе, рассмотрев дело №51 по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе ООО «Сапсан» (юридический адрес: 450097, г. Уфа, ул. Заводская, д.13; почтовый адрес: 450069, Уфимский район, д. Дорогино, ул. Парковая, 16) по факту распространения рекламы путем рассылки смс-сообщений, установила...
23 июня 2014, 11:08

Определение об отложении рассмотрения дела №99 в отношении ООО «Лоджик Телеком» (с 23 июня 2014 года)→

Комиссия Новосибирского УФАС России  рассмотрев дело №99 в отношении ООО «Лоджик Телеком» (адрес: Проезд 4806, д. 6, г. Зеленоград,  г. Москва, 124498) по факту рассылки:

Страницы