реклама

Постановление № 06-125/12 о назначении административного наказания по делу в отношении ООО «Сибакадемстрой Недвижимость 2»

Заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области – начальник отдела рекламы Т.В. Лопаткина, рассмотрев протокол № № 06-125/12 от «22» октября 2012 г.об административном правонарушении и материалы административного дела, возбужденного в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сибакадемстрой Недвижимость 2» (юридический адрес: 630132, г. Новосибирск, проспект Димитрова, д. 7, 2 этаж; ОГРН 1025403903634), по части 1 статьи 14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, (ненадлежащая реклама),

Реклама вклада ОТП Банка вводит в заблуждение потребителей предлагаемой финансовой услуги

Комиссия ФАС России признала ненадлежащей наружную рекламу финансовой услуги ОАО «ОТП Банк» - вклада по ставке до 13 % годовых, поскольку в ней мелким, нечитаемым шрифтом сообщались иные условия, влияющие на сумму доходов, которые получат воспользовавшиеся услугами лица. Такая реклама противоречит требованиям части 7 статьи 5, пункта 2 части 2 статьи 28 ФЗ «О рекламе».

Решение по делу №79 в отношении ООО «Интеграл»

Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрела дело № 79, возбужденное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» (далее – ООО «Интеграл»; ОГРН 1105476008660; юридический адрес: 630079, г. Новосибирск, ул. Степная, д. 63; фактический адрес: 630064, г. Новосибирск, ул. Ватутина, д. 31, оф. 400), по факту размещения в июле 2012 г. на сайте http://newhomes.ngs.ru/  рекламной информации об объекте недвижимости по ул. Степная, д. 6 в г. Новосибирске,  с признаками нарушения п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 38-ФЗ от 13.06.2006 г. «О рекламе»

Решение по делу №76 в отношении ООО «Универсальная платежная система»

Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрев дело № 76, возбужденное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Универсальная платежная система» (ОГРН 1090280041312; юридический адрес: 450005, Республика Башкортостан, Уфимский р-н, г. Уфа, ул. Революционная, 107;  почтовый адрес: 450075, г. Уфа, ул. Заводская, 13, офис 9), по факту распространения 18.04.2012г. в 12:24 на телефонный номер заявителя оператора связи «МТС» sms-сообщения следующего содержания: «Уникальная услуга! Теперь клиент сам назначает цену за поездку! 2303303», с признаками нарушения ч.1 ст.18 Федерального закона от 13.03.2006г. № 38-ФЗ «О рекламе»

Постановление №06-122/12 по делу в отношении ООО «УНИКОН-Инвест»

Заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области - начальник отдела рекламы Лопаткина Татьяна Викторовна, рассмотрев протокол № 06-122/12 от 17 октября 2012 г. и материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении общества с ограниченной ответственностью «УНИКОН-Инвест» (далее – ООО «УНИКОН-Инвест»; ОГРН 1025401494744; 630087, г. Новосибирск, пр. К. Маркса, 24а) по части 1 статьи 14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту нарушения законодательства РФ о рекламе, установил...

В Москве прошла IV ежегодная конференция «Антимонопольное регулирование в России»

26 октября 2012 года в Москве состоялась IV ежегодная конференция «Антимонопольное регулирование в России», организованная некоммерческим партнерством «Содействие развитию конкуренции» и газетой «Ведомости» при поддержке Федеральной антимонопольной службы (ФАС России). 

Решение по делу №71 в отношении ООО «Новоград» и ООО «СМИ»

Комиссия Новосибирского УФАС России  рассмотрев дело № 71, возбужденное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СМИ» (далее – ООО «СМИ»; ИНН 5403225687; ОГРН 1095403005807; юридический адрес: 630048, г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, 104) и Общества с ограниченной ответственностью «Новоград» (далее - ООО «Новоград»; 630064, г. Новосибирск, ул. Ватутина, 27; ОГРН 1075404009790; ИНН 5404322644) по факту распространения в газете «Лучшие Окна и Двери Новосибирск» №11 (234) от 09.04.2012 г. рекламы ООО «НовоГрад» (стр.3) следующего содержания: «пластиковые ОКНА НовоГрад  из качественного немецкого профиля КРЕДИТ Хоум Кредит Остекление балконов и лоджий из ПВХ и алюминия Ремонт окон Гарантия на монтаж 5 лет СТАЛЬНЫЕ ДВЕРИ АВТОМАТИЧЕСКИЕ ВОРОТА ЖАЛЮЗИ Террасная доска/облицовочная доска Подробности у менеджеров компании Собственное производство ул. Толмачевская, 37 тел.: (383) 230-26-37 e-mail: novograd67@inbox.ru ул. Вертковская, 38, тел.: (383) 361-06-71 тел.: (383) 255-73-45 (единая справочная, с 9.00 до 21.00)», с признаками нарушения ч.1 ст.28 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе»

Решение по делу №30 в отношении ИП Дудина Р.А.

Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрев дело № 30, возбужденное в отношении Индивидуального предпринимателя Дудина Руслана Азамовича, установила

Постановление №06-118/12 о назначении административного наказания ООО «Гранд Авто»

Заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области - начальник отдела рекламы Лопаткина Татьяна Викторовна, рассмотрев протокол № 06-118/12 от 8 октября 2012г. и материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Авто» (ОГРН 1025403870711; юридический адрес: г.Новосибирск, ул.Обогатительная, д. 6; далее – ООО «Гранд Авто»), по части 1 статьи 14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту нарушения рекламораспространителем законодательства РФ о рекламе

Решение по делу № 73 в отношении физического лица

Комиссия Новосибирского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе рассмотрела дело № 73, возбужденное в отношении физического лица (<…>) по факту распространения 4 мая 2012 г. рекламы путем рассылки SMS-сообщения с признаками нарушения:- ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 13.03.2006 г. №38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе), согласно которой распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием 

Страницы