недобросовестная конкуренция

Судебные решения по делу №06-01-21-14-12 в отношении ЗАО «Д2 Страхование»

Судебные решения по делу №06-01-21-14-12 в отношении ЗАО «Д2 Страхование» можно скачать по ссылкам ниже

ТСЖ «Волховская» препятствует оказанию услуг связи

По результатам рассмотрения 03 июля 2013 года Управлением Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области дела, возбужденного в отношении ТСЖ «Волховская» по заявлению ООО «Новотелеком», принято решение о признании ТСЖ «Волховская» нарушившим пункт 9 части 1 статьи 10 Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Решение по делу №06-01-18-14-13 в отношении ООО «Производственно-коммерческая фирма «Теплодар»

Комиссия Новосибирского УФАС России, рассмотрев дело №06-01-18-14-13, возбужденное по признакам нарушения Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Теплодар» (ИНН/КПП: 5410005812/541001001, ОГРН: 1065410032742, местонахождение: 630027, г. Новосибирск, ул. Богдана Хмельницкого, 125/1) п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.14 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции», установила...

Использование фотоизображений продукции конкурента является актом недобросовестной конкуренции

Решением Арбитражного суда Новосибирской области (резолютивная часть от 17 июня 2013 года) решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 13 февраля 2013 года по делу № 06-01-26-14-12, а также постановления о назначении административного наказания № 06-43/13 и № 06-44/13 от 26 марта 2013 года признаны законными и обоснованными.

Доказано в суде: недобросовестная конкуренция недопустима

15 мая 2013 года решением Арбитражного суда Новосибирской области ОАО «Сибтехгаз» им. Кима Ф.И. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Новосибирского УФАС России.

ФАС: Недобросовестная конкуренция недопустима

15 мая 2013 года решением Арбитражного суда Новосибирской области ОАО «Сибтехгаз» им. Кима Ф.И. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Новосибирского УФАС России.

Судебное решение по делу №06-01-47-14-12 в отношении ОАО «Сибтехгаз» им. Кима Ф.И.

Судебное решение по делу №06-01-47-14-12 в отношении ОАО «Сибтехгаз» им. Кима Ф.И. можно скачать по ссылке ниже.

«Медпрактика» «Медпрактике» рознь

23 апреля 2013 года Комиссией Новосибирского УФАС России рассмотрено дело по факту нарушения ООО «Медпрактика» и ООО «Медпрактика ОбъГЭС» антимонопольного  законодательства РФ.

Решение по делу №06-01-59-14-11 в отношении ООО «Снежный лис»

Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрев дело № 06-01-59-14-11, возбужденное по признакам нарушения  ООО «Снежный лис» (ИНН 5406669433; место нахождения общества 630005, г. Новосибирск, ул. Гоголя, д.34) п.п.2,4 ч.1 ст.14 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции», установила...

Решение по делу №06-01-04-14-13 в отношении ООО «Медпрактика»

Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрев дело № 06-01-04-14-13, возбужденное по признакам нарушения обществом с ограниченной ответственностью «Медпрактика» (ИНН 5445259110; ОГРН 1095445000386; адрес место нахождения: Новосибирская область, г. Бердск, "..."; далее - ООО «Медпрактика») п.2 ч.1, ч.2 ст.14 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – ФЗ «О защите конкуренции»), выраженного во введении в заблуждение потребителей медицинских услуг  в отношении лица, оказывающего данные услуги, в связи с использованием ООО «Медпрактика» фирменного наименования схожего до степени смешения с фирменным наименованием другого юридического лица-конкурента, действующего на одном товарном рынке, а также в приобретении и использовании ООО «Медпрактика», фирменного наименования схожего до степени смешения с фирменным наименованием заявителя – общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Медпрактика» (далее - ООО МЦ «Медпрактика»), установила...

Страницы