Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

антимонопольное регулирование

30 апреля 2010, 15:11

Установленная администрацией Колыванского района методика оценки заявок на участие в конкурсе на право заключения договора об организации перевозок пассажиров ограничивает конкуренцию→

29 апреля 2010г. Новосибирское УФАС России рассмотрело дело, возбужденное в отношении администрации Колыванского района Новосибирской области.
30 апреля 2010, 10:23

Решение по делу № 39 в отношении мэрии города Новосибирска →

 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области рассмотрела дело № 39 от 16.04.2010 года по признакам нарушения мэрией города Новосибирска в лице Управления рекламы части 1 статьи 15 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 года «О защите конкуренции»
29 апреля 2010, 14:33

Развитие предпринимательства в г. Новосибирске не является приоритетом для департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска при распоряжении муниципальной собственностью→

28 апреля 2010 года Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (Новосибирское УФАС России) рассмотрела дело  о нарушении антимонопольного законодательства, возбужденное в отношении департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска.
29 апреля 2010, 10:38

Решение по делу № 34 в отношении администрации Колыванского района Новосибирской области →

 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области рассмотрела дело №34 от 06.04.2010г., возбуждённое по заявлению ИП <…> по признакам нарушения администрацией Колыванского района Новосибирской области ч.1 ст.15 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»
29 апреля 2010, 10:31

Решение по делу № 38 в отношении МУ «Городской центр наружной рекламы» →

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области рассмотрела дело № 38 от 16.04.2010 года по признакам нарушения МУ «Городской центр наружной рекламы» части 1 статьи 15 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 года «О защите конкуренции»
28 апреля 2010, 15:47

Монополисты должны заключать договоры с финансовыми организациями по результатам торгов→

По результатам рассмотрения 28 апреля 2010 года Управлением Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области дела, возбужденного в отношении ОАО «Бердский электромеханический завод», являющегося субъектом естественной монополии в топливно-энергетическом комплексе, принято решение о признании предприятия нарушившим пункт 2 и 3 части 1 статьи 18 Федерального закона «О защите конкуренции» путем заключения договоров банковского счета с Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» и ООО Мирнинский коммерческий банк «МАК-Банк», а также кредитных договоров с Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» без проведения открытого конкурса или аукциона.
28 апреля 2010, 12:13

Решение по делу № 02-01-14-18-10 в отношении ОАО «Бердский электромеханический завод»→

 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области рассмотрела дело № 02-01-14-18-10 от 06.04.2010 г. по признакам нарушения Открытым акционерным обществом «Бердский электромеханический завод» пункта 2 и 3 части 1 статьи 18 ФЗ «О защите конкуренции» 26.07.2006 года № 135-ФЗ
28 апреля 2010, 10:49

Решение по делу № 35 в отношении департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска →

 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области рассмотрела дело № 35 от 8.04.2010г. по признакам нарушения департаментом земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска части 1  статьи 15 Федерального закона  № 135-ФЗ от 26.07.2006г. «О защите конкуренции»
27 апреля 2010, 15:41

Новосибирским УФАС России раскрыт сговор строительных организаций на торгах→

27 апреля 2010  года Управлением Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области рассмотрено дело в отношении восьми строительных организаций по факту осуществления согласованных действий по поддержанию цен на торгах. По результатам рассмотрения указанного дела пять организаций (ООО «ВИД», ООО «КВАНТ», ООО «Новосибирскспецстрой», ООО «Реконструкция-С» и ООО «Дороги+») признаны нарушившими  пункт 2 части 1 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции».
23 апреля 2010, 19:24

Сельсовет выделил предпринимателю с нарушением закона два миллиона рублей на бурение скважины→

22 апреля 2010 года Комиссией Новосибирского УФАС России рассмотрено дело в отношении администрации Кундранского сельсовета Убинского района Новосибирской области по признакам нарушения части 1 статьи 15, части 1 статьи 19, частей 1, 2 статьи 20 ФЗ «О защите конкуренции».

Страницы