Решения

Решение №08-01-219 по жалобе ООО ССК «Лерос» на действия Единой комиссии уполномоченного органа Департамента развития промышленности и предпринимательства НСО

 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ООО ССК «Лерос» на действия Единой комиссии уполномоченного органа Департамента развития промышленности и предпринимательства Новосибирской области при проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение подрядных работ по ремонту здания ГУЗ «Государственный Новосибирский областной врачебно-физкультурный диспансер»

Решение №08-01-220 по жалобе ООО ССК «Лерос» на действия аукционной комиссии уполномоченного органа Департамента развития промышленности и предпринимательства НСО

 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ООО ССК «Лерос» на действия аукционной комиссии уполномоченного органа Департамента развития промышленности и предпринимательства Новосибирской области при проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение подрядных работ по ремонту отопления и водоснабжения для нужд государственного заказчика ГУЗ «Государственный Новосибирский областной врачебно-физкультурный диспансер»

Судебные решения по делу №52 в отношении КПКГ «Эдельвейс»

Судебные решения по делу №52 в отношении КПКГ «Эдельвейс» можно скачать по ссылкам ниже

Решение №08-01-213 по жалобе ООО «УК СМУ-22» на действия комиссии по размещению заказов ФГОУ СПО «Новосибирский технологический техникум питания»

 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ООО «УК СМУ-22» на действия комиссии по размещению заказов ФГОУ СПО «Новосибирский технологический техникум питания» при проведении запроса котировок № 05-КЗ-09 на выполнение работ по ремонту помещений техникума: кабинет № 25, помещения столовой (обеденный зал, служебное помещение, горячий цех, мясной цех, раздаточная, мойка, коридор)

Решение №08-01-212 по жалобе ООО «Альтстрой» на действия комиссии по размещению заказов ФГУ «Верхнеобьрегионводхоз»

 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ООО «Альтстрой» на действия комиссии по размещению заказов ФГУ «Верхнеобьрегионводхоз» при проведении запроса котировок на текущий ремонт теплотрассы промбазы пос. Речкуновка

Решение по делу № 40 в отношении Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области

 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области рассмотрела дело № 40 от 04.06.2009г. по признакам нарушения Департаментом имущества и земельных отношений Новосибирской области (Красный проспект, 18-105,   г. Новосибирск, 630007) части 1 статьи 15 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 г. «О защите конкуренции»

Решение по делу №59/06-01-3-14-09 в отношении ОАО «Новосибирский хладокомбинат»

 Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрела дело №59/06-01-3-14-09, возбужденное по признакам нарушения ОАО «Новосибирский хладокомбинат» (630088, г. Новосибирск ул.Сибиряков-Гвардейцев, 54)  п.п.2, 4 ч.1 ст.14 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»

Решение №08-01-209 по жалобе ООО «Кровлелит» на действия комиссии по размещению заказов хозяйственного управления мэрии г. Новосибирска

 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ООО «Кровлелит» на действия комиссии по размещению заказов хозяйственного управления мэрии г. Новосибирска при проведении открытого аукциона № А11/2009 на выполнение работ по ремонту кровли административного здания

Решение №08-01-210 по жалобе ООО «Криотрейд» на действия аукционной комиссии государственного заказчика Института МТЦ СО РАН

 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ООО «Криотрейд» на действия аукционной комиссии государственного заказчика Института МТЦ СО РАН при проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта на поставку научного оборудования по лоту № 1 «Оптический гелиевый криостат»

Решение по делу № 15 в отношении КПКГ «ОВК»

 Комиссия Новосибирского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе рассмотрела дело №15 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в отношении Кредитного потребительского кооператива граждан «Общество взаимного кредита» (далее – КПКГ «ОВК») (630005, г. Новосибирск, ул. Гоголя, д.37), по факту распространения в г. Новосибирске информации, содержащей признаки нарушения:- п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 13.06.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», согласно которому недостоверной признаётся реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о любых характеристиках товара, в том числе о его потребительских свойствах;- ч.7 ст.5 Федерального закона от 13.06.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», согласно которой не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы;- п.1 ч.2 ст.28 Федерального закона от 13.06.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», согласно которому реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг не должна содержать гарантии или обещания в будущем эффективности деятельности (доходности вложений), в том числе основанные на реальных показателях в прошлом, если такая эффективность деятельности (доходность вложений) не может быть определена на момент заключения соответствующего договора;- п.2 ч.2 ст.28 Федерального закона от 13.06.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон «О рекламе»), согласно которому реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг не должна умалчивать об иных условиях оказания соответствующих услуг, влияющих на сумму доходов, которые получат воспользовавшиеся услугами лица, или на сумму расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугами лица, если в рекламе сообщается хотя бы одно из таких условий. 

Страницы