РЕШЕНИЕ № 08-01-56
«24» марта 2009 года г. Новосибирск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:
Швалов А.Г. – заместитель руководителя управления – начальник отдела государственного
заказа, председатель Комиссии;
Сухоплюев Д.В. - главный специалист-эксперт отдела государственного заказа,
член Комиссии;
Букрин С.В. - ведущий специалист-эксперт отдела государственного заказа,
член Комиссии,
в присутствии представителей ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 62»:
<…>– (директор);
<…>– (по доверенности);
<…>– (по доверенности);
в присутствии представителей участников размещения заказа:
ООО «АРСИЛ»
<…>– (по доверенности);
ООО «САПР Центр»
<…>– (директор);
<…>– (по доверенности),
представители подателя жалобы ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» отсутствовали, уведомлены надлежащим образом,
рассмотрев жалобу ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» на действия комиссии по размещению заказов ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 62» при проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта на поставку учебного комплекса по металлообработке для ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 62»,
УСТАНОВИЛА:
12.02.2009г. на официальном сайте для размещения информации о размещении заказов www.oblzakaz.nso.ru было размещено извещение о проведении открытого аукциона №16306 на право заключения государственных контрактов на поставку учебного комплекса по металлообработке для Областного государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессионального училища №62». Начальная максимальная цена государственных контрактов: лот № 1 – 18 025 000, 00 руб., лот № 2 – 2 000 000, 00 руб., лот № 3 – 396 000, 00 руб.
В Новосибирское УФАС России обратилось ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» с жалобой на действия комиссии по размещению заказов ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 62» при проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта на поставку учебного комплекса по металлообработке для ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 62».
Жалоба ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» сводится к следующему. ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» указывает, что в соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в аукционе № 2 от 12.03.2009г. заявка ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» была не допущена до процедуры открытого аукциона по причине отсутствия в заявке ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» указания марки и модели поставляемого оборудования. ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» считает, что вышеуказанными действиями комиссия по размещению заказов ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 62» нарушила порядок отбора участников открытого аукциона.
ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» сообщает, что в заявке ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» на участие в данном открытом аукционе была указана марка, модель и страна производителя оборудования, в полном соответствии с требованиями документации об аукционе.
В связи с изложенным, ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» просит приостановить размещение данного заказа, удовлетворить жалобу и выдать ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 62» предписание об устранении нарушений законодательства о размещении заказов.
На жалобу ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» поступило возражение от ООО «САПР Центр», в котором сообщается следующее.
ООО «САПР Центр» считает, что действия ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 62» при проведении данного открытого аукциона являются правомерными. ООО «САПР Центр» считает, что заявка ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» была обоснованно отклонена по результатам рассмотрения заявок на участие в аукционе, т.к. в заявке ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» действительно отсутствует наименование моделей предлагаемых станков.
На жалобу ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» поступило возражение от ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 62», в котором сообщается следующее.
ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 62» указывает, что в документации об аукционе было установлено требование указания участниками размещения заказа марки и модели поставляемого оборудования. ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 62» утверждает, что ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» данное требование выполнено не было. ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» указало тип оборудования, страну изготовления, систему числового программного управления и программное обеспечение. В связи с изложенным, ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 62» считает, что ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» не выполнило требования формы № 4 «Форма сведений о функциональных характеристиках (потребительских свойствах) и качественных характеристиках товара» документации об аукционе, что является основанием для отклонения заявки на участие в аукционе.
Изучив представленные материалы и выслушав доводы сторон, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующим выводам.
В документации об аукционе установлена Форма № 4 «Форма сведений о функциональных характеристиках (потребительских свойствах) и качественных характеристиках товара». В соответствии с данном формой участник размещения заказа должен указать страну происхождения, производителя, марку и модель оборудования. Комиссия Новосибирского УФАС России проанализировав требования документации об аукционе и заявку ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» на участие в данном открытом аукционе установила, что ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» в заявке на участие в аукционе марку и модель оборудования не указало. В связи с изложенным, Комиссия Новосибирского УФАС России считает, что заявка ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» была обоснованно отклонена на процедуре рассмотрения заявок на участие в аукционе.
При проведении внеплановой проверки на основании ч.5 ст. 17 Федерального закона № 94-ФЗ данного открытого аукциона установлено следующее.
В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте для размещения информации о размещении заказов – www.oblzakaz.nso.ru дата и время окончания подачи заявок на участие в аукционе – 11.03.2009г. 17 ч. 00 мин. В соответствии с протоколом № 2 от 12.03.2009г. рассмотрения заявок на участие в аукционе № 1 рассмотрение заявок на участие в аукционе проводилось в период с 10 ч. 00 мин. 12.03.2009г. по 14 ч. 00 мин. 12.03.2009г., что является нарушением ч.6 ст. 35 Федерального закона № 94-ФЗ, где установлено, что прием заявок на участие в аукционе прекращается в день рассмотрения заявок на участие в аукционе непосредственно до начала рассмотрения заявок на участие в аукционе.
В связи с тем, что вышеуказанное нарушение не повлияло на результаты размещения заказа и руководствуясь ч.6 ст.60, ч.5 ст.17 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и п.3.35 регламента ФАС России, утвержденного Приказом ФАС России от 14.11.2007г. № 379 по рассмотрению жалоб, Комиссия Новосибирского УФАС России
РЕШИЛА:
Признать жалобу ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» на действия комиссии по размещению заказов ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 62» при проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта на поставку учебного комплекса по металлообработке для ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 62» необоснованной.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Председатель Комиссии А.Г. Швалов
Члены Комиссии Д.В. Сухоплюев
С.В. Букрин
stdClass Object
(
[vid] => 9478
[uid] => 5
[title] => Решение №08-01-56 по жалобе ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» на действия комиссии по размещению заказов ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 62»
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 9478
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1352449923
[changed] => 1370515069
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370515069
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ № 08-01-56
«24» марта 2009 года г. Новосибирск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:
Швалов А.Г. – заместитель руководителя управления – начальник отдела государственного
заказа, председатель Комиссии;
Сухоплюев Д.В. - главный специалист-эксперт отдела государственного заказа,
член Комиссии;
Букрин С.В. - ведущий специалист-эксперт отдела государственного заказа,
член Комиссии,
в присутствии представителей ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 62»:
<…>– (директор);
<…>– (по доверенности);
<…>– (по доверенности);
в присутствии представителей участников размещения заказа:
ООО «АРСИЛ»
<…>– (по доверенности);
ООО «САПР Центр»
<…>– (директор);
<…>– (по доверенности),
представители подателя жалобы ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» отсутствовали, уведомлены надлежащим образом,
рассмотрев жалобу ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» на действия комиссии по размещению заказов ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 62» при проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта на поставку учебного комплекса по металлообработке для ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 62»,
УСТАНОВИЛА:
12.02.2009г. на официальном сайте для размещения информации о размещении заказов www.oblzakaz.nso.ru было размещено извещение о проведении открытого аукциона №16306 на право заключения государственных контрактов на поставку учебного комплекса по металлообработке для Областного государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессионального училища №62». Начальная максимальная цена государственных контрактов: лот № 1 – 18 025 000, 00 руб., лот № 2 – 2 000 000, 00 руб., лот № 3 – 396 000, 00 руб.
В Новосибирское УФАС России обратилось ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» с жалобой на действия комиссии по размещению заказов ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 62» при проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта на поставку учебного комплекса по металлообработке для ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 62».
Жалоба ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» сводится к следующему. ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» указывает, что в соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в аукционе № 2 от 12.03.2009г. заявка ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» была не допущена до процедуры открытого аукциона по причине отсутствия в заявке ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» указания марки и модели поставляемого оборудования. ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» считает, что вышеуказанными действиями комиссия по размещению заказов ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 62» нарушила порядок отбора участников открытого аукциона.
ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» сообщает, что в заявке ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» на участие в данном открытом аукционе была указана марка, модель и страна производителя оборудования, в полном соответствии с требованиями документации об аукционе.
В связи с изложенным, ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» просит приостановить размещение данного заказа, удовлетворить жалобу и выдать ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 62» предписание об устранении нарушений законодательства о размещении заказов.
На жалобу ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» поступило возражение от ООО «САПР Центр», в котором сообщается следующее.
ООО «САПР Центр» считает, что действия ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 62» при проведении данного открытого аукциона являются правомерными. ООО «САПР Центр» считает, что заявка ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» была обоснованно отклонена по результатам рассмотрения заявок на участие в аукционе, т.к. в заявке ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» действительно отсутствует наименование моделей предлагаемых станков.
На жалобу ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» поступило возражение от ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 62», в котором сообщается следующее.
ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 62» указывает, что в документации об аукционе было установлено требование указания участниками размещения заказа марки и модели поставляемого оборудования. ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 62» утверждает, что ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» данное требование выполнено не было. ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» указало тип оборудования, страну изготовления, систему числового программного управления и программное обеспечение. В связи с изложенным, ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 62» считает, что ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» не выполнило требования формы № 4 «Форма сведений о функциональных характеристиках (потребительских свойствах) и качественных характеристиках товара» документации об аукционе, что является основанием для отклонения заявки на участие в аукционе.
Изучив представленные материалы и выслушав доводы сторон, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующим выводам.
В документации об аукционе установлена Форма № 4 «Форма сведений о функциональных характеристиках (потребительских свойствах) и качественных характеристиках товара». В соответствии с данном формой участник размещения заказа должен указать страну происхождения, производителя, марку и модель оборудования. Комиссия Новосибирского УФАС России проанализировав требования документации об аукционе и заявку ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» на участие в данном открытом аукционе установила, что ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» в заявке на участие в аукционе марку и модель оборудования не указало. В связи с изложенным, Комиссия Новосибирского УФАС России считает, что заявка ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» была обоснованно отклонена на процедуре рассмотрения заявок на участие в аукционе.
При проведении внеплановой проверки на основании ч.5 ст. 17 Федерального закона № 94-ФЗ данного открытого аукциона установлено следующее.
В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте для размещения информации о размещении заказов – www.oblzakaz.nso.ru дата и время окончания подачи заявок на участие в аукционе – 11.03.2009г. 17 ч. 00 мин. В соответствии с протоколом № 2 от 12.03.2009г. рассмотрения заявок на участие в аукционе № 1 рассмотрение заявок на участие в аукционе проводилось в период с 10 ч. 00 мин. 12.03.2009г. по 14 ч. 00 мин. 12.03.2009г., что является нарушением ч.6 ст. 35 Федерального закона № 94-ФЗ, где установлено, что прием заявок на участие в аукционе прекращается в день рассмотрения заявок на участие в аукционе непосредственно до начала рассмотрения заявок на участие в аукционе.
В связи с тем, что вышеуказанное нарушение не повлияло на результаты размещения заказа и руководствуясь ч.6 ст.60, ч.5 ст.17 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и п.3.35 регламента ФАС России, утвержденного Приказом ФАС России от 14.11.2007г. № 379 по рассмотрению жалоб, Комиссия Новосибирского УФАС России
РЕШИЛА:
Признать жалобу ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» на действия комиссии по размещению заказов ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 62» при проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта на поставку учебного комплекса по металлообработке для ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 62» необоснованной.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Председатель Комиссии А.Г. Швалов
Члены Комиссии Д.В. Сухоплюев
С.В. Букрин
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ № 08-01-56
«24» марта 2009 года г. Новосибирск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:
Швалов А.Г. – заместитель руководителя управления – начальник отдела государственного
заказа, председатель Комиссии;
Сухоплюев Д.В. - главный специалист-эксперт отдела государственного заказа,
член Комиссии;
Букрин С.В. - ведущий специалист-эксперт отдела государственного заказа,
член Комиссии,
в присутствии представителей ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 62»:
<…>– (директор);
<…>– (по доверенности);
<…>– (по доверенности);
в присутствии представителей участников размещения заказа:
ООО «АРСИЛ»
<…>– (по доверенности);
ООО «САПР Центр»
<…>– (директор);
<…>– (по доверенности),
представители подателя жалобы ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» отсутствовали, уведомлены надлежащим образом,
рассмотрев жалобу ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» на действия комиссии по размещению заказов ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 62» при проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта на поставку учебного комплекса по металлообработке для ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 62»,
УСТАНОВИЛА:
12.02.2009г. на официальном сайте для размещения информации о размещении заказов www.oblzakaz.nso.ru было размещено извещение о проведении открытого аукциона №16306 на право заключения государственных контрактов на поставку учебного комплекса по металлообработке для Областного государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессионального училища №62». Начальная максимальная цена государственных контрактов: лот № 1 – 18 025 000, 00 руб., лот № 2 – 2 000 000, 00 руб., лот № 3 – 396 000, 00 руб.
В Новосибирское УФАС России обратилось ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» с жалобой на действия комиссии по размещению заказов ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 62» при проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта на поставку учебного комплекса по металлообработке для ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 62».
Жалоба ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» сводится к следующему. ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» указывает, что в соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в аукционе № 2 от 12.03.2009г. заявка ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» была не допущена до процедуры открытого аукциона по причине отсутствия в заявке ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» указания марки и модели поставляемого оборудования. ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» считает, что вышеуказанными действиями комиссия по размещению заказов ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 62» нарушила порядок отбора участников открытого аукциона.
ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» сообщает, что в заявке ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» на участие в данном открытом аукционе была указана марка, модель и страна производителя оборудования, в полном соответствии с требованиями документации об аукционе.
В связи с изложенным, ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» просит приостановить размещение данного заказа, удовлетворить жалобу и выдать ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 62» предписание об устранении нарушений законодательства о размещении заказов.
На жалобу ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» поступило возражение от ООО «САПР Центр», в котором сообщается следующее.
ООО «САПР Центр» считает, что действия ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 62» при проведении данного открытого аукциона являются правомерными. ООО «САПР Центр» считает, что заявка ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» была обоснованно отклонена по результатам рассмотрения заявок на участие в аукционе, т.к. в заявке ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» действительно отсутствует наименование моделей предлагаемых станков.
На жалобу ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» поступило возражение от ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 62», в котором сообщается следующее.
ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 62» указывает, что в документации об аукционе было установлено требование указания участниками размещения заказа марки и модели поставляемого оборудования. ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 62» утверждает, что ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» данное требование выполнено не было. ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» указало тип оборудования, страну изготовления, систему числового программного управления и программное обеспечение. В связи с изложенным, ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 62» считает, что ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» не выполнило требования формы № 4 «Форма сведений о функциональных характеристиках (потребительских свойствах) и качественных характеристиках товара» документации об аукционе, что является основанием для отклонения заявки на участие в аукционе.
Изучив представленные материалы и выслушав доводы сторон, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующим выводам.
В документации об аукционе установлена Форма № 4 «Форма сведений о функциональных характеристиках (потребительских свойствах) и качественных характеристиках товара». В соответствии с данном формой участник размещения заказа должен указать страну происхождения, производителя, марку и модель оборудования. Комиссия Новосибирского УФАС России проанализировав требования документации об аукционе и заявку ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» на участие в данном открытом аукционе установила, что ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» в заявке на участие в аукционе марку и модель оборудования не указало. В связи с изложенным, Комиссия Новосибирского УФАС России считает, что заявка ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» была обоснованно отклонена на процедуре рассмотрения заявок на участие в аукционе.
При проведении внеплановой проверки на основании ч.5 ст. 17 Федерального закона № 94-ФЗ данного открытого аукциона установлено следующее.
В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте для размещения информации о размещении заказов – www.oblzakaz.nso.ru дата и время окончания подачи заявок на участие в аукционе – 11.03.2009г. 17 ч. 00 мин. В соответствии с протоколом № 2 от 12.03.2009г. рассмотрения заявок на участие в аукционе № 1 рассмотрение заявок на участие в аукционе проводилось в период с 10 ч. 00 мин. 12.03.2009г. по 14 ч. 00 мин. 12.03.2009г., что является нарушением ч.6 ст. 35 Федерального закона № 94-ФЗ, где установлено, что прием заявок на участие в аукционе прекращается в день рассмотрения заявок на участие в аукционе непосредственно до начала рассмотрения заявок на участие в аукционе.
В связи с тем, что вышеуказанное нарушение не повлияло на результаты размещения заказа и руководствуясь ч.6 ст.60, ч.5 ст.17 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и п.3.35 регламента ФАС России, утвержденного Приказом ФАС России от 14.11.2007г. № 379 по рассмотрению жалоб, Комиссия Новосибирского УФАС России
РЕШИЛА:
Признать жалобу ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» на действия комиссии по размещению заказов ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 62» при проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта на поставку учебного комплекса по металлообработке для ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 62» необоснованной.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Председатель Комиссии А.Г. Швалов
Члены Комиссии Д.В. Сухоплюев
С.В. Букрин
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 08-01-56
[format] =>
[safe_value] => 08-01-56
)
)
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 08-01-56
[format] =>
[safe_value] => 08-01-56
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» на действия комиссии по размещению заказов ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 62» при проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта на поставку учебного комплекса по металлообработке для ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 62»
[format] => full_html
[safe_value] =>
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ОАО «РНПО «РОСУЧПРИБОР» на действия комиссии по размещению заказов ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 62» при проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта на поставку учебного комплекса по металлообработке для ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 62»
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 37
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 37
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 5
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
Куратор направления: Заргаров Алхан Мохуббат-оглы , заместитель руководителя управления - начальник отдела контроля закупок
Деятельность ТО ФАС России, направленная на устранение нарушений Закона о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, и восстановление конкурентных условий для их осуществления.
Доклады о результатах деятельности органов ФАС России при осуществлении контроля за соблюдением законодательства о размещении заказов
Сведения о получении и рассмотрении жалоб на размещение заказа, а также решения по ним размещаются на Официальном сайте Российской федерации для размещения информации о размещении заказов www.zakupki.gov.ru в разделе "Реестр жалоб"
Сведения из реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) и реестра недобросовестных подрядных организаций
ГИС Независимый регистратор
Презентации
Разъяснения
[format] => full_html
[weight] => 10
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 377
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 377
[vid] => 1
[name] => контроль госзаказа
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 3
[vocabulary_machine_name] => tags
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2009-03-24 09:30:00
[timezone] => Asia/Novosibirsk
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2009-03-24 09:30:00
[timezone] => Asia/Novosibirsk
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1352449923
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Новосибирское УФАС России
)