РЕШЕНИЕ № 55
«11» марта 2008 года г. Новосибирск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:
Швалов А.Г. - заместитель руководителя управления – начальник отдела государственного
заказа, председатель Комиссии;
Куст И.Ю. - и.о. начальника правового отдела, член Комиссии;
Студеникин Д.Е. - специалист-эксперт отдела государственного заказа, член Комиссии,
в присутствии представителей:
заказчика – Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска (далее ДТ и ДБК мэрии г. Новосибирска) – <…> (по доверенности); <…> (по доверенности);
предстатели подателя жалобы - ООО «УниПак» на заседание Комиссии Новосибирского УФАС России не явились, уведомлены надлежащим образом,
рассмотрев жалобу ООО «УниПак» на действия аукционной комиссии ДТ и ДБК мэрии г. Новосибирска при проведении открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на поставку светотехнической продукции, металлопроката и эмали дорожной разметки для нужд Муниципального учреждения г. Новосибирска «Горсвет» в 2008г.,
УСТАНОВИЛА
В Новосибирское УФАС России обратилось ООО «УниПак» с жалобой на действия аукционной комиссии ДТ и ДБК мэрии г. Новосибирска при проведении открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на поставку светотехнической продукции, металлопроката и эмали дорожной разметки для нужд Муниципального учреждения г. Новосибирска «Горсвет» в 2008г.
ООО «УниПак» обжалует то, что при проведении данного аукциона аукционной комиссией ДТ и ДБК мэрии г. Новосибирска было допущено нарушение ч.6 ст.32 ФЗ № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» ст.10, ст.17 ФЗ № 135-ФЗ, т.к. на аукционе от имени ООО «Стим» принимал участие по доверенности представитель МУ г. Новосибирска «Горсвет» - Федько Георгий Алексеевич.
На жалобу ООО «УниПак» поступило возражение от ДТ и ДБК мэрии г. Новосибирска, в котором указано следующее.
Требования ч. 6 ст. 32 ФЗ № 94-ФЗ полностью соблюдены, права и законные интересы участников не нарушены: как следует из воспроизведенной аудиозаписи, которая осуществлялась в ходе проведения аукциона, каких-либо переговоров не осуществлялось, участники размещения заказа были представлены как наименования юридических лиц, без озвучивания должностей, персональных данных представителей.
Заказчиком выступает орган местного самоуправления - мэрия г. Новосибирска, которая в свою очередь создала комиссии по размещению заказа, в то время как Муниципальное учреждение г. Новосибирска «Горсвет» - получатель средств бюджета города, для чьих нужд проводится аукцион.
По мнению ДТ и ДБК мэрии г. Новосибирска нарушения положений ст.17 ФЗ № 135-ФЗ отсутствуют. ДТ и ДБК мэрии г. Новосибирска считает, что согласно предоставленной учреждением информации в трудовых отношениях с МУ г. Новосибирска «Горсвет» Федько Г. А. не состоит, соответственно, не может быть признан заинтересованным лицом.
Изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующим выводам.
На заседание Комиссии Новосибирского УФАС России представителями ДТ и ДБК мэрии г. Новосибирска был предоставлен приказ о прекращении действий трудового договора с работником 68-К от 22.02.2008г., согласно которому Федько Г.А. уволен по собственному желанию 22.02.2008г. Таким образом, Федько Г.А. на момент проведения аукциона не состоял в трудовых отношениях с МУ г. Новосибирска «Горсвет», следовательно, не мог быть признан заинтересованным лицом. Таким образом, данный довод жалобы ООО «УниПак» не обоснован.
В результате проведённой на основании ч.5 ст.17 ФЗ № 94-ФЗ внеплановой проверки Комиссией Новосибирского УФАС России нарушений законодательства о размещении заказов не выявлено.
Руководствуясь ч.6 ст.60 , ч.5 ст.17 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Комиссия
РЕШИЛА
Признать жалобу ООО «УниПак» на действия аукционной комиссии ДТ и ДБК мэрии г. Новосибирска при проведении открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на поставку светотехнической продукции, металлопроката и эмали дорожной разметки для нужд Муниципального учреждения г. Новосибирска «Горсвет» в 2008г. не обоснованной.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Председатель Комиссии А.Г. Швалов
Члены Комиссии И.Ю. Куст
Д.Е. Студеникин
stdClass Object
(
[vid] => 9346
[uid] => 5
[title] => Решение №55 по жалобе ООО «УниПак» на действия аукционной комиссии ДТ и ДБК мэрии г. Новосибирска
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 9346
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1352191088
[changed] => 1370515069
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370515069
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ № 55
«11» марта 2008 года г. Новосибирск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:
Швалов А.Г. - заместитель руководителя управления – начальник отдела государственного
заказа, председатель Комиссии;
Куст И.Ю. - и.о. начальника правового отдела, член Комиссии;
Студеникин Д.Е. - специалист-эксперт отдела государственного заказа, член Комиссии,
в присутствии представителей:
заказчика – Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска (далее ДТ и ДБК мэрии г. Новосибирска) – <…> (по доверенности); <…> (по доверенности);
предстатели подателя жалобы - ООО «УниПак» на заседание Комиссии Новосибирского УФАС России не явились, уведомлены надлежащим образом,
рассмотрев жалобу ООО «УниПак» на действия аукционной комиссии ДТ и ДБК мэрии г. Новосибирска при проведении открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на поставку светотехнической продукции, металлопроката и эмали дорожной разметки для нужд Муниципального учреждения г. Новосибирска «Горсвет» в 2008г.,
УСТАНОВИЛА
В Новосибирское УФАС России обратилось ООО «УниПак» с жалобой на действия аукционной комиссии ДТ и ДБК мэрии г. Новосибирска при проведении открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на поставку светотехнической продукции, металлопроката и эмали дорожной разметки для нужд Муниципального учреждения г. Новосибирска «Горсвет» в 2008г.
ООО «УниПак» обжалует то, что при проведении данного аукциона аукционной комиссией ДТ и ДБК мэрии г. Новосибирска было допущено нарушение ч.6 ст.32 ФЗ № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» ст.10, ст.17 ФЗ № 135-ФЗ, т.к. на аукционе от имени ООО «Стим» принимал участие по доверенности представитель МУ г. Новосибирска «Горсвет» - Федько Георгий Алексеевич.
На жалобу ООО «УниПак» поступило возражение от ДТ и ДБК мэрии г. Новосибирска, в котором указано следующее.
Требования ч. 6 ст. 32 ФЗ № 94-ФЗ полностью соблюдены, права и законные интересы участников не нарушены: как следует из воспроизведенной аудиозаписи, которая осуществлялась в ходе проведения аукциона, каких-либо переговоров не осуществлялось, участники размещения заказа были представлены как наименования юридических лиц, без озвучивания должностей, персональных данных представителей.
Заказчиком выступает орган местного самоуправления - мэрия г. Новосибирска, которая в свою очередь создала комиссии по размещению заказа, в то время как Муниципальное учреждение г. Новосибирска «Горсвет» - получатель средств бюджета города, для чьих нужд проводится аукцион.
По мнению ДТ и ДБК мэрии г. Новосибирска нарушения положений ст.17 ФЗ № 135-ФЗ отсутствуют. ДТ и ДБК мэрии г. Новосибирска считает, что согласно предоставленной учреждением информации в трудовых отношениях с МУ г. Новосибирска «Горсвет» Федько Г. А. не состоит, соответственно, не может быть признан заинтересованным лицом.
Изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующим выводам.
На заседание Комиссии Новосибирского УФАС России представителями ДТ и ДБК мэрии г. Новосибирска был предоставлен приказ о прекращении действий трудового договора с работником 68-К от 22.02.2008г., согласно которому Федько Г.А. уволен по собственному желанию 22.02.2008г. Таким образом, Федько Г.А. на момент проведения аукциона не состоял в трудовых отношениях с МУ г. Новосибирска «Горсвет», следовательно, не мог быть признан заинтересованным лицом. Таким образом, данный довод жалобы ООО «УниПак» не обоснован.
В результате проведённой на основании ч.5 ст.17 ФЗ № 94-ФЗ внеплановой проверки Комиссией Новосибирского УФАС России нарушений законодательства о размещении заказов не выявлено.
Руководствуясь ч.6 ст.60 , ч.5 ст.17 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Комиссия
РЕШИЛА
Признать жалобу ООО «УниПак» на действия аукционной комиссии ДТ и ДБК мэрии г. Новосибирска при проведении открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на поставку светотехнической продукции, металлопроката и эмали дорожной разметки для нужд Муниципального учреждения г. Новосибирска «Горсвет» в 2008г. не обоснованной.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Председатель Комиссии А.Г. Швалов
Члены Комиссии И.Ю. Куст
Д.Е. Студеникин
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ № 55
«11» марта 2008 года г. Новосибирск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:
Швалов А.Г. - заместитель руководителя управления – начальник отдела государственного
заказа, председатель Комиссии;
Куст И.Ю. - и.о. начальника правового отдела, член Комиссии;
Студеникин Д.Е. - специалист-эксперт отдела государственного заказа, член Комиссии,
в присутствии представителей:
заказчика – Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска (далее ДТ и ДБК мэрии г. Новосибирска) – <…> (по доверенности); <…> (по доверенности);
предстатели подателя жалобы - ООО «УниПак» на заседание Комиссии Новосибирского УФАС России не явились, уведомлены надлежащим образом,
рассмотрев жалобу ООО «УниПак» на действия аукционной комиссии ДТ и ДБК мэрии г. Новосибирска при проведении открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на поставку светотехнической продукции, металлопроката и эмали дорожной разметки для нужд Муниципального учреждения г. Новосибирска «Горсвет» в 2008г.,
УСТАНОВИЛА
В Новосибирское УФАС России обратилось ООО «УниПак» с жалобой на действия аукционной комиссии ДТ и ДБК мэрии г. Новосибирска при проведении открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на поставку светотехнической продукции, металлопроката и эмали дорожной разметки для нужд Муниципального учреждения г. Новосибирска «Горсвет» в 2008г.
ООО «УниПак» обжалует то, что при проведении данного аукциона аукционной комиссией ДТ и ДБК мэрии г. Новосибирска было допущено нарушение ч.6 ст.32 ФЗ № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» ст.10, ст.17 ФЗ № 135-ФЗ, т.к. на аукционе от имени ООО «Стим» принимал участие по доверенности представитель МУ г. Новосибирска «Горсвет» - Федько Георгий Алексеевич.
На жалобу ООО «УниПак» поступило возражение от ДТ и ДБК мэрии г. Новосибирска, в котором указано следующее.
Требования ч. 6 ст. 32 ФЗ № 94-ФЗ полностью соблюдены, права и законные интересы участников не нарушены: как следует из воспроизведенной аудиозаписи, которая осуществлялась в ходе проведения аукциона, каких-либо переговоров не осуществлялось, участники размещения заказа были представлены как наименования юридических лиц, без озвучивания должностей, персональных данных представителей.
Заказчиком выступает орган местного самоуправления - мэрия г. Новосибирска, которая в свою очередь создала комиссии по размещению заказа, в то время как Муниципальное учреждение г. Новосибирска «Горсвет» - получатель средств бюджета города, для чьих нужд проводится аукцион.
По мнению ДТ и ДБК мэрии г. Новосибирска нарушения положений ст.17 ФЗ № 135-ФЗ отсутствуют. ДТ и ДБК мэрии г. Новосибирска считает, что согласно предоставленной учреждением информации в трудовых отношениях с МУ г. Новосибирска «Горсвет» Федько Г. А. не состоит, соответственно, не может быть признан заинтересованным лицом.
Изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующим выводам.
На заседание Комиссии Новосибирского УФАС России представителями ДТ и ДБК мэрии г. Новосибирска был предоставлен приказ о прекращении действий трудового договора с работником 68-К от 22.02.2008г., согласно которому Федько Г.А. уволен по собственному желанию 22.02.2008г. Таким образом, Федько Г.А. на момент проведения аукциона не состоял в трудовых отношениях с МУ г. Новосибирска «Горсвет», следовательно, не мог быть признан заинтересованным лицом. Таким образом, данный довод жалобы ООО «УниПак» не обоснован.
В результате проведённой на основании ч.5 ст.17 ФЗ № 94-ФЗ внеплановой проверки Комиссией Новосибирского УФАС России нарушений законодательства о размещении заказов не выявлено.
Руководствуясь ч.6 ст.60 , ч.5 ст.17 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Комиссия
РЕШИЛА
Признать жалобу ООО «УниПак» на действия аукционной комиссии ДТ и ДБК мэрии г. Новосибирска при проведении открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на поставку светотехнической продукции, металлопроката и эмали дорожной разметки для нужд Муниципального учреждения г. Новосибирска «Горсвет» в 2008г. не обоснованной.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Председатель Комиссии А.Г. Швалов
Члены Комиссии И.Ю. Куст
Д.Е. Студеникин
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 55
[format] =>
[safe_value] => 55
)
)
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 55
[format] =>
[safe_value] => 55
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области рассмотрев жалобу ООО «УниПак» на действия аукционной комиссии ДТ и ДБК мэрии г. Новосибирска при проведении открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на поставку светотехнической продукции, металлопроката и эмали дорожной разметки для нужд Муниципального учреждения г. Новосибирска «Горсвет» в 2008г.,
[format] => full_html
[safe_value] =>
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области рассмотрев жалобу ООО «УниПак» на действия аукционной комиссии ДТ и ДБК мэрии г. Новосибирска при проведении открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на поставку светотехнической продукции, металлопроката и эмали дорожной разметки для нужд Муниципального учреждения г. Новосибирска «Горсвет» в 2008г.,
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 37
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 37
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 5
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
Куратор направления: Заргаров Алхан Мохуббат-оглы , заместитель руководителя управления - начальник отдела контроля закупок
Деятельность ТО ФАС России, направленная на устранение нарушений Закона о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, и восстановление конкурентных условий для их осуществления.
Доклады о результатах деятельности органов ФАС России при осуществлении контроля за соблюдением законодательства о размещении заказов
Сведения о получении и рассмотрении жалоб на размещение заказа, а также решения по ним размещаются на Официальном сайте Российской федерации для размещения информации о размещении заказов www.zakupki.gov.ru в разделе "Реестр жалоб"
Сведения из реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) и реестра недобросовестных подрядных организаций
ГИС Независимый регистратор
Презентации
Разъяснения
[format] => full_html
[weight] => 10
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 377
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 377
[vid] => 1
[name] => контроль госзаказа
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 3
[vocabulary_machine_name] => tags
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2012-03-11 08:36:00
[timezone] => Asia/Novosibirsk
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2012-03-11 08:36:00
[timezone] => Asia/Novosibirsk
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1352191088
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Новосибирское УФАС России
)
