РЕШЕНИЕ № 08-01-258
«21» августа 2009 года г. Новосибирск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:
Швалов А.Г. - заместитель руководителя управления – начальник отдела
государственного заказа, председатель Комиссии;
Сухоплюев Д.В. - заместитель начальника отдела государственного заказа, член
Комиссии;
Букрин С.В. - ведущий специалист-эксперт отдела государственного заказа, член
Комиссии,
в присутствии представителя подателя жалобы ЗАО «Юридическая компания «Лэнд»: <…> (директор); <…> (по доверенности),
в присутствии представителей департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска: <…> (по доверенности); <…> (по доверенности);
в присутствии представителей ООО ДСП «Дорожник» <…> (по доверенности);
рассмотрев жалобу ЗАО «Юридическая компания «Лэнд» на действия департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска при проведении открытого конкурса на право заключения муниципального контракта на оказание юридических услуг в 2009г. по узакониванию в судебном порядке самовольной реконструкции объектов недвижимости, находящихся в собственности города Новосибирска,
УСТАНОВИЛА
16.07.2009г. на официальном сайте для размещения информации о размещении заказов www.novo-sibirsk.ru было размещено извещение о проведении открытого конкурса на право заключения муниципального контракта на оказание юридических услуг в 2009г. по узакониванию в судебном порядке самовольной реконструкции объектов недвижимости, находящихся в собственности города Новосибирска. Начальная (максимальная) цена контракта – 7 980 540 руб.
В Новосибирское УФАС России обратилось ЗАО «Юридическая компания «Лэнд» с жалобой на действия департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска при проведении открытого конкурса на право заключения муниципального контракта на оказание юридических услуг в 2009г. по узакониванию в судебном порядке самовольной реконструкции объектов недвижимости, находящихся в собственности города Новосибирска.
ЗАО «Юридическая компания «Лэнд» считает, что положения конкурсной документации не соответствуют требованиям, установленным Федеральным законом № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее Федеральный закон № 94-ФЗ).
Согласно Извещению и п. 2 Информационной карты конкурса предметом конкурса является оказание юридических услуг. Пунктом 9 Информационной карты конкурса в качестве одного из обязательных требований к участнику размещения заказа установлено наличие у участника размещения заказа действующей лицензии на осуществление деятельности по проектированию зданий и сооружений в соответствии с государственным стандартом. Заверенная копия такой лицензии должна входить в состав заявки на участие в конкурсе (п. 14 Информационной карты конкурса) и ее непредставление является безусловным основанием для отказа участнику размещения заказа в допуске к участию в конкурсе (п.п. 1 п. 15 Информационной карты конкурса).
06.08.2009г. на указанном выше сайте муниципальным заказчиком было размещено разъяснение положений конкурсной документации о необходимости представления в составе заявки на участие в конкурсе заверенной копии лицензии на осуществление деятельности по проектированию зданий и сооружений в соответствии с государственным стандартом.
Как следует из указанных разъяснений, лицензия по проектированию зданий и сооружений необходима участнику размещения заказа для проведения обследования (экспертизы) технического состояния объектов недвижимости с последующим ее использованием в качестве доказательства в судебном разбирательстве.
Соответствующий акт экспертизы является одним из доказательств, представляемых в суд. Он входит в число других доказательств, представляемых суду с целью обоснования законности и возможности осуществления государственной регистрации самовольно реконструированных объектов.
Юридические услуги при осуществлении представительских функций в суде состоят в осуществлении комплекса действий, направленных на реализацию процессуальных прав доверителя. Представительство в арбитражном суде по данной категории дел предполагает подготовку заявления и сбор документов, совокупность которых является необходимой и достаточной для возбуждения производства по делу об узаконивании самовольной реконструкции, а также для удовлетворения заявленных требований об осуществлении государственной регистрации права собственности города Новосибирска на реконструированные объекты. Формирование доказательственной базы для обоснования заявления в арбитражный суд не предполагает наличие у представителя возможности изготовления доказательств, поскольку представляет собой определение необходимого и достаточного перечня технической документации и её сбор.
ЗАО «Юридическая компания «Лэнд» утверждает, что ни для определения перечня технических документов, ни для организации их сбора - не требуется лицензия на осуществление деятельности по проектированию зданий и сооружений в соответствии с государственным стандартом.
Получение исполнителем необходимого акта экспертизы возможно (и всегда осуществляется) путем обращения в специализированную организацию для проведения соответствующего обследования объектов недвижимости. Тем более, что ни действующее законодательство, ни настоящая конкурсная документация этого не запрещает.
Кроме того, в состав документов, представляемых в качестве доказательств по данной категории дел, входят и иные технические документы, для изготовления которых требуются другие виды лицензий, однако, последние не включены в состав документов, обязательных для представления лицом, изъявившим желание участвовать в конкурсе.
ЗАО «Юридическая компания «Лэнд» усматривает в действиях заказчика ограничение числа участников открытого конкурса, что является несовместимым с принципами антимонопольного законодательства.
По мнению ЗАО «Юридическая компания «Лэнд» конкурсная документация от 17.07.2009г. открытого конкурса на право заключения муниципального контракта на оказание юридических услуг в 2009 году по узакониванию в судебном порядке самовольной реконструкции объектов недвижимости, находящихся в собственности города Новосибирска, размещенная на сайте www.zakaz.novo-sibirsk.ru, не соответствует требованиям, установленным статьями 11 и 22 Федерального закона № 94-ФЗ, так как содержит требования к участникам размещения заказа, не связанные с предметом конкурса, и ограничивает количество участников конкурса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11, 17, 22 Федерального закона № 94-ФЗ ЗАО «Юридическая компания «Лэнд» просит обязать департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска исключить из конкурсной документации требование о наличии лицензии на осуществление деятельности по проектированию зданий и сооружений в соответствии с государственным стандартом, а также требование об обязательном предоставлении заверенной копии такой лицензии.
На жалобу ЗАО «Юридическая компания «Лэнд» поступило возражение от департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска, в котором сообщается следующее.
По существу по данной ЗАО «Юридическая компания «Лэнд» в Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области жалобы на действия департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска при проведении открытого конкурса на право заключения муниципального контракта на оказание юридических услуг в 2009 году по узакониванию в судебном порядке самовольной реконструкции объектов недвижимости, находящихся в собственности города Новосибирска, сообщается следующее.
Предметом данного конкурса является оказание юридических услуг в 2009 году по узакониванию в судебном порядке самовольной реконструкции объектов недвижимости, находящихся в собственности города Новосибирска.
В соответствии с конкурсной документацией предмет конкурса включает в себя, в том числе, услуги по проведению обследования (экспертизы) технического состояния объектов недвижимости (п. 7 Информационной карты конкурса), результаты которого представляются в суд в качестве доказательства соответствия реконструированного объекта действующим нормам и правилам.
Принимая во внимание, что согласно действующему законодательству представляемые суду доказательства должны отвечать требованиям относимости, допустимости и достоверности, то от пригодности результатов проводимой в рамках указанного контракта экспертизы технического состояния объектов недвижимости напрямую зависит принятие судом положительного решения о признании права муниципальной собственности на реконструированный объект, одновременно являющегося признанием законности существования самого измененного объекта.
Кроме того, перечень юридических услуг по узакониванию в судебном порядке самовольной реконструкции объектов недвижимости включает обязанность исполнителя по формированию обязательного для обращения в суд комплекта документов на реконструированный объект, неотъемлемая и основная часть которого - результаты проведенной, с учетом специфики процедуры узаконивания реконструкции, экспертизы технического состояния объектов недвижимости.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности достижения положительного результата при оказании юридических услуг по рассматриваемому муниципальному контракту без проведения исполнителем услуг квалифицированной оценки технического состояния и возможности дальнейшей эксплуатации реконструированного объекта недвижимости.
Потребность в рассматриваемых услугах в настоящий момент обусловлена необходимостью срочного обеспечения органами местного самоуправления, согласно Федеральному закону от 22.07.2008 № 159-ФЗ, возможности реализации субъектами малого и среднего предпринимательства преимущественного права на приобретение арендуемого имущества. В свою очередь, обязательным условием обеспечения такой возможности в отношении самовольно реконструированных ранее муниципальных объектов недвижимости является положительное решение суда с последующей государственной регистрацией права муниципальной собственности на отчуждаемый объект.
Таким образом, учитывая сжатые сроки для проведения указанных работ в рамках выделенных лимитов финансирования на 2009 год, продолжительность процедуры размещения муниципального заказа, а также технологическую связанность процессов по проведению обследования состояния объектов недвижимости и узаконивания в судебном порядке самовольной реконструкции, разделение юридических услуг и услуг по проведению обследования (экспертизы) технического состояния объектов недвижимости не представляется возможным.
Учитывая изложенное, департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска считает жалобу ЗАО «Юридическая компания «Лэнд» необоснованной.
Дополнительно сообщается, что в соответствии с положениями конкурсной документации открытого конкурса на право заключения муниципального контракта на оказание юридических услуг в 2009 году по узакониванию в судебном порядке самовольной реконструкции объектов недвижимости, находящихся в собственности города Новосибирска, 17 августа 2009 года в 09 часов 30 минут комиссией по размещению муниципального заказа департамента была проведена процедура вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе, протокол заседания комиссии размещен 18 августа 2009 года на официальном сайте www.zakaz.novo-sibirsk.ru.
Изучив представленные материалы и выслушав доводы сторон, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующим выводам.
В п.9 информационной карты открытого конкурса установлено обязательное требование к участникам размещения заказа, а именно, соответствие участника размещения заказа требованиям, предъявляемым законодательством РФ к лицам, осуществляющим оказание услуг, являющихся предметом конкурса, в том числе, наличие действующей лицензии на осуществление деятельности по проектированию зданий и сооружений в соответствии с государственным стандартом. В п.14 информационной карты открытого конкурса установлены документы, входящие в состав заявки на участие в конкурсе, а именно, сведения и документы об участнике размещения заказа, в том числе, заверенную копию действующей лицензии на осуществление деятельности по проектированию зданий и сооружений в соответствии с государственным стандартом. В соответствии с п.15 информационной карты открытого конкурса непредставление документов, предусмотренных п.14 информационной карты является основанием для не допуска заявки на участие в конкурсе. Комиссия Новосибирского УФАС России считает, что департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска нарушил при проведении данного открытого конкурса ч.3 ст. 17 Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции», где установлено, что наряду с установленными частями 1 и 2 ст.17 Федерального закона № 135-ФЗ запретами при проведении торгов на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд запрещается ограничение конкуренции между участниками торгов путем включения в состав лотов продукции (товаров, работ, услуг), технологически и функционально не связанной с товарами, работами, услугами, поставки, выполнение, оказание которых являются предметом торгов. В соответствии с извещением о проведении открытого конкурса и конкурсной документацией предметом данного открытого конкурса является оказание юридических услуг в 2009г. по узакониванию в судебном порядке самовольной реконструкции объектов недвижимости, находящихся в собственности города Новосибирска. Для оказания юридических услуг лицензия на осуществление деятельности по проектированию зданий и сооружений в соответствии с государственным стандартом не требуется. Вместе с тем, в перечень оказываемых юридических услуг включены работы по проведению экспертизы технического состояния объектов недвижимости, функционально и технологически не связанные с предметом торгов – юридическими услугами, что содержит в себе признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.7.30 КоАП РФ. На основании изложенного, Комиссия Новосибирского УФАС России решила признать жалобу ЗАО «Юридическая компания «Лэнд» на действия департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска при проведении открытого конкурса на право заключения муниципального контракта на оказание юридических услуг в 2009г. по узакониванию в судебном порядке самовольной реконструкции объектов недвижимости, находящихся в собственности города Новосибирска обоснованной.
При проведении внеплановой проверки на основании ч.5 ст. 17 Федерального закона № 94-ФЗ данного открытого конкурса установлено следующее.
Проанализировав конкурсную документацию открытого конкурса установлено, что разработанный порядок оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе не позволяет выбрать участника размещения заказа, предложившего лучшие условия исполнения контракта. Например, участник размещения заказа указавший срок гарантии качества услуг 13 месяцев и участник размещения заказа предложивший срок гарантии качества услуг 14 месяцев получать одинаковое количество баллов. Следовательно, порядок оценки и сопоставления заявок, установленный в конкурсной документации данного открытого конкурса, нарушает ч. 2 ст. 28 Федерального закона № 94-ФЗ, где определено, что оценка и сопоставление заявок на участие в конкурсе осуществляются конкурсной комиссией в целях выявления лучших условий исполнения государственного или муниципального контракта в соответствии с критериями и в порядке, которые установлены конкурсной документацией.
Руководствуясь ч.6 ст.60, ч.5, ч.9 ст.17 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Комиссия Новосибирского УФАС России
РЕШИЛА
Выдать департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска и комиссии по размещению заказов при вышеуказанном департаменте предписание об устранении нарушений законодательства о размещении заказов.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Председатель Комиссии А.Г. Швалов
Члены Комиссии Д.В. Сухоплюев
С.В. Букрин
ПРЕДПИСАНИЕ № 08-02-236
об устранении нарушения законодательства о размещении заказов
«21» августа 2009 года г. Новосибирск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (Новосибирское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов в составе:
Швалов А.Г. - заместитель руководителя управления – начальник отдела
государственного заказа, председатель Комиссии;
Сухоплюев Д.В. - заместитель начальника отдела государственного заказа, член
Комиссии;
Букрин С.В. - ведущий специалист-эксперт отдела государственного заказа, член
Комиссии
на основании своего решения № 08-01-258 от 21.08.2009г. по жалобе ЗАО «Юридическая компания «Лэнд» на действия департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска при проведении открытого конкурса на право заключения муниципального контракта на оказание юридических услуг в 2009г. по узакониванию в судебном порядке самовольной реконструкции объектов недвижимости, находящихся в собственности города Новосибирска,
ПРЕДПИСЫВАЕТ
Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска устранить нарушения Федерального закона № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее Федеральный закон № 94-ФЗ), а также Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции», а именно:
- прекратить нарушение ч.3 ст.17 Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции», а именно, наряду с установленными частями 1 и 2 ст.17 Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции» запретами при проведении торгов на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд не ограничивать конкуренцию между участниками торгов путем включения в состав лотов продукции (товаров, работ, услуг), технологически и функционально не связанной с товарами, работами, услугами, поставки, выполнение, оказание которых являются предметом торгов;
- прекратить нарушение ч.2 ст.28 Федерального закона № 94-ФЗ, а именно, порядок оценки и сопоставления заявок устанавливать таким образом, чтобы он позволял выявить лучшие условия исполнения контракта;
- аннулировать данный открытый конкурс;
- прекратить действия, направленные на заключение и исполнение контракта по данному заказу.
Комиссии по размещению заказов при департаменте земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска устранить нарушения Федерального закона № 94-ФЗ, а именно:
- отменить решение комиссии по размещению заказов, зафиксированное в протоколе вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе № 24/2009 от 17.08.2009г.
Об исполнении настоящего предписания сообщить в Новосибирское УФАС России в срок до 05.09.2009 г. с приложением подтверждающих документов.
Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Примечание. За уклонение от исполнения или несвоевременное исполнение настоящего предписания в соответствии с частью 7 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридические лица и должностные лица несут административную ответственность.
Председатель Комиссии А.Г. Швалов
Члены Комиссии Д.В. Сухоплюев
С.В. Букрин
stdClass Object
(
[vid] => 9038
[uid] => 5
[title] => Решение №08-01-258 по жалобе ЗАО «Юридическая компания «Лэнд» на действия департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 9038
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1351225354
[changed] => 1370515069
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370515069
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ № 08-01-258
«21» августа 2009 года г. Новосибирск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:
Швалов А.Г. - заместитель руководителя управления – начальник отдела
государственного заказа, председатель Комиссии;
Сухоплюев Д.В. - заместитель начальника отдела государственного заказа, член
Комиссии;
Букрин С.В. - ведущий специалист-эксперт отдела государственного заказа, член
Комиссии,
в присутствии представителя подателя жалобы ЗАО «Юридическая компания «Лэнд»: <…> (директор); <…> (по доверенности),
в присутствии представителей департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска: <…> (по доверенности); <…> (по доверенности);
в присутствии представителей ООО ДСП «Дорожник» <…> (по доверенности);
рассмотрев жалобу ЗАО «Юридическая компания «Лэнд» на действия департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска при проведении открытого конкурса на право заключения муниципального контракта на оказание юридических услуг в 2009г. по узакониванию в судебном порядке самовольной реконструкции объектов недвижимости, находящихся в собственности города Новосибирска,
УСТАНОВИЛА
16.07.2009г. на официальном сайте для размещения информации о размещении заказов www.novo-sibirsk.ru было размещено извещение о проведении открытого конкурса на право заключения муниципального контракта на оказание юридических услуг в 2009г. по узакониванию в судебном порядке самовольной реконструкции объектов недвижимости, находящихся в собственности города Новосибирска. Начальная (максимальная) цена контракта – 7 980 540 руб.
В Новосибирское УФАС России обратилось ЗАО «Юридическая компания «Лэнд» с жалобой на действия департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска при проведении открытого конкурса на право заключения муниципального контракта на оказание юридических услуг в 2009г. по узакониванию в судебном порядке самовольной реконструкции объектов недвижимости, находящихся в собственности города Новосибирска.
ЗАО «Юридическая компания «Лэнд» считает, что положения конкурсной документации не соответствуют требованиям, установленным Федеральным законом № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее Федеральный закон № 94-ФЗ).
Согласно Извещению и п. 2 Информационной карты конкурса предметом конкурса является оказание юридических услуг. Пунктом 9 Информационной карты конкурса в качестве одного из обязательных требований к участнику размещения заказа установлено наличие у участника размещения заказа действующей лицензии на осуществление деятельности по проектированию зданий и сооружений в соответствии с государственным стандартом. Заверенная копия такой лицензии должна входить в состав заявки на участие в конкурсе (п. 14 Информационной карты конкурса) и ее непредставление является безусловным основанием для отказа участнику размещения заказа в допуске к участию в конкурсе (п.п. 1 п. 15 Информационной карты конкурса).
06.08.2009г. на указанном выше сайте муниципальным заказчиком было размещено разъяснение положений конкурсной документации о необходимости представления в составе заявки на участие в конкурсе заверенной копии лицензии на осуществление деятельности по проектированию зданий и сооружений в соответствии с государственным стандартом.
Как следует из указанных разъяснений, лицензия по проектированию зданий и сооружений необходима участнику размещения заказа для проведения обследования (экспертизы) технического состояния объектов недвижимости с последующим ее использованием в качестве доказательства в судебном разбирательстве.
Соответствующий акт экспертизы является одним из доказательств, представляемых в суд. Он входит в число других доказательств, представляемых суду с целью обоснования законности и возможности осуществления государственной регистрации самовольно реконструированных объектов.
Юридические услуги при осуществлении представительских функций в суде состоят в осуществлении комплекса действий, направленных на реализацию процессуальных прав доверителя. Представительство в арбитражном суде по данной категории дел предполагает подготовку заявления и сбор документов, совокупность которых является необходимой и достаточной для возбуждения производства по делу об узаконивании самовольной реконструкции, а также для удовлетворения заявленных требований об осуществлении государственной регистрации права собственности города Новосибирска на реконструированные объекты. Формирование доказательственной базы для обоснования заявления в арбитражный суд не предполагает наличие у представителя возможности изготовления доказательств, поскольку представляет собой определение необходимого и достаточного перечня технической документации и её сбор.
ЗАО «Юридическая компания «Лэнд» утверждает, что ни для определения перечня технических документов, ни для организации их сбора - не требуется лицензия на осуществление деятельности по проектированию зданий и сооружений в соответствии с государственным стандартом.
Получение исполнителем необходимого акта экспертизы возможно (и всегда осуществляется) путем обращения в специализированную организацию для проведения соответствующего обследования объектов недвижимости. Тем более, что ни действующее законодательство, ни настоящая конкурсная документация этого не запрещает.
Кроме того, в состав документов, представляемых в качестве доказательств по данной категории дел, входят и иные технические документы, для изготовления которых требуются другие виды лицензий, однако, последние не включены в состав документов, обязательных для представления лицом, изъявившим желание участвовать в конкурсе.
ЗАО «Юридическая компания «Лэнд» усматривает в действиях заказчика ограничение числа участников открытого конкурса, что является несовместимым с принципами антимонопольного законодательства.
По мнению ЗАО «Юридическая компания «Лэнд» конкурсная документация от 17.07.2009г. открытого конкурса на право заключения муниципального контракта на оказание юридических услуг в 2009 году по узакониванию в судебном порядке самовольной реконструкции объектов недвижимости, находящихся в собственности города Новосибирска, размещенная на сайте www.zakaz.novo-sibirsk.ru, не соответствует требованиям, установленным статьями 11 и 22 Федерального закона № 94-ФЗ, так как содержит требования к участникам размещения заказа, не связанные с предметом конкурса, и ограничивает количество участников конкурса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11, 17, 22 Федерального закона № 94-ФЗ ЗАО «Юридическая компания «Лэнд» просит обязать департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска исключить из конкурсной документации требование о наличии лицензии на осуществление деятельности по проектированию зданий и сооружений в соответствии с государственным стандартом, а также требование об обязательном предоставлении заверенной копии такой лицензии.
На жалобу ЗАО «Юридическая компания «Лэнд» поступило возражение от департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска, в котором сообщается следующее.
По существу по данной ЗАО «Юридическая компания «Лэнд» в Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области жалобы на действия департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска при проведении открытого конкурса на право заключения муниципального контракта на оказание юридических услуг в 2009 году по узакониванию в судебном порядке самовольной реконструкции объектов недвижимости, находящихся в собственности города Новосибирска, сообщается следующее.
Предметом данного конкурса является оказание юридических услуг в 2009 году по узакониванию в судебном порядке самовольной реконструкции объектов недвижимости, находящихся в собственности города Новосибирска.
В соответствии с конкурсной документацией предмет конкурса включает в себя, в том числе, услуги по проведению обследования (экспертизы) технического состояния объектов недвижимости (п. 7 Информационной карты конкурса), результаты которого представляются в суд в качестве доказательства соответствия реконструированного объекта действующим нормам и правилам.
Принимая во внимание, что согласно действующему законодательству представляемые суду доказательства должны отвечать требованиям относимости, допустимости и достоверности, то от пригодности результатов проводимой в рамках указанного контракта экспертизы технического состояния объектов недвижимости напрямую зависит принятие судом положительного решения о признании права муниципальной собственности на реконструированный объект, одновременно являющегося признанием законности существования самого измененного объекта.
Кроме того, перечень юридических услуг по узакониванию в судебном порядке самовольной реконструкции объектов недвижимости включает обязанность исполнителя по формированию обязательного для обращения в суд комплекта документов на реконструированный объект, неотъемлемая и основная часть которого - результаты проведенной, с учетом специфики процедуры узаконивания реконструкции, экспертизы технического состояния объектов недвижимости.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности достижения положительного результата при оказании юридических услуг по рассматриваемому муниципальному контракту без проведения исполнителем услуг квалифицированной оценки технического состояния и возможности дальнейшей эксплуатации реконструированного объекта недвижимости.
Потребность в рассматриваемых услугах в настоящий момент обусловлена необходимостью срочного обеспечения органами местного самоуправления, согласно Федеральному закону от 22.07.2008 № 159-ФЗ, возможности реализации субъектами малого и среднего предпринимательства преимущественного права на приобретение арендуемого имущества. В свою очередь, обязательным условием обеспечения такой возможности в отношении самовольно реконструированных ранее муниципальных объектов недвижимости является положительное решение суда с последующей государственной регистрацией права муниципальной собственности на отчуждаемый объект.
Таким образом, учитывая сжатые сроки для проведения указанных работ в рамках выделенных лимитов финансирования на 2009 год, продолжительность процедуры размещения муниципального заказа, а также технологическую связанность процессов по проведению обследования состояния объектов недвижимости и узаконивания в судебном порядке самовольной реконструкции, разделение юридических услуг и услуг по проведению обследования (экспертизы) технического состояния объектов недвижимости не представляется возможным.
Учитывая изложенное, департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска считает жалобу ЗАО «Юридическая компания «Лэнд» необоснованной.
Дополнительно сообщается, что в соответствии с положениями конкурсной документации открытого конкурса на право заключения муниципального контракта на оказание юридических услуг в 2009 году по узакониванию в судебном порядке самовольной реконструкции объектов недвижимости, находящихся в собственности города Новосибирска, 17 августа 2009 года в 09 часов 30 минут комиссией по размещению муниципального заказа департамента была проведена процедура вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе, протокол заседания комиссии размещен 18 августа 2009 года на официальном сайте www.zakaz.novo-sibirsk.ru.
Изучив представленные материалы и выслушав доводы сторон, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующим выводам.
В п.9 информационной карты открытого конкурса установлено обязательное требование к участникам размещения заказа, а именно, соответствие участника размещения заказа требованиям, предъявляемым законодательством РФ к лицам, осуществляющим оказание услуг, являющихся предметом конкурса, в том числе, наличие действующей лицензии на осуществление деятельности по проектированию зданий и сооружений в соответствии с государственным стандартом. В п.14 информационной карты открытого конкурса установлены документы, входящие в состав заявки на участие в конкурсе, а именно, сведения и документы об участнике размещения заказа, в том числе, заверенную копию действующей лицензии на осуществление деятельности по проектированию зданий и сооружений в соответствии с государственным стандартом. В соответствии с п.15 информационной карты открытого конкурса непредставление документов, предусмотренных п.14 информационной карты является основанием для не допуска заявки на участие в конкурсе. Комиссия Новосибирского УФАС России считает, что департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска нарушил при проведении данного открытого конкурса ч.3 ст. 17 Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции», где установлено, что наряду с установленными частями 1 и 2 ст.17 Федерального закона № 135-ФЗ запретами при проведении торгов на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд запрещается ограничение конкуренции между участниками торгов путем включения в состав лотов продукции (товаров, работ, услуг), технологически и функционально не связанной с товарами, работами, услугами, поставки, выполнение, оказание которых являются предметом торгов. В соответствии с извещением о проведении открытого конкурса и конкурсной документацией предметом данного открытого конкурса является оказание юридических услуг в 2009г. по узакониванию в судебном порядке самовольной реконструкции объектов недвижимости, находящихся в собственности города Новосибирска. Для оказания юридических услуг лицензия на осуществление деятельности по проектированию зданий и сооружений в соответствии с государственным стандартом не требуется. Вместе с тем, в перечень оказываемых юридических услуг включены работы по проведению экспертизы технического состояния объектов недвижимости, функционально и технологически не связанные с предметом торгов – юридическими услугами, что содержит в себе признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.7.30 КоАП РФ. На основании изложенного, Комиссия Новосибирского УФАС России решила признать жалобу ЗАО «Юридическая компания «Лэнд» на действия департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска при проведении открытого конкурса на право заключения муниципального контракта на оказание юридических услуг в 2009г. по узакониванию в судебном порядке самовольной реконструкции объектов недвижимости, находящихся в собственности города Новосибирска обоснованной.
При проведении внеплановой проверки на основании ч.5 ст. 17 Федерального закона № 94-ФЗ данного открытого конкурса установлено следующее.
Проанализировав конкурсную документацию открытого конкурса установлено, что разработанный порядок оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе не позволяет выбрать участника размещения заказа, предложившего лучшие условия исполнения контракта. Например, участник размещения заказа указавший срок гарантии качества услуг 13 месяцев и участник размещения заказа предложивший срок гарантии качества услуг 14 месяцев получать одинаковое количество баллов. Следовательно, порядок оценки и сопоставления заявок, установленный в конкурсной документации данного открытого конкурса, нарушает ч. 2 ст. 28 Федерального закона № 94-ФЗ, где определено, что оценка и сопоставление заявок на участие в конкурсе осуществляются конкурсной комиссией в целях выявления лучших условий исполнения государственного или муниципального контракта в соответствии с критериями и в порядке, которые установлены конкурсной документацией.
Руководствуясь ч.6 ст.60, ч.5, ч.9 ст.17 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Комиссия Новосибирского УФАС России
РЕШИЛА
Выдать департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска и комиссии по размещению заказов при вышеуказанном департаменте предписание об устранении нарушений законодательства о размещении заказов.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Председатель Комиссии А.Г. Швалов
Члены Комиссии Д.В. Сухоплюев
С.В. Букрин
ПРЕДПИСАНИЕ № 08-02-236
об устранении нарушения законодательства о размещении заказов
«21» августа 2009 года г. Новосибирск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (Новосибирское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов в составе:
Швалов А.Г. - заместитель руководителя управления – начальник отдела
государственного заказа, председатель Комиссии;
Сухоплюев Д.В. - заместитель начальника отдела государственного заказа, член
Комиссии;
Букрин С.В. - ведущий специалист-эксперт отдела государственного заказа, член
Комиссии
на основании своего решения № 08-01-258 от 21.08.2009г. по жалобе ЗАО «Юридическая компания «Лэнд» на действия департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска при проведении открытого конкурса на право заключения муниципального контракта на оказание юридических услуг в 2009г. по узакониванию в судебном порядке самовольной реконструкции объектов недвижимости, находящихся в собственности города Новосибирска,
ПРЕДПИСЫВАЕТ
Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска устранить нарушения Федерального закона № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее Федеральный закон № 94-ФЗ), а также Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции», а именно:
- прекратить нарушение ч.3 ст.17 Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции», а именно, наряду с установленными частями 1 и 2 ст.17 Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции» запретами при проведении торгов на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд не ограничивать конкуренцию между участниками торгов путем включения в состав лотов продукции (товаров, работ, услуг), технологически и функционально не связанной с товарами, работами, услугами, поставки, выполнение, оказание которых являются предметом торгов;
- прекратить нарушение ч.2 ст.28 Федерального закона № 94-ФЗ, а именно, порядок оценки и сопоставления заявок устанавливать таким образом, чтобы он позволял выявить лучшие условия исполнения контракта;
- аннулировать данный открытый конкурс;
- прекратить действия, направленные на заключение и исполнение контракта по данному заказу.
Комиссии по размещению заказов при департаменте земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска устранить нарушения Федерального закона № 94-ФЗ, а именно:
- отменить решение комиссии по размещению заказов, зафиксированное в протоколе вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе № 24/2009 от 17.08.2009г.
Об исполнении настоящего предписания сообщить в Новосибирское УФАС России в срок до 05.09.2009 г. с приложением подтверждающих документов.
Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Примечание. За уклонение от исполнения или несвоевременное исполнение настоящего предписания в соответствии с частью 7 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридические лица и должностные лица несут административную ответственность.
Председатель Комиссии А.Г. Швалов
Члены Комиссии Д.В. Сухоплюев
С.В. Букрин
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ № 08-01-258
«21» августа 2009 года г. Новосибирск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:
Швалов А.Г. - заместитель руководителя управления – начальник отдела
государственного заказа, председатель Комиссии;
Сухоплюев Д.В. - заместитель начальника отдела государственного заказа, член
Комиссии;
Букрин С.В. - ведущий специалист-эксперт отдела государственного заказа, член
Комиссии,
в присутствии представителя подателя жалобы ЗАО «Юридическая компания «Лэнд»: <…> (директор); <…> (по доверенности),
в присутствии представителей департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска: <…> (по доверенности); <…> (по доверенности);
в присутствии представителей ООО ДСП «Дорожник» <…> (по доверенности);
рассмотрев жалобу ЗАО «Юридическая компания «Лэнд» на действия департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска при проведении открытого конкурса на право заключения муниципального контракта на оказание юридических услуг в 2009г. по узакониванию в судебном порядке самовольной реконструкции объектов недвижимости, находящихся в собственности города Новосибирска,
УСТАНОВИЛА
16.07.2009г. на официальном сайте для размещения информации о размещении заказов www.novo-sibirsk.ru было размещено извещение о проведении открытого конкурса на право заключения муниципального контракта на оказание юридических услуг в 2009г. по узакониванию в судебном порядке самовольной реконструкции объектов недвижимости, находящихся в собственности города Новосибирска. Начальная (максимальная) цена контракта – 7 980 540 руб.
В Новосибирское УФАС России обратилось ЗАО «Юридическая компания «Лэнд» с жалобой на действия департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска при проведении открытого конкурса на право заключения муниципального контракта на оказание юридических услуг в 2009г. по узакониванию в судебном порядке самовольной реконструкции объектов недвижимости, находящихся в собственности города Новосибирска.
ЗАО «Юридическая компания «Лэнд» считает, что положения конкурсной документации не соответствуют требованиям, установленным Федеральным законом № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее Федеральный закон № 94-ФЗ).
Согласно Извещению и п. 2 Информационной карты конкурса предметом конкурса является оказание юридических услуг. Пунктом 9 Информационной карты конкурса в качестве одного из обязательных требований к участнику размещения заказа установлено наличие у участника размещения заказа действующей лицензии на осуществление деятельности по проектированию зданий и сооружений в соответствии с государственным стандартом. Заверенная копия такой лицензии должна входить в состав заявки на участие в конкурсе (п. 14 Информационной карты конкурса) и ее непредставление является безусловным основанием для отказа участнику размещения заказа в допуске к участию в конкурсе (п.п. 1 п. 15 Информационной карты конкурса).
06.08.2009г. на указанном выше сайте муниципальным заказчиком было размещено разъяснение положений конкурсной документации о необходимости представления в составе заявки на участие в конкурсе заверенной копии лицензии на осуществление деятельности по проектированию зданий и сооружений в соответствии с государственным стандартом.
Как следует из указанных разъяснений, лицензия по проектированию зданий и сооружений необходима участнику размещения заказа для проведения обследования (экспертизы) технического состояния объектов недвижимости с последующим ее использованием в качестве доказательства в судебном разбирательстве.
Соответствующий акт экспертизы является одним из доказательств, представляемых в суд. Он входит в число других доказательств, представляемых суду с целью обоснования законности и возможности осуществления государственной регистрации самовольно реконструированных объектов.
Юридические услуги при осуществлении представительских функций в суде состоят в осуществлении комплекса действий, направленных на реализацию процессуальных прав доверителя. Представительство в арбитражном суде по данной категории дел предполагает подготовку заявления и сбор документов, совокупность которых является необходимой и достаточной для возбуждения производства по делу об узаконивании самовольной реконструкции, а также для удовлетворения заявленных требований об осуществлении государственной регистрации права собственности города Новосибирска на реконструированные объекты. Формирование доказательственной базы для обоснования заявления в арбитражный суд не предполагает наличие у представителя возможности изготовления доказательств, поскольку представляет собой определение необходимого и достаточного перечня технической документации и её сбор.
ЗАО «Юридическая компания «Лэнд» утверждает, что ни для определения перечня технических документов, ни для организации их сбора - не требуется лицензия на осуществление деятельности по проектированию зданий и сооружений в соответствии с государственным стандартом.
Получение исполнителем необходимого акта экспертизы возможно (и всегда осуществляется) путем обращения в специализированную организацию для проведения соответствующего обследования объектов недвижимости. Тем более, что ни действующее законодательство, ни настоящая конкурсная документация этого не запрещает.
Кроме того, в состав документов, представляемых в качестве доказательств по данной категории дел, входят и иные технические документы, для изготовления которых требуются другие виды лицензий, однако, последние не включены в состав документов, обязательных для представления лицом, изъявившим желание участвовать в конкурсе.
ЗАО «Юридическая компания «Лэнд» усматривает в действиях заказчика ограничение числа участников открытого конкурса, что является несовместимым с принципами антимонопольного законодательства.
По мнению ЗАО «Юридическая компания «Лэнд» конкурсная документация от 17.07.2009г. открытого конкурса на право заключения муниципального контракта на оказание юридических услуг в 2009 году по узакониванию в судебном порядке самовольной реконструкции объектов недвижимости, находящихся в собственности города Новосибирска, размещенная на сайте www.zakaz.novo-sibirsk.ru, не соответствует требованиям, установленным статьями 11 и 22 Федерального закона № 94-ФЗ, так как содержит требования к участникам размещения заказа, не связанные с предметом конкурса, и ограничивает количество участников конкурса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11, 17, 22 Федерального закона № 94-ФЗ ЗАО «Юридическая компания «Лэнд» просит обязать департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска исключить из конкурсной документации требование о наличии лицензии на осуществление деятельности по проектированию зданий и сооружений в соответствии с государственным стандартом, а также требование об обязательном предоставлении заверенной копии такой лицензии.
На жалобу ЗАО «Юридическая компания «Лэнд» поступило возражение от департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска, в котором сообщается следующее.
По существу по данной ЗАО «Юридическая компания «Лэнд» в Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области жалобы на действия департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска при проведении открытого конкурса на право заключения муниципального контракта на оказание юридических услуг в 2009 году по узакониванию в судебном порядке самовольной реконструкции объектов недвижимости, находящихся в собственности города Новосибирска, сообщается следующее.
Предметом данного конкурса является оказание юридических услуг в 2009 году по узакониванию в судебном порядке самовольной реконструкции объектов недвижимости, находящихся в собственности города Новосибирска.
В соответствии с конкурсной документацией предмет конкурса включает в себя, в том числе, услуги по проведению обследования (экспертизы) технического состояния объектов недвижимости (п. 7 Информационной карты конкурса), результаты которого представляются в суд в качестве доказательства соответствия реконструированного объекта действующим нормам и правилам.
Принимая во внимание, что согласно действующему законодательству представляемые суду доказательства должны отвечать требованиям относимости, допустимости и достоверности, то от пригодности результатов проводимой в рамках указанного контракта экспертизы технического состояния объектов недвижимости напрямую зависит принятие судом положительного решения о признании права муниципальной собственности на реконструированный объект, одновременно являющегося признанием законности существования самого измененного объекта.
Кроме того, перечень юридических услуг по узакониванию в судебном порядке самовольной реконструкции объектов недвижимости включает обязанность исполнителя по формированию обязательного для обращения в суд комплекта документов на реконструированный объект, неотъемлемая и основная часть которого - результаты проведенной, с учетом специфики процедуры узаконивания реконструкции, экспертизы технического состояния объектов недвижимости.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности достижения положительного результата при оказании юридических услуг по рассматриваемому муниципальному контракту без проведения исполнителем услуг квалифицированной оценки технического состояния и возможности дальнейшей эксплуатации реконструированного объекта недвижимости.
Потребность в рассматриваемых услугах в настоящий момент обусловлена необходимостью срочного обеспечения органами местного самоуправления, согласно Федеральному закону от 22.07.2008 № 159-ФЗ, возможности реализации субъектами малого и среднего предпринимательства преимущественного права на приобретение арендуемого имущества. В свою очередь, обязательным условием обеспечения такой возможности в отношении самовольно реконструированных ранее муниципальных объектов недвижимости является положительное решение суда с последующей государственной регистрацией права муниципальной собственности на отчуждаемый объект.
Таким образом, учитывая сжатые сроки для проведения указанных работ в рамках выделенных лимитов финансирования на 2009 год, продолжительность процедуры размещения муниципального заказа, а также технологическую связанность процессов по проведению обследования состояния объектов недвижимости и узаконивания в судебном порядке самовольной реконструкции, разделение юридических услуг и услуг по проведению обследования (экспертизы) технического состояния объектов недвижимости не представляется возможным.
Учитывая изложенное, департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска считает жалобу ЗАО «Юридическая компания «Лэнд» необоснованной.
Дополнительно сообщается, что в соответствии с положениями конкурсной документации открытого конкурса на право заключения муниципального контракта на оказание юридических услуг в 2009 году по узакониванию в судебном порядке самовольной реконструкции объектов недвижимости, находящихся в собственности города Новосибирска, 17 августа 2009 года в 09 часов 30 минут комиссией по размещению муниципального заказа департамента была проведена процедура вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе, протокол заседания комиссии размещен 18 августа 2009 года на официальном сайте www.zakaz.novo-sibirsk.ru.
Изучив представленные материалы и выслушав доводы сторон, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующим выводам.
В п.9 информационной карты открытого конкурса установлено обязательное требование к участникам размещения заказа, а именно, соответствие участника размещения заказа требованиям, предъявляемым законодательством РФ к лицам, осуществляющим оказание услуг, являющихся предметом конкурса, в том числе, наличие действующей лицензии на осуществление деятельности по проектированию зданий и сооружений в соответствии с государственным стандартом. В п.14 информационной карты открытого конкурса установлены документы, входящие в состав заявки на участие в конкурсе, а именно, сведения и документы об участнике размещения заказа, в том числе, заверенную копию действующей лицензии на осуществление деятельности по проектированию зданий и сооружений в соответствии с государственным стандартом. В соответствии с п.15 информационной карты открытого конкурса непредставление документов, предусмотренных п.14 информационной карты является основанием для не допуска заявки на участие в конкурсе. Комиссия Новосибирского УФАС России считает, что департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска нарушил при проведении данного открытого конкурса ч.3 ст. 17 Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции», где установлено, что наряду с установленными частями 1 и 2 ст.17 Федерального закона № 135-ФЗ запретами при проведении торгов на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд запрещается ограничение конкуренции между участниками торгов путем включения в состав лотов продукции (товаров, работ, услуг), технологически и функционально не связанной с товарами, работами, услугами, поставки, выполнение, оказание которых являются предметом торгов. В соответствии с извещением о проведении открытого конкурса и конкурсной документацией предметом данного открытого конкурса является оказание юридических услуг в 2009г. по узакониванию в судебном порядке самовольной реконструкции объектов недвижимости, находящихся в собственности города Новосибирска. Для оказания юридических услуг лицензия на осуществление деятельности по проектированию зданий и сооружений в соответствии с государственным стандартом не требуется. Вместе с тем, в перечень оказываемых юридических услуг включены работы по проведению экспертизы технического состояния объектов недвижимости, функционально и технологически не связанные с предметом торгов – юридическими услугами, что содержит в себе признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.7.30 КоАП РФ. На основании изложенного, Комиссия Новосибирского УФАС России решила признать жалобу ЗАО «Юридическая компания «Лэнд» на действия департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска при проведении открытого конкурса на право заключения муниципального контракта на оказание юридических услуг в 2009г. по узакониванию в судебном порядке самовольной реконструкции объектов недвижимости, находящихся в собственности города Новосибирска обоснованной.
При проведении внеплановой проверки на основании ч.5 ст. 17 Федерального закона № 94-ФЗ данного открытого конкурса установлено следующее.
Проанализировав конкурсную документацию открытого конкурса установлено, что разработанный порядок оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе не позволяет выбрать участника размещения заказа, предложившего лучшие условия исполнения контракта. Например, участник размещения заказа указавший срок гарантии качества услуг 13 месяцев и участник размещения заказа предложивший срок гарантии качества услуг 14 месяцев получать одинаковое количество баллов. Следовательно, порядок оценки и сопоставления заявок, установленный в конкурсной документации данного открытого конкурса, нарушает ч. 2 ст. 28 Федерального закона № 94-ФЗ, где определено, что оценка и сопоставление заявок на участие в конкурсе осуществляются конкурсной комиссией в целях выявления лучших условий исполнения государственного или муниципального контракта в соответствии с критериями и в порядке, которые установлены конкурсной документацией.
Руководствуясь ч.6 ст.60, ч.5, ч.9 ст.17 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Комиссия Новосибирского УФАС России
РЕШИЛА
Выдать департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска и комиссии по размещению заказов при вышеуказанном департаменте предписание об устранении нарушений законодательства о размещении заказов.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Председатель Комиссии А.Г. Швалов
Члены Комиссии Д.В. Сухоплюев
С.В. Букрин
ПРЕДПИСАНИЕ № 08-02-236
об устранении нарушения законодательства о размещении заказов
«21» августа 2009 года г. Новосибирск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (Новосибирское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов в составе:
Швалов А.Г. - заместитель руководителя управления – начальник отдела
государственного заказа, председатель Комиссии;
Сухоплюев Д.В. - заместитель начальника отдела государственного заказа, член
Комиссии;
Букрин С.В. - ведущий специалист-эксперт отдела государственного заказа, член
Комиссии
на основании своего решения № 08-01-258 от 21.08.2009г. по жалобе ЗАО «Юридическая компания «Лэнд» на действия департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска при проведении открытого конкурса на право заключения муниципального контракта на оказание юридических услуг в 2009г. по узакониванию в судебном порядке самовольной реконструкции объектов недвижимости, находящихся в собственности города Новосибирска,
ПРЕДПИСЫВАЕТ
Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска устранить нарушения Федерального закона № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее Федеральный закон № 94-ФЗ), а также Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции», а именно:
- прекратить нарушение ч.3 ст.17 Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции», а именно, наряду с установленными частями 1 и 2 ст.17 Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции» запретами при проведении торгов на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд не ограничивать конкуренцию между участниками торгов путем включения в состав лотов продукции (товаров, работ, услуг), технологически и функционально не связанной с товарами, работами, услугами, поставки, выполнение, оказание которых являются предметом торгов;
- прекратить нарушение ч.2 ст.28 Федерального закона № 94-ФЗ, а именно, порядок оценки и сопоставления заявок устанавливать таким образом, чтобы он позволял выявить лучшие условия исполнения контракта;
- аннулировать данный открытый конкурс;
- прекратить действия, направленные на заключение и исполнение контракта по данному заказу.
Комиссии по размещению заказов при департаменте земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска устранить нарушения Федерального закона № 94-ФЗ, а именно:
- отменить решение комиссии по размещению заказов, зафиксированное в протоколе вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе № 24/2009 от 17.08.2009г.
Об исполнении настоящего предписания сообщить в Новосибирское УФАС России в срок до 05.09.2009 г. с приложением подтверждающих документов.
Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Примечание. За уклонение от исполнения или несвоевременное исполнение настоящего предписания в соответствии с частью 7 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридические лица и должностные лица несут административную ответственность.
Председатель Комиссии А.Г. Швалов
Члены Комиссии Д.В. Сухоплюев
С.В. Букрин
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 08-01-258
[format] =>
[safe_value] => 08-01-258
)
)
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 08-01-258
[format] =>
[safe_value] => 08-01-258
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ЗАО «Юридическая компания «Лэнд» на действия департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска при проведении открытого конкурса на право заключения муниципального контракта на оказание юридических услуг в 2009г. по узакониванию в судебном порядке самовольной реконструкции объектов недвижимости, находящихся в собственности города Новосибирска
[format] => full_html
[safe_value] =>
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ЗАО «Юридическая компания «Лэнд» на действия департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска при проведении открытого конкурса на право заключения муниципального контракта на оказание юридических услуг в 2009г. по узакониванию в судебном порядке самовольной реконструкции объектов недвижимости, находящихся в собственности города Новосибирска
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 37
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 37
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 5
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
Куратор направления: Заргаров Алхан Мохуббат-оглы , заместитель руководителя управления - начальник отдела контроля закупок
Деятельность ТО ФАС России, направленная на устранение нарушений Закона о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, и восстановление конкурентных условий для их осуществления.
Доклады о результатах деятельности органов ФАС России при осуществлении контроля за соблюдением законодательства о размещении заказов
Сведения о получении и рассмотрении жалоб на размещение заказа, а также решения по ним размещаются на Официальном сайте Российской федерации для размещения информации о размещении заказов www.zakupki.gov.ru в разделе "Реестр жалоб"
Сведения из реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) и реестра недобросовестных подрядных организаций
ГИС Независимый регистратор
Презентации
Разъяснения
[format] => full_html
[weight] => 10
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 377
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 377
[vid] => 1
[name] => контроль госзаказа
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 3
[vocabulary_machine_name] => tags
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2009-08-21 04:20:00
[timezone] => Asia/Novosibirsk
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2009-08-21 04:20:00
[timezone] => Asia/Novosibirsk
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1351225354
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Новосибирское УФАС России
)
