Решение №08-01-268 по жалобам ООО «Радар» и ООО «Бизнес-строй» на действия комиссии государственного заказчика – управления судебного департамента в Республике Алтай

stdClass Object ( [vid] => 8459 [uid] => 5 [title] => Решение №08-01-268 по жалобам ООО «Радар» и ООО «Бизнес-строй» на действия комиссии государственного заказчика – управления судебного департамента в Республике Алтай [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 8459 [type] => solution [language] => ru [created] => 1348480356 [changed] => 1370515069 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1370515069 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

 

                 РЕШЕНИЕ № 08-01-268

 

04 октября 2010 года                                                                                           г. Новосибирск

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:

Швалов А.Г.	- заместитель руководителя управления, председатель Комиссии;
Ковешникова Ю.С.	- специалист-эксперт отдела государственного заказа, член Комиссии
Растворцев С.Н.	- ведущий специалист-эксперт отдела государственного заказа, член Комиссии

в присутствии представителей:

от подателя жалобы ООО «Радар»: «…» (по доверенности), «…» (по доверенности);

от подателя жалобы ООО «Бизнес-строй»: «…» (по доверенности);

от государственного заказчика – управления судебного департамента в Республике Алтай: «…» (по доверенности);

рассмотрев жалобы ООО «Радар» и ООО «Бизнес-строй» на действия комиссии государственного заказчика – управления судебного департамента в Республике Алтай при проведении открытого аукциона в электронной форме на выполнение подрядных работ по устройству охранного телевидения, тревожной сигнализации, контроля и управления доступом в реконструированном здании Дворца Правосудия, в г.Горно-Алтайске по ул.Э.Палкина, 3, извещение размещено на сайте 23.08.10г., начальная максимальная цена 17 018 940,00 руб.,

УСТАНОВИЛА:

В Новосибирское УФАС России обратились ООО «Радар» и ООО «Бизнес-строй» с жалобами на действия комиссии государственного заказчика – управления судебного департамента в Республике Алтай при проведении открытого аукциона в электронной форме на выполнение подрядных работ по устройству охранного телевидения, тревожной сигнализации, контроля и управления доступом в реконструированном здании Дворца Правосудия, в г.Горно-Алтайске по ул.Э.Палкина, 3.

Суть жалоб сводится к следующему. В соответствии с протоколом рассмотрения первых частей заявок от 23.09.2010г. первые части аукционных заявок ООО «Радар» и ООО «Бизнес-строй» были решением комиссии отклонены на основании п.2 ч.4 ст.41.9 ФЗ №94-ФЗ – несоответствие сведений, представленных участником размещения заказа, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме, а именно: в заявке участников в
п.п.42,51,52 ведомости работ не указан товарный знак предлагаемого для использования товара. Податели жалоб считают, что их первые части аукционных заявок подготовлены в соответствии с требованиями законодательства о размещении заказов.

Кроме того, ООО «Радар» считает, что в технической части аукционной документации в некоторых словах (эквивалент, воздуха, токах и т.д.) произведена замена русских букв на латинские.

На основании изложенного, ООО «Радар» и ООО «Бизнес-строй» считают, что их первые части аукционных заявок были отклонены незаконно и необоснованно, а аукционная документация составлена с нарушением норм законодательства о размещении заказов.

На жалобу поступило возражение от государственного заказчика – управления судебного департамента в Республике Алтай следующего содержания.

В соответствии с п.п.б) п.3 ч.4 ст.41.8 ФЗ №94-ФЗ первая часть аукционной заявки должна содержать согласие, предусмотренное п.2 ч.4 ст.41.8 ФЗ №94-ФЗ, а также конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, и товарный знак (при его наличии) предлагаемого для использования товара при условии отсутствия в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак используемого товара. В соответствии с требованиями данной статьи, участникам размещения заказа необходимо было указать в первой части аукционной заявки товарный знак. Таким образом, податели жалоб, не указав в первых частях своих аукционных заявок товарные знаки, нарушили требование п.п.б) п.3 ч.4 ст.41.8 ФЗ №94-ФЗ, в связи с чем данные первые части аукционных заявок были решением комиссии государственного заказчика отклонены на основании ч.1 ст.41.9 ФЗ №94-ФЗ.

Наличие грамматических ошибок в аукционной документации не изменяло содержание используемых слов и выражений, т.е. не повлекло двоякого толкования формулировок, изложенных в аукционной документации и не привело к нарушению прав и законных интересов участников размещения заказа.

На основании изложенного, государственный заказчик – управление судебного департамента в Республике Алтай считает, что первые части аукционных заявок ООО «Радар» и ООО «Бизнес-строй» не допущены до процедуры аукциона в соответствии с требованиями законодательства о размещении заказов.

Изучив представленные материалы и доводы сторон, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующим выводам.

Извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме размещено на сайте 23.08.2010г., на момент размещения на официальном сайте действовала иная редакция ч.4 ст.41.8 ФЗ №94-ФЗ в соответствии с п.2 которой первая часть аукционной заявки должна содержать сведения о качестве, технических характеристиках товара, его безопасности, функциональных характеристиках (потребительских свойствах) товара, о размере, об упаковке, отгрузке товара и иные сведения о товаре, представление которых предусмотрено документацией об открытом аукционе в электронной форме. Указание таких сведений не требуется в случае, если участник размещения заказа предлагает для поставки товар, указание на товарный знак которого содержится в документации об открытом аукционе, или для использования этого товара при выполнении работ, оказании услуг. 06.09.2010г. государственный заказчик внес изменения в извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме и аукционную документацию, однако, данные изменения касались исключительно технического задания, требования к документам и сведениям, которые должны содержатся в аукционной заявке, не изменились. Первые части аукционных заявок подателей жалоб поступили 22.09.2010г. когда вступил в силу п.п.б) п.3 ч.4 ст.41.8 ФЗ №94-ФЗ в соответствии с которым первая часть аукционной заявки должна содержать согласие, предусмотренное п.2 ч.4 ст.41.8 ФЗ №94-ФЗ, а также конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, и товарный знак (при его наличии) предлагаемого для использования товара при условии отсутствия в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак используемого товара. Однако, в связи с тем, что требования к аукционной заявке, указанные при размещении извещения в соответствии с п.2 ч.4 ст.41.8 ФЗ №94-ФЗ не изменялись, первые части аукционных заявок ООО «Радар» и ООО «Бизнес-строй» соответствовали требованиям аукционной документации, но не соответствовали требованиям законодательства о размещении заказов, также требованиям законодательства о размещении заявок не соответствовала аукционная документация, в части представления необходимых сведений, что ввело участников размещения заказа в заблуждение относительно представления необходимых сведений. На основании изложенного, Комиссия Новосибирского УФАС России решила признать данные доводы жалоб частично обоснованными.

Кроме того, факт замены русских букв на латинские в словах эквивалент (- а, - т), воздуха (- а, - о), токах (- о, - х) нашел свое подтверждение. Таким образом, государственный заказчик разместил на сайте извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме и аукционную документацию с нарушением норм законодательства о размещении заказов. На основании изложенного, Комиссия Новосибирского УФАС России решила признать данный довод жалобы обоснованным.

На основании вышеизложенного, Комиссия Новосибирского УФАС решила признать жалобы ООО «Радар» и ООО «Бизнес-строй» на действия комиссии государственного заказчика – управления судебного департамента в Республике Алтай при проведении открытого аукциона в электронной форме на выполнение подрядных работ по устройству охранного телевидения, тревожной сигнализации, контроля и управления доступом в реконструированном здании Дворца Правосудия, в г.Горно-Алтайске по ул.Э.Палкина, 3 частично обоснованными.

При проведении на основании ч.5 ст.17 ФЗ №94-ФЗ внеплановой проверки данного открытого аукциона в электронной форме были выявлены иные нарушения законодательства о размещении заказов.

В ведомости объема работ государственный заказчик указал следующие безальтернативные характеристики закупаемых товаров, а именно в п.2, 3, 4, 8, 9 и т.д. – габаритные размеры и массу, что является нарушением  ч.1 ст.41.6 и ч.3.1 ст.34 ФЗ №94-ФЗ, в соответствии с которыми документация об аукционе не может содержать указание на знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товару, информации, работам, услугам, если такие требования влекут за собой ограничение количества участников размещения заказа.

Руководствуясь ч.6 ст.60, ч.5, ч.9 ст.17 ФЗ № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Комиссия Новосибирского УФАС России

РЕШИЛА:

Выдать аукционной комиссии и государственному заказчику – управлению судебного департамента в Республике Алтай предписание об устранении нарушений законодательства о размещении заказов с требованием об аннулировании торгов.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Председатель Комиссии		А.Г. Швалов
Члены Комиссии:		Ю.С. Ковешникова       С.Н. Растворцев

ПРЕДПИСАНИЕ № 08-02-245

об устранении нарушения законодательства РФ о размещении заказов

 

04 октября 2010 года                                                                                      г. Новосибирск

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:

Швалов А.Г.	- заместитель руководителя управления, председатель Комиссии;
Ковешникова Ю.С.	- специалист-эксперт отдела государственного заказа, член Комиссии
Растворцев С.Н.	- ведущий специалист-эксперт отдела государственного заказа, член Комиссии

на основании своего решения №08-01-268 от 04.10.2010г. по жалобам ООО «Радар» и ООО «Бизнес-строй» на действия комиссии государственного заказчика – управления судебного департамента в Республике Алтай при проведении открытого аукциона в электронной форме на выполнение подрядных работ по устройству охранного телевидения, тревожной сигнализации, контроля и управления доступом в реконструированном здании Дворца Правосудия, в г.Горно-Алтайске по ул.Э.Палкина, 3,

ПРЕДПИСЫВАЕТ:

Для устранения нарушения законодательства о размещении заказов аукционной комиссии и государственному заказчику – управлению судебного департамента в Республике Алтай необходимо:

1. Прекратить нарушение ч.1 ст.41.6 и ч.3.1 ст.34 ФЗ №94-ФЗ, а именно, прекратить указывать в аукционной документации товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товару, информации, работам, услугам, если такие требования влекут за собой ограничение количества участников размещения заказа.

2. Прекратить нарушение норм законодательства о размещении заказов, а именно, прекратить указывать в аукционной документации недостоверную информацию, которая может ввести в заблуждение участников размещения заказа.

3. Отменить решения аукционной комиссии, зафиксированные в протоколе рассмотрения первых частей аукционных заявок от 23.09.2010г.

4. Прекратить размещение данного заказа.

5. Прекратить действия, направленные на заключение и исполнение контракта по данному заказу.

Об исполнении предписания сообщить до 21.10.2010г. с приложением подтверждающих документов.

        Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Примечание:

Согласно ч.7 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление контроля в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, его территориального органа влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц в размере пятисот тысяч рублей.

 

Председатель Комиссии		А.Г. Швалов
Члены Комиссии:		Ю.С. Ковешникова   С.Н. Растворцев

 

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

 

                 РЕШЕНИЕ № 08-01-268

 

04 октября 2010 года                                                                                           г. Новосибирск

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:

Швалов А.Г.	- заместитель руководителя управления, председатель Комиссии;
Ковешникова Ю.С.	- специалист-эксперт отдела государственного заказа, член Комиссии
Растворцев С.Н.	- ведущий специалист-эксперт отдела государственного заказа, член Комиссии

в присутствии представителей:

от подателя жалобы ООО «Радар»: «…» (по доверенности), «…» (по доверенности);

от подателя жалобы ООО «Бизнес-строй»: «…» (по доверенности);

от государственного заказчика – управления судебного департамента в Республике Алтай: «…» (по доверенности);

рассмотрев жалобы ООО «Радар» и ООО «Бизнес-строй» на действия комиссии государственного заказчика – управления судебного департамента в Республике Алтай при проведении открытого аукциона в электронной форме на выполнение подрядных работ по устройству охранного телевидения, тревожной сигнализации, контроля и управления доступом в реконструированном здании Дворца Правосудия, в г.Горно-Алтайске по ул.Э.Палкина, 3, извещение размещено на сайте 23.08.10г., начальная максимальная цена 17 018 940,00 руб.,

УСТАНОВИЛА:

В Новосибирское УФАС России обратились ООО «Радар» и ООО «Бизнес-строй» с жалобами на действия комиссии государственного заказчика – управления судебного департамента в Республике Алтай при проведении открытого аукциона в электронной форме на выполнение подрядных работ по устройству охранного телевидения, тревожной сигнализации, контроля и управления доступом в реконструированном здании Дворца Правосудия, в г.Горно-Алтайске по ул.Э.Палкина, 3.

Суть жалоб сводится к следующему. В соответствии с протоколом рассмотрения первых частей заявок от 23.09.2010г. первые части аукционных заявок ООО «Радар» и ООО «Бизнес-строй» были решением комиссии отклонены на основании п.2 ч.4 ст.41.9 ФЗ №94-ФЗ – несоответствие сведений, представленных участником размещения заказа, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме, а именно: в заявке участников в
п.п.42,51,52 ведомости работ не указан товарный знак предлагаемого для использования товара. Податели жалоб считают, что их первые части аукционных заявок подготовлены в соответствии с требованиями законодательства о размещении заказов.

Кроме того, ООО «Радар» считает, что в технической части аукционной документации в некоторых словах (эквивалент, воздуха, токах и т.д.) произведена замена русских букв на латинские.

На основании изложенного, ООО «Радар» и ООО «Бизнес-строй» считают, что их первые части аукционных заявок были отклонены незаконно и необоснованно, а аукционная документация составлена с нарушением норм законодательства о размещении заказов.

На жалобу поступило возражение от государственного заказчика – управления судебного департамента в Республике Алтай следующего содержания.

В соответствии с п.п.б) п.3 ч.4 ст.41.8 ФЗ №94-ФЗ первая часть аукционной заявки должна содержать согласие, предусмотренное п.2 ч.4 ст.41.8 ФЗ №94-ФЗ, а также конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, и товарный знак (при его наличии) предлагаемого для использования товара при условии отсутствия в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак используемого товара. В соответствии с требованиями данной статьи, участникам размещения заказа необходимо было указать в первой части аукционной заявки товарный знак. Таким образом, податели жалоб, не указав в первых частях своих аукционных заявок товарные знаки, нарушили требование п.п.б) п.3 ч.4 ст.41.8 ФЗ №94-ФЗ, в связи с чем данные первые части аукционных заявок были решением комиссии государственного заказчика отклонены на основании ч.1 ст.41.9 ФЗ №94-ФЗ.

Наличие грамматических ошибок в аукционной документации не изменяло содержание используемых слов и выражений, т.е. не повлекло двоякого толкования формулировок, изложенных в аукционной документации и не привело к нарушению прав и законных интересов участников размещения заказа.

На основании изложенного, государственный заказчик – управление судебного департамента в Республике Алтай считает, что первые части аукционных заявок ООО «Радар» и ООО «Бизнес-строй» не допущены до процедуры аукциона в соответствии с требованиями законодательства о размещении заказов.

Изучив представленные материалы и доводы сторон, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующим выводам.

Извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме размещено на сайте 23.08.2010г., на момент размещения на официальном сайте действовала иная редакция ч.4 ст.41.8 ФЗ №94-ФЗ в соответствии с п.2 которой первая часть аукционной заявки должна содержать сведения о качестве, технических характеристиках товара, его безопасности, функциональных характеристиках (потребительских свойствах) товара, о размере, об упаковке, отгрузке товара и иные сведения о товаре, представление которых предусмотрено документацией об открытом аукционе в электронной форме. Указание таких сведений не требуется в случае, если участник размещения заказа предлагает для поставки товар, указание на товарный знак которого содержится в документации об открытом аукционе, или для использования этого товара при выполнении работ, оказании услуг. 06.09.2010г. государственный заказчик внес изменения в извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме и аукционную документацию, однако, данные изменения касались исключительно технического задания, требования к документам и сведениям, которые должны содержатся в аукционной заявке, не изменились. Первые части аукционных заявок подателей жалоб поступили 22.09.2010г. когда вступил в силу п.п.б) п.3 ч.4 ст.41.8 ФЗ №94-ФЗ в соответствии с которым первая часть аукционной заявки должна содержать согласие, предусмотренное п.2 ч.4 ст.41.8 ФЗ №94-ФЗ, а также конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, и товарный знак (при его наличии) предлагаемого для использования товара при условии отсутствия в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак используемого товара. Однако, в связи с тем, что требования к аукционной заявке, указанные при размещении извещения в соответствии с п.2 ч.4 ст.41.8 ФЗ №94-ФЗ не изменялись, первые части аукционных заявок ООО «Радар» и ООО «Бизнес-строй» соответствовали требованиям аукционной документации, но не соответствовали требованиям законодательства о размещении заказов, также требованиям законодательства о размещении заявок не соответствовала аукционная документация, в части представления необходимых сведений, что ввело участников размещения заказа в заблуждение относительно представления необходимых сведений. На основании изложенного, Комиссия Новосибирского УФАС России решила признать данные доводы жалоб частично обоснованными.

Кроме того, факт замены русских букв на латинские в словах эквивалент (- а, - т), воздуха (- а, - о), токах (- о, - х) нашел свое подтверждение. Таким образом, государственный заказчик разместил на сайте извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме и аукционную документацию с нарушением норм законодательства о размещении заказов. На основании изложенного, Комиссия Новосибирского УФАС России решила признать данный довод жалобы обоснованным.

На основании вышеизложенного, Комиссия Новосибирского УФАС решила признать жалобы ООО «Радар» и ООО «Бизнес-строй» на действия комиссии государственного заказчика – управления судебного департамента в Республике Алтай при проведении открытого аукциона в электронной форме на выполнение подрядных работ по устройству охранного телевидения, тревожной сигнализации, контроля и управления доступом в реконструированном здании Дворца Правосудия, в г.Горно-Алтайске по ул.Э.Палкина, 3 частично обоснованными.

При проведении на основании ч.5 ст.17 ФЗ №94-ФЗ внеплановой проверки данного открытого аукциона в электронной форме были выявлены иные нарушения законодательства о размещении заказов.

В ведомости объема работ государственный заказчик указал следующие безальтернативные характеристики закупаемых товаров, а именно в п.2, 3, 4, 8, 9 и т.д. – габаритные размеры и массу, что является нарушением  ч.1 ст.41.6 и ч.3.1 ст.34 ФЗ №94-ФЗ, в соответствии с которыми документация об аукционе не может содержать указание на знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товару, информации, работам, услугам, если такие требования влекут за собой ограничение количества участников размещения заказа.

Руководствуясь ч.6 ст.60, ч.5, ч.9 ст.17 ФЗ № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Комиссия Новосибирского УФАС России

РЕШИЛА:

Выдать аукционной комиссии и государственному заказчику – управлению судебного департамента в Республике Алтай предписание об устранении нарушений законодательства о размещении заказов с требованием об аннулировании торгов.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Председатель Комиссии		А.Г. Швалов
Члены Комиссии:		Ю.С. Ковешникова       С.Н. Растворцев

ПРЕДПИСАНИЕ № 08-02-245

об устранении нарушения законодательства РФ о размещении заказов

 

04 октября 2010 года                                                                                      г. Новосибирск

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:

Швалов А.Г.	- заместитель руководителя управления, председатель Комиссии;
Ковешникова Ю.С.	- специалист-эксперт отдела государственного заказа, член Комиссии
Растворцев С.Н.	- ведущий специалист-эксперт отдела государственного заказа, член Комиссии

на основании своего решения №08-01-268 от 04.10.2010г. по жалобам ООО «Радар» и ООО «Бизнес-строй» на действия комиссии государственного заказчика – управления судебного департамента в Республике Алтай при проведении открытого аукциона в электронной форме на выполнение подрядных работ по устройству охранного телевидения, тревожной сигнализации, контроля и управления доступом в реконструированном здании Дворца Правосудия, в г.Горно-Алтайске по ул.Э.Палкина, 3,

ПРЕДПИСЫВАЕТ:

Для устранения нарушения законодательства о размещении заказов аукционной комиссии и государственному заказчику – управлению судебного департамента в Республике Алтай необходимо:

1. Прекратить нарушение ч.1 ст.41.6 и ч.3.1 ст.34 ФЗ №94-ФЗ, а именно, прекратить указывать в аукционной документации товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товару, информации, работам, услугам, если такие требования влекут за собой ограничение количества участников размещения заказа.

2. Прекратить нарушение норм законодательства о размещении заказов, а именно, прекратить указывать в аукционной документации недостоверную информацию, которая может ввести в заблуждение участников размещения заказа.

3. Отменить решения аукционной комиссии, зафиксированные в протоколе рассмотрения первых частей аукционных заявок от 23.09.2010г.

4. Прекратить размещение данного заказа.

5. Прекратить действия, направленные на заключение и исполнение контракта по данному заказу.

Об исполнении предписания сообщить до 21.10.2010г. с приложением подтверждающих документов.

        Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Примечание:

Согласно ч.7 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление контроля в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, его территориального органа влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц в размере пятисот тысяч рублей.

 

Председатель Комиссии		А.Г. Швалов
Члены Комиссии:		Ю.С. Ковешникова   С.Н. Растворцев

 

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => 08-01-268 [format] => [safe_value] => 08-01-268 ) ) ) [field_solution_file_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => 08-01-268 [format] => [safe_value] => 08-01-268 ) ) ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобы ООО «Радар» и ООО «Бизнес-строй» на действия комиссии государственного заказчика – управления судебного департамента в Республике Алтай при проведении открытого аукциона в электронной форме на выполнение подрядных работ по устройству охранного телевидения, тревожной сигнализации, контроля и управления доступом в реконструированном здании Дворца Правосудия, в г.Горно-Алтайске 

[format] => full_html [safe_value] =>

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобы ООО «Радар» и ООО «Бизнес-строй» на действия комиссии государственного заказчика – управления судебного департамента в Республике Алтай при проведении открытого аукциона в электронной форме на выполнение подрядных работ по устройству охранного телевидения, тревожной сигнализации, контроля и управления доступом в реконструированном здании Дворца Правосудия, в г.Горно-Алтайске 

) ) ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 37 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 37 [vid] => 3 [name] => Решения по делам [description] => [format] => full_html [weight] => 5 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 4 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 4 [vid] => 6 [name] => Контроль госзакупок [description] =>

Куратор направления: Заргаров Алхан Мохуббат-оглы , заместитель руководителя управления - начальник отдела контроля закупок

Деятельность ТО ФАС России, направленная на устранение нарушений Закона о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, и восстановление конкурентных условий для их осуществления.

Доклады о результатах деятельности органов ФАС России при осуществлении контроля за соблюдением законодательства о размещении заказов

Сведения о получении и рассмотрении жалоб на размещение заказа, а также решения по ним размещаются на Официальном сайте Российской федерации для размещения информации о размещении заказов www.zakupki.gov.ru в разделе "Реестр жалоб"

Сведения из реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) и реестра недобросовестных подрядных организаций 

ГИС Независимый регистратор

Презентации

Разъяснения

[format] => full_html [weight] => 10 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 409 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 409 [vid] => 1 [name] => электронные аукционы [description] => [format] => [weight] => 6 [vocabulary_machine_name] => tags [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2010-10-04 09:49:00 [timezone] => Asia/Novosibirsk [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2010-10-04 09:49:00 [timezone] => Asia/Novosibirsk [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1348480356 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Новосибирское УФАС России )