- Об управлении
- Нормативно-правовая база
- Общественный совет
- Экспертные советы
- Противодействие коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Доклады, отчеты, обзоры
- Комиссия по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Методические материалы
- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции
- Нормативные правовые и иные акты территориального управления в сфере противодействия коррупции
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера
- Формы документов, связанных с противодействием коррупции, для заполнения
- Стандарт развития конкуренции в субъектах Российской Федерации
- Госслужба
- Обратная связь
- Картина дня
- Фотогалерея
Уведомление о поступлении жалобы ООО «ТК «Тасма» на действия заказчика - филиала ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» «Новосибирский авиационный завод имени В.П. Чкалова»
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области поступила жалоба ООО «ТК «Тасма» (вх. № 4068э от 22.08.2014 г.) на действия заказчика - филиала ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» «Новосибирский авиационный завод имени В.П. Чкалова» при проведении открытого запроса предложений в электронной форме на поставку проявителя, фиксажа, рентгенпленки (393502) (номер извещения 31401351584).
Заявитель сообщает следующее.
На электронной торговой площадке В2В-Center, 17.06.2014 г. предприятие филиала ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» «Новосибирский авиационный завод имени В.П. Чкалова» разместило тендер на закупку средств неразрушающего контроля (393502), с начальной ценой 3 956 600 руб. (цена с НДС). В данном тендере ООО «ТК «Тасма» предложило пленку и химические реактивы российского производства (радиографическая техническая пленка РТ-К производства ООО «НПП «Тасма»: проявитель и фиксаж для фотообработки пленки производства ООО «Реафотхим») с ценой лота 3 070 000, 00 рублей, в т.ч. НДС. По протоколу заседания комиссии по оценке и выбору победителя запроса предложений (Объявление о покупке № 393502) № 430 признан победителем ООО «АСК-Рентген-Сибирь» с суммой 3 076 328,58 рублей, в т.ч. НДС, что превышает предложение ООО «ТК «Тасма».
Согласно документации открытого запроса предложений № 3.251.1328.-2014, максимальный срок поставки товара составляет не более 15 календарных дней с момента заключения договора, минимальный срок поставки – 2 календарных дня.
Согласно итоговому рейтингу поступивших заявок, ООО «АСК-Рентген-Сибирь», предложение которого составляет 3 076 328,58 рублей со сроком поставки продукции 5 дней, присвоено 1 место, начислив данному участнику 62.36 баллов. ООО «ТК «Тасма», предложение которого составляет 3 070 000, 00 рублей со сроком поставки 15 дней, заняло 2-е место с количеством баллов 30.90.
Обоснованность факта в данной закупке основных оценочных критериев вызывает сомнения, а именно: значимость критерия «цена договора» составляет 30 % при начальной сумме закупки свыше 3 956 600,00 рублей, а значимость критерия «срок поставки» составляет 40 % при условии, установленного договором, что поставка товара осуществляется силами и за счет Поставщика в течение 30 календарных дней с момента отправки Покупателем письма о согласии на получение товара.
Информация о поступлении указанной жалобы размещена на официальном сайте Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области: www.novosibirsk.fas.gov.ru.
В соответствии с ч. 15 ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» организатор торгов, оператор электронной площадки, конкурсная или аукционная комиссия, действия (бездействие) которых обжалуются, обязаны представить на рассмотрение жалобы по существу документацию о торгах, изменения, внесенные в конкурсную документацию, документацию об аукционе, заявки на участие в конкурсе, заявки на участие в аукционе, протоколы вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе, протоколы рассмотрения заявок на участие в конкурсе, протоколы рассмотрения заявок на участие в аукционе, протоколы оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе, протоколы аукциона, аудио-, видеозаписи и иные документы и сведения, составленные в ходе организации и проведения торгов.
На основании вышеизложенного, организатору аукциона, филиалу ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» «Новосибирский авиационный завод имени В.П. Чкалова», надлежит представить в Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской в срок до 29.09.2014 г. документы и сведения, указанные в ч. 15 ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Со дня направления уведомления, торги приостанавливаются до рассмотрения жалобы на действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии по существу.
В случае принятия жалобы к рассмотрению организатор торгов, которому направлено уведомление о поступлении жалобы и о приостановлении торгов до рассмотрения жалобы по существу, не вправе заключать договор до принятия антимонопольным органом решения по жалобе. Договор, заключенный с нарушением установленного требования, является ничтожным.
Организатор торгов, оператор электронной площадки, конкурсная или аукционная комиссия, действия (бездействие) которых обжалуются, в течение одного рабочего дня с момента получения уведомления обязаны известить лиц, подавших заявки на участие в торгах, о факте поступления жалобы, ее содержании, месте и времени ее рассмотрения.
Рассмотрение жалобы по существу состоится комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области 2.09.2014 г. в 16-30 часов по адресу: г. Новосибирск, ул. Кирова, 3, каб. 915.
Организатор торгов, оператор электронной площадки, конкурсная или аукционная комиссия, заявитель, а также лица, подавшие заявки на участие в торгах, вправе направить в антимонопольный орган возражение на жалобу или дополнение к ней и участвовать в рассмотрении жалобы лично или через своих представителей (при наличии доверенностей на участие в рассмотрении жалобы или документов, подтверждающих полномочия руководителя; документов, удостоверяющих личность). Возражение на жалобу направляется в антимонопольный орган не позднее, чем за два рабочих дня до дня рассмотрения жалобы.
Регистрация участников рассмотрения жалобы в кабинете № 1016 (10этаж).
Связанные материалы
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области поступила жалоба ООО «ТК «Тасма» (вх. № 4068э от 22.08.2014 г.) на действия заказчика - филиала ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» «Новосибирский авиационный завод имени В.П. Чкалова» при проведении открытого запроса предложений в электронной форме на поставку проявителя, фиксажа, рентгенпленки (393502) (номер извещения 31401351584).
Заявитель сообщает следующее.
На электронной торговой площадке В2В-Center, 17.06.2014 г. предприятие филиала ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» «Новосибирский авиационный завод имени В.П. Чкалова» разместило тендер на закупку средств неразрушающего контроля (393502), с начальной ценой 3 956 600 руб. (цена с НДС). В данном тендере ООО «ТК «Тасма» предложило пленку и химические реактивы российского производства (радиографическая техническая пленка РТ-К производства ООО «НПП «Тасма»: проявитель и фиксаж для фотообработки пленки производства ООО «Реафотхим») с ценой лота 3 070 000, 00 рублей, в т.ч. НДС. По протоколу заседания комиссии по оценке и выбору победителя запроса предложений (Объявление о покупке № 393502) № 430 признан победителем ООО «АСК-Рентген-Сибирь» с суммой 3 076 328,58 рублей, в т.ч. НДС, что превышает предложение ООО «ТК «Тасма».
Согласно документации открытого запроса предложений № 3.251.1328.-2014, максимальный срок поставки товара составляет не более 15 календарных дней с момента заключения договора, минимальный срок поставки – 2 календарных дня.
Согласно итоговому рейтингу поступивших заявок, ООО «АСК-Рентген-Сибирь», предложение которого составляет 3 076 328,58 рублей со сроком поставки продукции 5 дней, присвоено 1 место, начислив данному участнику 62.36 баллов. ООО «ТК «Тасма», предложение которого составляет 3 070 000, 00 рублей со сроком поставки 15 дней, заняло 2-е место с количеством баллов 30.90.
Обоснованность факта в данной закупке основных оценочных критериев вызывает сомнения, а именно: значимость критерия «цена договора» составляет 30 % при начальной сумме закупки свыше 3 956 600,00 рублей, а значимость критерия «срок поставки» составляет 40 % при условии, установленного договором, что поставка товара осуществляется силами и за счет Поставщика в течение 30 календарных дней с момента отправки Покупателем письма о согласии на получение товара.
Информация о поступлении указанной жалобы размещена на официальном сайте Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области: www.novosibirsk.fas.gov.ru.
В соответствии с ч. 15 ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» организатор торгов, оператор электронной площадки, конкурсная или аукционная комиссия, действия (бездействие) которых обжалуются, обязаны представить на рассмотрение жалобы по существу документацию о торгах, изменения, внесенные в конкурсную документацию, документацию об аукционе, заявки на участие в конкурсе, заявки на участие в аукционе, протоколы вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе, протоколы рассмотрения заявок на участие в конкурсе, протоколы рассмотрения заявок на участие в аукционе, протоколы оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе, протоколы аукциона, аудио-, видеозаписи и иные документы и сведения, составленные в ходе организации и проведения торгов.
На основании вышеизложенного, организатору аукциона, филиалу ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» «Новосибирский авиационный завод имени В.П. Чкалова», надлежит представить в Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской в срок до 29.09.2014 г. документы и сведения, указанные в ч. 15 ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Со дня направления уведомления, торги приостанавливаются до рассмотрения жалобы на действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии по существу.
В случае принятия жалобы к рассмотрению организатор торгов, которому направлено уведомление о поступлении жалобы и о приостановлении торгов до рассмотрения жалобы по существу, не вправе заключать договор до принятия антимонопольным органом решения по жалобе. Договор, заключенный с нарушением установленного требования, является ничтожным.
Организатор торгов, оператор электронной площадки, конкурсная или аукционная комиссия, действия (бездействие) которых обжалуются, в течение одного рабочего дня с момента получения уведомления обязаны известить лиц, подавших заявки на участие в торгах, о факте поступления жалобы, ее содержании, месте и времени ее рассмотрения.
Рассмотрение жалобы по существу состоится комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области 2.09.2014 г. в 16-30 часов по адресу: г. Новосибирск, ул. Кирова, 3, каб. 915.
Организатор торгов, оператор электронной площадки, конкурсная или аукционная комиссия, заявитель, а также лица, подавшие заявки на участие в торгах, вправе направить в антимонопольный орган возражение на жалобу или дополнение к ней и участвовать в рассмотрении жалобы лично или через своих представителей (при наличии доверенностей на участие в рассмотрении жалобы или документов, подтверждающих полномочия руководителя; документов, удостоверяющих личность). Возражение на жалобу направляется в антимонопольный орган не позднее, чем за два рабочих дня до дня рассмотрения жалобы.
Регистрация участников рассмотрения жалобы в кабинете № 1016 (10этаж).
[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>В Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области поступила жалоба ООО «ТК «Тасма» (вх. № 4068э от 22.08.2014 г.) на действия заказчика - филиала ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» «Новосибирский авиационный завод имени В.П. Чкалова» при проведении открытого запроса предложений в электронной форме на поставку проявителя, фиксажа, рентгенпленки (393502) (номер извещения 31401351584).
Заявитель сообщает следующее.
На электронной торговой площадке В2В-Center, 17.06.2014 г. предприятие филиала ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» «Новосибирский авиационный завод имени В.П. Чкалова» разместило тендер на закупку средств неразрушающего контроля (393502), с начальной ценой 3 956 600 руб. (цена с НДС). В данном тендере ООО «ТК «Тасма» предложило пленку и химические реактивы российского производства (радиографическая техническая пленка РТ-К производства ООО «НПП «Тасма»: проявитель и фиксаж для фотообработки пленки производства ООО «Реафотхим») с ценой лота 3 070 000, 00 рублей, в т.ч. НДС. По протоколу заседания комиссии по оценке и выбору победителя запроса предложений (Объявление о покупке № 393502) № 430 признан победителем ООО «АСК-Рентген-Сибирь» с суммой 3 076 328,58 рублей, в т.ч. НДС, что превышает предложение ООО «ТК «Тасма».
Согласно документации открытого запроса предложений № 3.251.1328.-2014, максимальный срок поставки товара составляет не более 15 календарных дней с момента заключения договора, минимальный срок поставки – 2 календарных дня.
Согласно итоговому рейтингу поступивших заявок, ООО «АСК-Рентген-Сибирь», предложение которого составляет 3 076 328,58 рублей со сроком поставки продукции 5 дней, присвоено 1 место, начислив данному участнику 62.36 баллов. ООО «ТК «Тасма», предложение которого составляет 3 070 000, 00 рублей со сроком поставки 15 дней, заняло 2-е место с количеством баллов 30.90.
Обоснованность факта в данной закупке основных оценочных критериев вызывает сомнения, а именно: значимость критерия «цена договора» составляет 30 % при начальной сумме закупки свыше 3 956 600,00 рублей, а значимость критерия «срок поставки» составляет 40 % при условии, установленного договором, что поставка товара осуществляется силами и за счет Поставщика в течение 30 календарных дней с момента отправки Покупателем письма о согласии на получение товара.
Информация о поступлении указанной жалобы размещена на официальном сайте Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области: www.novosibirsk.fas.gov.ru.
В соответствии с ч. 15 ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» организатор торгов, оператор электронной площадки, конкурсная или аукционная комиссия, действия (бездействие) которых обжалуются, обязаны представить на рассмотрение жалобы по существу документацию о торгах, изменения, внесенные в конкурсную документацию, документацию об аукционе, заявки на участие в конкурсе, заявки на участие в аукционе, протоколы вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе, протоколы рассмотрения заявок на участие в конкурсе, протоколы рассмотрения заявок на участие в аукционе, протоколы оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе, протоколы аукциона, аудио-, видеозаписи и иные документы и сведения, составленные в ходе организации и проведения торгов.
На основании вышеизложенного, организатору аукциона, филиалу ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» «Новосибирский авиационный завод имени В.П. Чкалова», надлежит представить в Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской в срок до 29.09.2014 г. документы и сведения, указанные в ч. 15 ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Со дня направления уведомления, торги приостанавливаются до рассмотрения жалобы на действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии по существу.
В случае принятия жалобы к рассмотрению организатор торгов, которому направлено уведомление о поступлении жалобы и о приостановлении торгов до рассмотрения жалобы по существу, не вправе заключать договор до принятия антимонопольным органом решения по жалобе. Договор, заключенный с нарушением установленного требования, является ничтожным.
Организатор торгов, оператор электронной площадки, конкурсная или аукционная комиссия, действия (бездействие) которых обжалуются, в течение одного рабочего дня с момента получения уведомления обязаны известить лиц, подавших заявки на участие в торгах, о факте поступления жалобы, ее содержании, месте и времени ее рассмотрения.
Рассмотрение жалобы по существу состоится комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области 2.09.2014 г. в 16-30 часов по адресу: г. Новосибирск, ул. Кирова, 3, каб. 915.
Организатор торгов, оператор электронной площадки, конкурсная или аукционная комиссия, заявитель, а также лица, подавшие заявки на участие в торгах, вправе направить в антимонопольный орган возражение на жалобу или дополнение к ней и участвовать в рассмотрении жалобы лично или через своих представителей (при наличии доверенностей на участие в рассмотрении жалобы или документов, подтверждающих полномочия руководителя; документов, удостоверяющих личность). Возражение на жалобу направляется в антимонопольный орган не позднее, чем за два рабочих дня до дня рассмотрения жалобы.
Регистрация участников рассмотрения жалобы в кабинете № 1016 (10этаж).
[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => Б/н [format] => [safe_value] => Б/н ) ) ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>В Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области поступила жалоба ООО «ТК «Тасма» (вх. № 4068э от 22.08.2014 г.) на действия заказчика - филиала ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» «Новосибирский авиационный завод имени В.П. Чкалова» при проведении открытого запроса предложений в электронной форме на поставку проявителя, фиксажа, рентгенпленки (393502) (номер извещения 31401351584).
[format] => full_html [safe_value] =>В Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области поступила жалоба ООО «ТК «Тасма» (вх. № 4068э от 22.08.2014 г.) на действия заказчика - филиала ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» «Новосибирский авиационный завод имени В.П. Чкалова» при проведении открытого запроса предложений в электронной форме на поставку проявителя, фиксажа, рентгенпленки (393502) (номер извещения 31401351584).
) ) ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 448 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 448 [vid] => 3 [name] => Уведомления о принятии жалоб [description] => [format] => full_html [weight] => 1 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 3 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 3 [vid] => 6 [name] => Антимонопольное регулирование [description] =>Куратор направления: Максимейко Елена Владимировна,заместитель руководителя Новосибирского УФАС России
В области проведения государственной политики развития конкуренции функции и полномочия ФАС России определены Федеральным законом от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции». ФАС России осуществляет контроль и надзор за соблюдением законодательства в сфере конкуренции на товарных и финансовых рынках, а также за соблюдением федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления антимонопольного законодательства. Также ФАС России выполняет контроль над деятельностью естественных монополий, эта работа направлена на обеспечение равного доступа к товарам и услугам, которые они производят, а также на развитие конкуренции в тех сегментах, где она возможна. Антимонопольная служба стремится к повышению прозрачности работы естественных монополий, росту эффективности их инвестиционных программ, одновременно создавая условия для роста объемов товаров и услуг, производимых независимыми поставщиками в потенциально конкурентных видах деятельности.
Научно-практический электронный журнал "Российское конкурентное право и экономика"
Сведения о группах лиц, уведомляющих о сделках в соответствии со ст.31 ФЗ «О защите конкуренции»
Реестр субъектов естественных монополий
Реестр недобросовестных участников аукционов в отношении земельных участков
[format] => full_html [weight] => 11 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) [1] => Array ( [tid] => 402 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 402 [vid] => 6 [name] => Контроль проведения торгов [description] => [format] => [weight] => 1 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 376 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 376 [vid] => 1 [name] => антимонопольное регулирование [description] => [format] => full_html [weight] => 34 [vocabulary_machine_name] => tags [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2014-08-22 09:02:00 [timezone] => Asia/Novosibirsk [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [nid] => 15914 [access] => 1 [node] => stdClass Object ( [vid] => 15914 [uid] => 5 [title] => Жалоба ООО «ТК «Тасма» на действия заказчика - филиала ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» «Новосибирский авиационный завод имени В.П. Чкалова» [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 15914 [type] => schedule_cases [language] => ru [created] => 1409821661 [changed] => 1409822883 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1409822883 [revision_uid] => 5 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>02 сентября 2014 года в 16-30 Комиссией Новосибирского УФАС России будет рассмотрена жалоба ООО «ТК «Тасма» на действия заказчика - филиала ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» «Новосибирский авиационный завод имени В.П. Чкалова» при проведении открытого запроса предложений в электронной форме на поставку проявителя, фиксажа, рентгенпленки (393502) (номер извещения 31401351584). Вопросы по телефону: 223-09-49.
[summary] => 02 сентября 2014 года в 16-30 Комиссией Новосибирского УФАС России будет рассмотрена жалоба ООО «ТК «Тасма» на действия заказчика - филиала ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» «Новосибирский авиационный завод имени В.П. Чкалова» при проведении открытого запроса предложений в электронной форме на поставку проявителя, фиксажа, рентгенпленки (393502) (номер извещения 31401351584). Вопросы по телефону: 223-09-49. [format] => full_html [safe_value] =>02 сентября 2014 года в 16-30 Комиссией Новосибирского УФАС России будет рассмотрена жалоба ООО «ТК «Тасма» на действия заказчика - филиала ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» «Новосибирский авиационный завод имени В.П. Чкалова» при проведении открытого запроса предложений в электронной форме на поставку проявителя, фиксажа, рентгенпленки (393502) (номер извещения 31401351584). Вопросы по телефону: 223-09-49.
[safe_summary] =>02 сентября 2014 года в 16-30 Комиссией Новосибирского УФАС России будет рассмотрена жалоба ООО «ТК «Тасма» на действия заказчика - филиала ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» «Новосибирский авиационный завод имени В.П. Чкалова» при проведении открытого запроса предложений в электронной форме на поставку проявителя, фиксажа, рентгенпленки (393502) (номер извещения 31401351584). Вопросы по телефону: 223-09-49.
) ) ) [field_schedule_cases_file] => Array ( ) [field_nodes_related] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [nid] => 15913 ) [1] => Array ( [nid] => 15912 ) [2] => Array ( [nid] => 15915 ) ) ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2014-09-02 09:30:00 [timezone] => Asia/Novosibirsk [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1409821661 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;} [subscriptions_notify] => 1 ) ) [1] => Array ( [nid] => 15912 [access] => 1 [node] => stdClass Object ( [vid] => 15912 [uid] => 5 [title] => Решение по жалобе ООО «ТК «Тасма» на действия заказчика - филиала ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» «Новосибирский авиационный завод имени В.П. Чкалова» [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 15912 [type] => solution [language] => ru [created] => 1409821133 [changed] => 1409822893 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1409822893 [revision_uid] => 5 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>РЕШЕНИЕ
2 сентября 2014 г. г. Новосибирск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее - Новосибирское УФАС России) по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров в составе:
Камнева Н. П. – заместитель руководителя управления, председатель Комиссии;
Долженкова Е.В. – начальник отдела контроля органов власти, член Комиссии;
Шагжитарова А.М. – специалист-эксперт отдела контроля органов власти, член Комиссии;
рассмотрев жалобу ООО «ТК «Тасма» на действия заказчика - филиала ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» «Новосибирский авиационный завод имени В.П. Чкалова» при проведении открытого запроса предложений в электронной форме на поставку проявителя, фиксажа, рентгенпленки (393502) (номер извещения 31401351584), в присутствии «…»,
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «ТК «Тасма» (далее - «ТК «Тасма») (вх. № 4068э от 22.08.2014 г.) на действия заказчика - филиала ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» «Новосибирский авиационный завод имени В.П. Чкалова» (далее – «НАЗ им. В.П. Чкалова») при проведении открытого запроса предложений в электронной форме на поставку проявителя, фиксажа, рентгенпленки (393502) (номер извещения 31401351584).
Заявитель сообщил следующее.
На электронной торговой площадке В2В-Center, 17.06.2014 г. предприятие филиала ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» «Новосибирский авиационный завод имени В.П. Чкалова» разместило тендер на закупку средств неразрушающего контроля (393502), с начальной ценой 3 956 600 руб. (цена с НДС). В данном тендере ООО «ТК «Тасма» предложило пленку и химические реактивы российского производства (радиографическая техническая пленка РТ-К производства ООО «НПП «Тасма»: проявитель и фиксаж для фотообработки пленки производства ООО «Реафотхим») с ценой лота 3 070 000, 00 рублей, в т.ч. НДС. По протоколу заседания комиссии по оценке и выбору победителя запроса предложений (Объявление о покупке № 393502) № 430 признан победителем ООО «АСК-Рентген-Сибирь» с суммой 3 076 328,58 рублей, в т.ч. НДС, что превышает предложение ООО «ТК «Тасма».
Согласно документации открытого запроса предложений № 3.251.1328.-2014, максимальный срок поставки товара составляет не более 15 календарных дней с момента заключения договора, минимальный срок поставки – 2 календарных дня.
Согласно итоговому рейтингу поступивших заявок, ООО «АСК-Рентген-Сибирь», предложение которого составляет 3 076 328,58 рублей со сроком поставки продукции 5 дней, присвоено 1 место, начислив данному участнику 62.36 баллов. ООО «ТК «Тасма», предложение которого составляет 3 070 000, 00 рублей со сроком поставки 15 дней, заняло 2-е место с количеством баллов 30.90.
Обоснованность факта в данной закупке основных оценочных критериев вызывает сомнения, а именно: значимость критерия «цена договора» составляет 30 % при начальной сумме закупки свыше 3 956 600,00 рублей, а значимость критерия «срок поставки» составляет 40 % при условии, установленного договором, что поставка товара осуществляется силами и за счет Поставщика в течение 30 календарных дней с момента отправки Покупателем письма о согласии на получение товара.
«НАЗ им. В.П. Чкалова» письмом № 882 от 02.09.2014 г. представил возражения следующего характера.
Основанием для проведения запроса предложений является План закупки товаров (работ, услуг) ОАО «Компания «Сухой» на 2014 г., утвержденный Центральной закупочной комиссией (Протокол № 48 от 27.12.2013 г.).
По итогам закупочной процедуры № 3.251.1328.-2014 ООО «ТК «Тасма» не было признано победителем в связи с тем, что при начислении баллов Закупочной комиссией по каждому критерию для каждой заявки ООО «ТК «Тасма» было присвоено второе рейтинговое место.
ООО «ТК «Тасма» в своей жалобе указывает на необоснованность основных оценочных критериев, указанных в закупочной документации, в свою очередь сообщаем, что критерии оценки строго соответствуют Положению о закупке ОАО «Компания «Сухой». При выборе участников закупки мы, наряду с качественными и ценовыми характеристиками товара, обязаны придавать значимость критерию «срок поставки» с учетом графика производства, который находится под постоянным контролем Государственного Заказчика.
В поданной заявке ООО «ТК «Тасма» указан срок поставки товара – 15 календарных дней, что является максимально допустимым.
Определение рейтинга по критерию «Срок поставки товара, выполнения работ, оказания услуг» определяется по формуле:
Вmax - Вi
Rbi = ____________ * 100
Вmax - Вmin
где, Rbi – рейтинг, присуждаемый i-той заявке по указанному критерию;
Вmax – максимальный срок поставки товаров (выполнения работ, оказания услуг), установленный Заказчиком в документации, в единицах измерения срока с даты заключения договора;
Вmin – минимальный срок поставки товаров (выполнения работ, оказания услуг) из предложенных участниками, в единицах измерения срока с даты заключения договора;
Вi – срок поставки товаров (выполнения работ, оказания услуг), предложенный i-м участником, в единицах измерения срока с даты заключения договора.
Согласно вышеуказанной формуле участник закупки ООО «ТК «Тасма» набрал 0 баллов, что не позволило получить первое рейтинговое место.
По итогам рассмотрения заявок на основании итогового протокола № 432 от 15.08.2014 г., был определен победитель – ООО «АСК- Рентген-Сибирь».
Рассмотрев по существу поступившую жалобу, доводы, представленные материалы, Комиссия Новосибирского УФАС России приходит к следующим выводам.
Филиалом ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» «Новосибирский авиационный завод имени В.П. Чкалова» в рамках Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ была проведена конкурентная процедура открытого запроса предложений в электронной форме на поставку проявителя, фиксажа, рентгенпленки (393502) (номер извещения).
Извещение о проведение названной процедуры было размещено на сайте http://zakupki.gov.ru/ в сети интернет за № 31401351584.
При проведении закупки «НАЗ им. В.П. Чкалова» руководствовался документацией открытого запроса предложений № 3.251.1328.-2014, утвержденной в соответствии с Положением о закупке № П 01.403.01-2013 ОАО «Компания «Сухой».
Заявитель указывает на необоснованность основных оценочных критериев, а именно: значимость критерия «цена договора» составляет 30 % при начальной сумме закупки свыше 3 956 600,00 рублей, а значимость критерия «срок поставки» составляет 40 % при условии, установленного договором, что поставка товара осуществляется силами и за счет Поставщика в течение 30 календарных дней с момента отправки Покупателем письма о согласии на получение товара.
Однако, Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» не определены критерии и их значимость, порядок оценок и сопоставления заявок, они должны быть установлены в конкурсной документации на основании положения о закупке. Следовательно, заказчик имел право устанавливать значимость критериев оценки самостоятельно.
Согласно документации открытого запроса предложений № 3.251.1328.-2014, максимальный срок поставки товара – не более 15 календарных дней с момента заключения договора.
В соответствии с документацией открытого запроса предложений № 3.251.1328.-2014, определение рейтинга по критерию «Срок поставки товара, выполнения работ, оказания услуг» определяется по формуле:
Вmax - Вi
Rbi = ____________ * 100
Вmax - Вmin
где, Rbi – рейтинг, присуждаемый i-той заявке по указанному критерию;
Вmax – максимальный срок поставки товаров (выполнения работ, оказания услуг), установленный Заказчиком в документации, в единицах измерения срока с даты заключения договора;
Вmin – минимальный срок поставки товаров (выполнения работ, оказания услуг) из предложенных участниками, в единицах измерения срока с даты заключения договора;
Вi – срок поставки товаров (выполнения работ, оказания услуг), предложенный i-м участником, в единицах измерения срока с даты заключения договора.
Согласно заявке ООО «ТК «Тасма» срок поставки составляет 15 дней. Следовательно, по критерию «срок поставки товара, выполнения работ, оказания услуг» ООО «ТК «Тасма» набрало 0 баллов.
Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ч. 20 ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия Новосибирского УФАС России
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТК «Тасма» на действия заказчика - филиала ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» «Новосибирский авиационный завод имени В.П. Чкалова» при проведении открытого запроса предложений в электронной форме на поставку проявителя, фиксажа, рентгенпленки (393502) (номер извещения 31401351584) необоснованной.
Решение Комиссии может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его принятия.
[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>РЕШЕНИЕ
2 сентября 2014 г. г. Новосибирск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее - Новосибирское УФАС России) по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров в составе:
Камнева Н. П. – заместитель руководителя управления, председатель Комиссии;
Долженкова Е.В. – начальник отдела контроля органов власти, член Комиссии;
Шагжитарова А.М. – специалист-эксперт отдела контроля органов власти, член Комиссии;
рассмотрев жалобу ООО «ТК «Тасма» на действия заказчика - филиала ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» «Новосибирский авиационный завод имени В.П. Чкалова» при проведении открытого запроса предложений в электронной форме на поставку проявителя, фиксажа, рентгенпленки (393502) (номер извещения 31401351584), в присутствии «…»,
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «ТК «Тасма» (далее - «ТК «Тасма») (вх. № 4068э от 22.08.2014 г.) на действия заказчика - филиала ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» «Новосибирский авиационный завод имени В.П. Чкалова» (далее – «НАЗ им. В.П. Чкалова») при проведении открытого запроса предложений в электронной форме на поставку проявителя, фиксажа, рентгенпленки (393502) (номер извещения 31401351584).
Заявитель сообщил следующее.
На электронной торговой площадке В2В-Center, 17.06.2014 г. предприятие филиала ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» «Новосибирский авиационный завод имени В.П. Чкалова» разместило тендер на закупку средств неразрушающего контроля (393502), с начальной ценой 3 956 600 руб. (цена с НДС). В данном тендере ООО «ТК «Тасма» предложило пленку и химические реактивы российского производства (радиографическая техническая пленка РТ-К производства ООО «НПП «Тасма»: проявитель и фиксаж для фотообработки пленки производства ООО «Реафотхим») с ценой лота 3 070 000, 00 рублей, в т.ч. НДС. По протоколу заседания комиссии по оценке и выбору победителя запроса предложений (Объявление о покупке № 393502) № 430 признан победителем ООО «АСК-Рентген-Сибирь» с суммой 3 076 328,58 рублей, в т.ч. НДС, что превышает предложение ООО «ТК «Тасма».
Согласно документации открытого запроса предложений № 3.251.1328.-2014, максимальный срок поставки товара составляет не более 15 календарных дней с момента заключения договора, минимальный срок поставки – 2 календарных дня.
Согласно итоговому рейтингу поступивших заявок, ООО «АСК-Рентген-Сибирь», предложение которого составляет 3 076 328,58 рублей со сроком поставки продукции 5 дней, присвоено 1 место, начислив данному участнику 62.36 баллов. ООО «ТК «Тасма», предложение которого составляет 3 070 000, 00 рублей со сроком поставки 15 дней, заняло 2-е место с количеством баллов 30.90.
Обоснованность факта в данной закупке основных оценочных критериев вызывает сомнения, а именно: значимость критерия «цена договора» составляет 30 % при начальной сумме закупки свыше 3 956 600,00 рублей, а значимость критерия «срок поставки» составляет 40 % при условии, установленного договором, что поставка товара осуществляется силами и за счет Поставщика в течение 30 календарных дней с момента отправки Покупателем письма о согласии на получение товара.
«НАЗ им. В.П. Чкалова» письмом № 882 от 02.09.2014 г. представил возражения следующего характера.
Основанием для проведения запроса предложений является План закупки товаров (работ, услуг) ОАО «Компания «Сухой» на 2014 г., утвержденный Центральной закупочной комиссией (Протокол № 48 от 27.12.2013 г.).
По итогам закупочной процедуры № 3.251.1328.-2014 ООО «ТК «Тасма» не было признано победителем в связи с тем, что при начислении баллов Закупочной комиссией по каждому критерию для каждой заявки ООО «ТК «Тасма» было присвоено второе рейтинговое место.
ООО «ТК «Тасма» в своей жалобе указывает на необоснованность основных оценочных критериев, указанных в закупочной документации, в свою очередь сообщаем, что критерии оценки строго соответствуют Положению о закупке ОАО «Компания «Сухой». При выборе участников закупки мы, наряду с качественными и ценовыми характеристиками товара, обязаны придавать значимость критерию «срок поставки» с учетом графика производства, который находится под постоянным контролем Государственного Заказчика.
В поданной заявке ООО «ТК «Тасма» указан срок поставки товара – 15 календарных дней, что является максимально допустимым.
Определение рейтинга по критерию «Срок поставки товара, выполнения работ, оказания услуг» определяется по формуле:
Вmax - Вi
Rbi = ____________ * 100
Вmax - Вmin
где, Rbi – рейтинг, присуждаемый i-той заявке по указанному критерию;
Вmax – максимальный срок поставки товаров (выполнения работ, оказания услуг), установленный Заказчиком в документации, в единицах измерения срока с даты заключения договора;
Вmin – минимальный срок поставки товаров (выполнения работ, оказания услуг) из предложенных участниками, в единицах измерения срока с даты заключения договора;
Вi – срок поставки товаров (выполнения работ, оказания услуг), предложенный i-м участником, в единицах измерения срока с даты заключения договора.
Согласно вышеуказанной формуле участник закупки ООО «ТК «Тасма» набрал 0 баллов, что не позволило получить первое рейтинговое место.
По итогам рассмотрения заявок на основании итогового протокола № 432 от 15.08.2014 г., был определен победитель – ООО «АСК- Рентген-Сибирь».
Рассмотрев по существу поступившую жалобу, доводы, представленные материалы, Комиссия Новосибирского УФАС России приходит к следующим выводам.
Филиалом ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» «Новосибирский авиационный завод имени В.П. Чкалова» в рамках Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ была проведена конкурентная процедура открытого запроса предложений в электронной форме на поставку проявителя, фиксажа, рентгенпленки (393502) (номер извещения).
Извещение о проведение названной процедуры было размещено на сайте http://zakupki.gov.ru/ в сети интернет за № 31401351584.
При проведении закупки «НАЗ им. В.П. Чкалова» руководствовался документацией открытого запроса предложений № 3.251.1328.-2014, утвержденной в соответствии с Положением о закупке № П 01.403.01-2013 ОАО «Компания «Сухой».
Заявитель указывает на необоснованность основных оценочных критериев, а именно: значимость критерия «цена договора» составляет 30 % при начальной сумме закупки свыше 3 956 600,00 рублей, а значимость критерия «срок поставки» составляет 40 % при условии, установленного договором, что поставка товара осуществляется силами и за счет Поставщика в течение 30 календарных дней с момента отправки Покупателем письма о согласии на получение товара.
Однако, Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» не определены критерии и их значимость, порядок оценок и сопоставления заявок, они должны быть установлены в конкурсной документации на основании положения о закупке. Следовательно, заказчик имел право устанавливать значимость критериев оценки самостоятельно.
Согласно документации открытого запроса предложений № 3.251.1328.-2014, максимальный срок поставки товара – не более 15 календарных дней с момента заключения договора.
В соответствии с документацией открытого запроса предложений № 3.251.1328.-2014, определение рейтинга по критерию «Срок поставки товара, выполнения работ, оказания услуг» определяется по формуле:
Вmax - Вi
Rbi = ____________ * 100
Вmax - Вmin
где, Rbi – рейтинг, присуждаемый i-той заявке по указанному критерию;
Вmax – максимальный срок поставки товаров (выполнения работ, оказания услуг), установленный Заказчиком в документации, в единицах измерения срока с даты заключения договора;
Вmin – минимальный срок поставки товаров (выполнения работ, оказания услуг) из предложенных участниками, в единицах измерения срока с даты заключения договора;
Вi – срок поставки товаров (выполнения работ, оказания услуг), предложенный i-м участником, в единицах измерения срока с даты заключения договора.
Согласно заявке ООО «ТК «Тасма» срок поставки составляет 15 дней. Следовательно, по критерию «срок поставки товара, выполнения работ, оказания услуг» ООО «ТК «Тасма» набрало 0 баллов.
Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ч. 20 ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия Новосибирского УФАС России
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТК «Тасма» на действия заказчика - филиала ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» «Новосибирский авиационный завод имени В.П. Чкалова» при проведении открытого запроса предложений в электронной форме на поставку проявителя, фиксажа, рентгенпленки (393502) (номер извещения 31401351584) необоснованной.
Решение Комиссии может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его принятия.
[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => Б/н [format] => [safe_value] => Б/н ) ) ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров, рассмотрев жалобу ООО «ТК «Тасма» на действия заказчика - филиала ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» «Новосибирский авиационный завод имени В.П. Чкалова» при проведении открытого запроса предложений в электронной форме на поставку проявителя, фиксажа, рентгенпленки (393502) (номер извещения 31401351584), установила...
[format] => full_html [safe_value] =>Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров, рассмотрев жалобу ООО «ТК «Тасма» на действия заказчика - филиала ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» «Новосибирский авиационный завод имени В.П. Чкалова» при проведении открытого запроса предложений в электронной форме на поставку проявителя, фиксажа, рентгенпленки (393502) (номер извещения 31401351584), установила...
) ) ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 37 ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 3 ) [1] => Array ( [tid] => 402 ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 376 ) ) ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2014-09-02 08:41:00 [timezone] => Asia/Novosibirsk [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [nid] => 15913 ) [1] => Array ( [nid] => 15915 ) ) ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2014-09-02 08:41:00 [timezone] => Asia/Novosibirsk [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1409821133 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;} [subscriptions_notify] => ) ) [2] => Array ( [nid] => 15915 [access] => 1 [node] => stdClass Object ( [vid] => 15915 [uid] => 5 [title] => Заказчик имел право устанавливать значимость критериев оценки самостоятельно [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 1 [sticky] => 0 [nid] => 15915 [type] => news [language] => ru [created] => 1409822860 [changed] => 1409822860 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1409822860 [revision_uid] => 5 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>02 сентября 2014 года Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «ТК «Тасма» на действия заказчика - филиала ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» «Новосибирский авиационный завод имени В.П. Чкалова» при проведении открытого запроса предложений в электронной форме на поставку проявителя, фиксажа и рентгенпленки (номер извещения 31401351584).
Податель жалобы подвергает сомнению обоснованность факта в данной закупке основных оценочных критериев, а именно: значимость критерия «цена договора» составляет 30 % при начальной сумме закупки свыше 3 956 600,00 рублей, а значимость критерия «срок поставки» составляет 40 % при условии, установленного договором, что поставка товара осуществляется силами и за счет Поставщика в течение 30 календарных дней с момента отправки Покупателем письма о согласии на получение товара.
Комиссией Новосибирского УФАС России установлено, что при проведении закупки ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» «НАЗ им. В.П. Чкалова» руководствовалось документацией открытого запроса предложений, утвержденной в соответствии с Положением о закупке ОАО «Компания «Сухой».
Кроме того, Федеральным законом от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» не определены четкие критерии и их значимость, порядок оценок и сопоставления заявок, они должны быть установлены в конкурсной документации на основании положения о закупке. Следовательно, заказчик имел право устанавливать значимость критериев оценки самостоятельно.
На основании вышеизложенного Комиссия Новосибирского УФАС России приняла решение признать жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТК «Тасма» необоснованной.
Вопросы по телефону: 223-09-49
[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>02 сентября 2014 года Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «ТК «Тасма» на действия заказчика - филиала ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» «Новосибирский авиационный завод имени В.П. Чкалова» при проведении открытого запроса предложений в электронной форме на поставку проявителя, фиксажа и рентгенпленки (номер извещения 31401351584).
Податель жалобы подвергает сомнению обоснованность факта в данной закупке основных оценочных критериев, а именно: значимость критерия «цена договора» составляет 30 % при начальной сумме закупки свыше 3 956 600,00 рублей, а значимость критерия «срок поставки» составляет 40 % при условии, установленного договором, что поставка товара осуществляется силами и за счет Поставщика в течение 30 календарных дней с момента отправки Покупателем письма о согласии на получение товара.
Комиссией Новосибирского УФАС России установлено, что при проведении закупки ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» «НАЗ им. В.П. Чкалова» руководствовалось документацией открытого запроса предложений, утвержденной в соответствии с Положением о закупке ОАО «Компания «Сухой».
Кроме того, Федеральным законом от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» не определены четкие критерии и их значимость, порядок оценок и сопоставления заявок, они должны быть установлены в конкурсной документации на основании положения о закупке. Следовательно, заказчик имел право устанавливать значимость критериев оценки самостоятельно.
На основании вышеизложенного Комиссия Новосибирского УФАС России приняла решение признать жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТК «Тасма» необоснованной.
Вопросы по телефону: 223-09-49
[safe_summary] => ) ) ) [field_news_category] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 6 ) ) ) [field_news_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>02 сентября 2014 года Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «ТК «Тасма» на действия заказчика - филиала ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» «Новосибирский авиационный завод имени В.П. Чкалова» при проведении открытого запроса предложений в электронной форме на поставку проявителя, фиксажа и рентгенпленки (номер извещения 31401351584).
[format] => full_html [safe_value] =>02 сентября 2014 года Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «ТК «Тасма» на действия заказчика - филиала ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» «Новосибирский авиационный завод имени В.П. Чкалова» при проведении открытого запроса предложений в электронной форме на поставку проявителя, фиксажа и рентгенпленки (номер извещения 31401351584).
) ) ) [field_news_tags] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 376 ) ) ) [field_news_file] => Array ( ) [field_news_calendar] => Array ( ) [field_news_illustrations] => Array ( ) [field_news_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 3 ) [1] => Array ( [tid] => 402 ) ) ) [field_news_pictures] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [fid] => 2141 [uid] => 5 [filename] => samostoyatelno.jpg [uri] => public://samostoyatelno_0.jpg [filemime] => image/jpeg [filesize] => 37405 [status] => 1 [timestamp] => 1409822860 [origname] => samostoyatelno.jpg [rdf_mapping] => Array ( ) [alt] => [title] => [width] => 363 [height] => 257 ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [nid] => 15913 ) [1] => Array ( [nid] => 15912 ) ) ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2014-09-04 09:24:00 [timezone] => Asia/Novosibirsk [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1409822860 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;} [subscriptions_notify] => ) ) ) ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2014-08-22 09:02:00 [timezone] => Asia/Novosibirsk [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1409821459 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Новосибирское УФАС России )