РЕШЕНИЕ № 08-01-25
29 января 2014 года г. Новосибирск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:
Швалов А.Г. | - заместитель руководителя управления, председатель Комиссии; |
Растворцев С.Н. | - главный специалист-эксперт отдела контроля закупок, член Комиссии; |
Ухов М.А. | - ведущий специалист-эксперт отдела контроля закупок, член Комиссии; |
в присутствии представителей:
«…»
рассмотрев жалобу ООО «ЭНЕРГОПОТОК» на действия заказчика - ГБУЗ НСО "Городская клиническая больница № 2" при проведении запроса котировок на поставку сантехнических изделий для нужд ГБУЗ НСО «ГКБ № 2», извещение № 0351300069013000453, размещено на сайте 31.12.2013г., начальная максимальная цена контракта 232 700,00 рублей,
УСТАНОВИЛА:
В Новосибирское УФАС России обратилось ООО «ЭНЕРГОПОТОК» с жалобой на действия заказчика - ГБУЗ НСО "Городская клиническая больница № 2" при проведении запроса котировок на поставку сантехнических изделий для нужд ГБУЗ НСО «ГКБ № 2».
Суть жалобы сводится к следующему.
По мнению подателя жалобы в п.8 приложения № 2 к извещению о проведении запроса котировок на поставку сантехнических изделий для нужд ГБУЗ НСО «ГКБ № 2» заказчиком указан товар с техническими характеристиками, исключающими поставку товара других производителей, а именно:
- Высота компакта с бачком – 775 мм.
- Длина компакта с бачком – 600 мм.
- Ширина компакта – 365 мм.
- Масса – 34,80 кг.
Аналогичные характеристики, исключающие поставку товара других производителей указаны и в других пунктах технического задания.
На основании вышеизложенного, податель жалобы просит выдать предписание об устранении нарушений законодательства РФ о размещении заказов.
С жалобой ООО «ЭНЕРГОПОТОК» заказчик – ГБУЗ НСО "Городская клиническая больница № 2" не согласен и считает ее необоснованной.
Заказчик сообщил, что при подготовке и размещении данного заказа была использована информация о соответствии не менее двух моделей товара различных производителей всей совокупности характеристик товара, указанных в техническом задании, а именно, ООО «Керамика», ООО «Самарский стройфарфор».
На основании изложенного, заказчик считает, что извещение о проведении запроса котировок соответствует требованиям законодательства о размещении заказов.
Изучив представленные материалы и доводы сторон, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующим выводам.
Комиссия Новосибирского УФАС России установила, что заказчик нарушил ч.2 ст.34 и п.1 ч.4 ст.41.6 ФЗ № 94-ФЗ, а именно, заказчик в п.8 – «унитаз с бачком» и в п.9 – «санфаянс с пъедисталом» приложения № 2 к извещению о проведении запроса котировок на поставку сантехнических изделий для нужд ГБУЗ НСО «ГКБ № 2» установил безальтернативные требования к товару, которые не соответствуют реальным потребностям заказчика.
Представленная заказчиком информация о соответствии не менее двух моделей товара различных производителей всей совокупности характеристик товара, указанных в техническом задании по позиции № 8 – «унитаз с бачком» не подтвердилась. Унитаз с бачком серии компакт артикул 1WH110132 производства ООО «Керамика» не соответствует характеристикам товара, указанным в техническом задании по высоте, вместо необходимых заказчику 775мм., высота данного унитаза составляет 790 мм. Унитаз с бачком серии «аттика» производства ООО «Самарский стройфарфор» не соответствует характеристикам товара, указанным в техническом задании по ширине, вместо необходимых заказчику 365мм., ширина данного унитаза составляет 330мм., вес данного унитаза составляет – 26,1 кг., а заказчик в техническом задании указал вес унитаза – 34,80 кг.
Также на заседании Комиссии Новосибирского УФАС России представитель заказчика – «…» заявил, что замеры по позициям № 8 и № 9 технического задания делал он и установление безальтернативных требований является его ошибкой.
Таким образом, довод жалобы является частично обоснованным.
Однако, Комиссия Новосибирского УФАС России установила, что в ходе размещения данного заказа была достигнута существенная экономия бюджетных средств, а также было подано и допущено четыре котировочных заявки. В связи с этим Комиссия Новосибирского УФАС России считает возможным не выдавать предписание об отмене данного запроса котировок.
При проведении на основании ч.5 ст.17 ФЗ № 94-ФЗ внеплановой проверки данного запроса котировок иные нарушения законодательства о размещении заказов не выявлены.
Руководствуясь ч.6 ст.60, ч.5 ст.17 ФЗ № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Комиссия Новосибирского УФАС России
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ООО «ЭНЕРГОПОТОК» на действия заказчика - ГБУЗ НСО "Городская клиническая больница № 2" при проведении запроса котировок на поставку сантехнических изделий для нужд ГБУЗ НСО «ГКБ № 2» частично обоснованной.
2. Передать материалы жалобы уполномоченному должностному лицу для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.
stdClass Object
(
[vid] => 13290
[uid] => 5
[title] => Решение №08-01-25 по жалобе ООО «ЭНЕРГОПОТОК» на действия заказчика - ГБУЗ НСО "Городская клиническая больница № 2"
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 13290
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1391417088
[changed] => 1391417088
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1391417088
[revision_uid] => 5
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ № 08-01-25
29 января 2014 года г. Новосибирск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:
Швалов А.Г. | - заместитель руководителя управления, председатель Комиссии; |
Растворцев С.Н. | - главный специалист-эксперт отдела контроля закупок, член Комиссии; |
Ухов М.А. | - ведущий специалист-эксперт отдела контроля закупок, член Комиссии; |
в присутствии представителей:
«…»
рассмотрев жалобу ООО «ЭНЕРГОПОТОК» на действия заказчика - ГБУЗ НСО "Городская клиническая больница № 2" при проведении запроса котировок на поставку сантехнических изделий для нужд ГБУЗ НСО «ГКБ № 2», извещение № 0351300069013000453, размещено на сайте 31.12.2013г., начальная максимальная цена контракта 232 700,00 рублей,
УСТАНОВИЛА:
В Новосибирское УФАС России обратилось ООО «ЭНЕРГОПОТОК» с жалобой на действия заказчика - ГБУЗ НСО "Городская клиническая больница № 2" при проведении запроса котировок на поставку сантехнических изделий для нужд ГБУЗ НСО «ГКБ № 2».
Суть жалобы сводится к следующему.
По мнению подателя жалобы в п.8 приложения № 2 к извещению о проведении запроса котировок на поставку сантехнических изделий для нужд ГБУЗ НСО «ГКБ № 2» заказчиком указан товар с техническими характеристиками, исключающими поставку товара других производителей, а именно:
- Высота компакта с бачком – 775 мм.
- Длина компакта с бачком – 600 мм.
- Ширина компакта – 365 мм.
- Масса – 34,80 кг.
Аналогичные характеристики, исключающие поставку товара других производителей указаны и в других пунктах технического задания.
На основании вышеизложенного, податель жалобы просит выдать предписание об устранении нарушений законодательства РФ о размещении заказов.
С жалобой ООО «ЭНЕРГОПОТОК» заказчик – ГБУЗ НСО "Городская клиническая больница № 2" не согласен и считает ее необоснованной.
Заказчик сообщил, что при подготовке и размещении данного заказа была использована информация о соответствии не менее двух моделей товара различных производителей всей совокупности характеристик товара, указанных в техническом задании, а именно, ООО «Керамика», ООО «Самарский стройфарфор».
На основании изложенного, заказчик считает, что извещение о проведении запроса котировок соответствует требованиям законодательства о размещении заказов.
Изучив представленные материалы и доводы сторон, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующим выводам.
Комиссия Новосибирского УФАС России установила, что заказчик нарушил ч.2 ст.34 и п.1 ч.4 ст.41.6 ФЗ № 94-ФЗ, а именно, заказчик в п.8 – «унитаз с бачком» и в п.9 – «санфаянс с пъедисталом» приложения № 2 к извещению о проведении запроса котировок на поставку сантехнических изделий для нужд ГБУЗ НСО «ГКБ № 2» установил безальтернативные требования к товару, которые не соответствуют реальным потребностям заказчика.
Представленная заказчиком информация о соответствии не менее двух моделей товара различных производителей всей совокупности характеристик товара, указанных в техническом задании по позиции № 8 – «унитаз с бачком» не подтвердилась. Унитаз с бачком серии компакт артикул 1WH110132 производства ООО «Керамика» не соответствует характеристикам товара, указанным в техническом задании по высоте, вместо необходимых заказчику 775мм., высота данного унитаза составляет 790 мм. Унитаз с бачком серии «аттика» производства ООО «Самарский стройфарфор» не соответствует характеристикам товара, указанным в техническом задании по ширине, вместо необходимых заказчику 365мм., ширина данного унитаза составляет 330мм., вес данного унитаза составляет – 26,1 кг., а заказчик в техническом задании указал вес унитаза – 34,80 кг.
Также на заседании Комиссии Новосибирского УФАС России представитель заказчика – «…» заявил, что замеры по позициям № 8 и № 9 технического задания делал он и установление безальтернативных требований является его ошибкой.
Таким образом, довод жалобы является частично обоснованным.
Однако, Комиссия Новосибирского УФАС России установила, что в ходе размещения данного заказа была достигнута существенная экономия бюджетных средств, а также было подано и допущено четыре котировочных заявки. В связи с этим Комиссия Новосибирского УФАС России считает возможным не выдавать предписание об отмене данного запроса котировок.
При проведении на основании ч.5 ст.17 ФЗ № 94-ФЗ внеплановой проверки данного запроса котировок иные нарушения законодательства о размещении заказов не выявлены.
Руководствуясь ч.6 ст.60, ч.5 ст.17 ФЗ № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Комиссия Новосибирского УФАС России
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ООО «ЭНЕРГОПОТОК» на действия заказчика - ГБУЗ НСО "Городская клиническая больница № 2" при проведении запроса котировок на поставку сантехнических изделий для нужд ГБУЗ НСО «ГКБ № 2» частично обоснованной.
2. Передать материалы жалобы уполномоченному должностному лицу для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ № 08-01-25
29 января 2014 года г. Новосибирск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:
|
Швалов А.Г.
|
- заместитель руководителя управления, председатель Комиссии;
|
|
Растворцев С.Н.
|
- главный специалист-эксперт отдела контроля закупок, член Комиссии;
|
|
Ухов М.А.
|
- ведущий специалист-эксперт отдела контроля закупок, член Комиссии;
|
в присутствии представителей:
«…»
рассмотрев жалобу ООО «ЭНЕРГОПОТОК» на действия заказчика - ГБУЗ НСО "Городская клиническая больница № 2" при проведении запроса котировок на поставку сантехнических изделий для нужд ГБУЗ НСО «ГКБ № 2», извещение № 0351300069013000453, размещено на сайте 31.12.2013г., начальная максимальная цена контракта 232 700,00 рублей,
УСТАНОВИЛА:
В Новосибирское УФАС России обратилось ООО «ЭНЕРГОПОТОК» с жалобой на действия заказчика - ГБУЗ НСО "Городская клиническая больница № 2" при проведении запроса котировок на поставку сантехнических изделий для нужд ГБУЗ НСО «ГКБ № 2».
Суть жалобы сводится к следующему.
По мнению подателя жалобы в п.8 приложения № 2 к извещению о проведении запроса котировок на поставку сантехнических изделий для нужд ГБУЗ НСО «ГКБ № 2» заказчиком указан товар с техническими характеристиками, исключающими поставку товара других производителей, а именно:
- Высота компакта с бачком – 775 мм.
- Длина компакта с бачком – 600 мм.
- Ширина компакта – 365 мм.
- Масса – 34,80 кг.
Аналогичные характеристики, исключающие поставку товара других производителей указаны и в других пунктах технического задания.
На основании вышеизложенного, податель жалобы просит выдать предписание об устранении нарушений законодательства РФ о размещении заказов.
С жалобой ООО «ЭНЕРГОПОТОК» заказчик – ГБУЗ НСО "Городская клиническая больница № 2" не согласен и считает ее необоснованной.
Заказчик сообщил, что при подготовке и размещении данного заказа была использована информация о соответствии не менее двух моделей товара различных производителей всей совокупности характеристик товара, указанных в техническом задании, а именно, ООО «Керамика», ООО «Самарский стройфарфор».
На основании изложенного, заказчик считает, что извещение о проведении запроса котировок соответствует требованиям законодательства о размещении заказов.
Изучив представленные материалы и доводы сторон, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующим выводам.
Комиссия Новосибирского УФАС России установила, что заказчик нарушил ч.2 ст.34 и п.1 ч.4 ст.41.6 ФЗ № 94-ФЗ, а именно, заказчик в п.8 – «унитаз с бачком» и в п.9 – «санфаянс с пъедисталом» приложения № 2 к извещению о проведении запроса котировок на поставку сантехнических изделий для нужд ГБУЗ НСО «ГКБ № 2» установил безальтернативные требования к товару, которые не соответствуют реальным потребностям заказчика.
Представленная заказчиком информация о соответствии не менее двух моделей товара различных производителей всей совокупности характеристик товара, указанных в техническом задании по позиции № 8 – «унитаз с бачком» не подтвердилась. Унитаз с бачком серии компакт артикул 1WH110132 производства ООО «Керамика» не соответствует характеристикам товара, указанным в техническом задании по высоте, вместо необходимых заказчику 775мм., высота данного унитаза составляет 790 мм. Унитаз с бачком серии «аттика» производства ООО «Самарский стройфарфор» не соответствует характеристикам товара, указанным в техническом задании по ширине, вместо необходимых заказчику 365мм., ширина данного унитаза составляет 330мм., вес данного унитаза составляет – 26,1 кг., а заказчик в техническом задании указал вес унитаза – 34,80 кг.
Также на заседании Комиссии Новосибирского УФАС России представитель заказчика – «…» заявил, что замеры по позициям № 8 и № 9 технического задания делал он и установление безальтернативных требований является его ошибкой.
Таким образом, довод жалобы является частично обоснованным.
Однако, Комиссия Новосибирского УФАС России установила, что в ходе размещения данного заказа была достигнута существенная экономия бюджетных средств, а также было подано и допущено четыре котировочных заявки. В связи с этим Комиссия Новосибирского УФАС России считает возможным не выдавать предписание об отмене данного запроса котировок.
При проведении на основании ч.5 ст.17 ФЗ № 94-ФЗ внеплановой проверки данного запроса котировок иные нарушения законодательства о размещении заказов не выявлены.
Руководствуясь ч.6 ст.60, ч.5 ст.17 ФЗ № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Комиссия Новосибирского УФАС России
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ООО «ЭНЕРГОПОТОК» на действия заказчика - ГБУЗ НСО "Городская клиническая больница № 2" при проведении запроса котировок на поставку сантехнических изделий для нужд ГБУЗ НСО «ГКБ № 2» частично обоснованной.
2. Передать материалы жалобы уполномоченному должностному лицу для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 08-01-25
[format] =>
[safe_value] => 08-01-25
)
)
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 08-01-25
[format] =>
[safe_value] => 08-01-25
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области рассмотрев жалобу ООО «ЭНЕРГОПОТОК» на действия заказчика - ГБУЗ НСО "Городская клиническая больница № 2" при проведении запроса котировок на поставку сантехнических изделий для нужд ГБУЗ НСО «ГКБ № 2», извещение № 0351300069013000453, размещено на сайте 31.12.2013г., начальная максимальная цена контракта 232 700,00 рублей, установила...
[format] => full_html
[safe_value] =>
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области рассмотрев жалобу ООО «ЭНЕРГОПОТОК» на действия заказчика - ГБУЗ НСО "Городская клиническая больница № 2" при проведении запроса котировок на поставку сантехнических изделий для нужд ГБУЗ НСО «ГКБ № 2», извещение № 0351300069013000453, размещено на сайте 31.12.2013г., начальная максимальная цена контракта 232 700,00 рублей, установила...
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 37
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 37
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 5
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
Куратор направления: Заргаров Алхан Мохуббат-оглы , заместитель руководителя управления - начальник отдела контроля закупок
Деятельность ТО ФАС России, направленная на устранение нарушений Закона о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, и восстановление конкурентных условий для их осуществления.
Доклады о результатах деятельности органов ФАС России при осуществлении контроля за соблюдением законодательства о размещении заказов
Сведения о получении и рассмотрении жалоб на размещение заказа, а также решения по ним размещаются на Официальном сайте Российской федерации для размещения информации о размещении заказов www.zakupki.gov.ru в разделе "Реестр жалоб"
Сведения из реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) и реестра недобросовестных подрядных организаций
ГИС Независимый регистратор
Презентации
Разъяснения
[format] => full_html
[weight] => 10
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 377
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 377
[vid] => 1
[name] => контроль госзаказа
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 3
[vocabulary_machine_name] => tags
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2014-01-29 08:43:00
[timezone] => Asia/Novosibirsk
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2014-01-29 08:43:00
[timezone] => Asia/Novosibirsk
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1391417088
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Новосибирское УФАС России
)
