РЕШЕНИЕ № 08-01-451
04 декабря 2013 года г. Новосибирск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:
Швалов А.Г. | - заместитель руководителя управления, председатель Комиссии; |
Растворцев С.Н. | - главный специалист-эксперт отдела государственного заказа, член Комиссии; |
Ухов М.А. | - специалист-эксперт отдела государственного заказа, член Комиссии; |
в присутствии представителей:
«…»
рассмотрев жалобу ООО «ЭМАН» на действия аукционной комиссии Управления Судебного департамента в Красноярском крае при проведении открытого аукциона в электронной форме на монтаж и наладку системы видеонаблюдения в здании Уярского районного суда, извещение № 0119100011413000330, размещено на сайте 14.11.2013 г, начальная максимальная цена контракта 317 253,62 рублей,
УСТАНОВИЛА:
В Новосибирское УФАС России обратилось ООО «ЭМАН» с жалобой на действия аукционной комиссии Управления Судебного департамента в Красноярском крае при проведении открытого аукциона в электронной форме на монтаж и наладку системы видеонаблюдения в здании Уярского районного суда.
Суть жалобы сводится к следующему.
По результатам рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме аукционная комиссия заказчика приняла решение отказать ООО «ЭМАН» в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме. В обоснование отказа положено непредставление сведений, предусмотренных ч.4 ст.41.8 ФЗ № 94-ФЗ требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме, а именно, в предложении участника отсутствует указание на товарный знак, что не позволяет заказчику установить соответствие предлагаемого товара требованиям аукционной документации.
ООО «ЭМАН» считает отказ в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме незаконным и необоснованным.
На основании вышеизложенного, податель жалобы просит выдать предписание об устранении нарушений законодательства РФ о размещении заказов.
На жалобу поступили возражения от заказчика – Управления Судебного департамента в Красноярском крае следующего содержания.
Управление Судебного департамента в Красноярском крае не согласно с доводами подателя жалобы - ООО «ЭМАН» и считает их не подлежащими удовлетворению.
ООО «ЭМАН» в первой части аукционной заявки не предоставило сведения, предусмотренные подпунктом «б» пункта 3 части 4 статьи 41.8 ФЗ № 94-ФЗ, разделом 8 аукционной документации, а именно, участник размещения заказа не указал товарный знак предлагаемого для поставки товара по позициям технического задания №7 - резервный источник питания, №8 - аккумулятор, №9 - блок защитный коммутационный, что не позволяет заказчику установить соответствие предлагаемого товара требованиям аукционной документации.
По мнению заказчика, доводы жалобы ООО «Эман» о том, что в его заявке указаны все товарные знаки, не соответствует действительности.
На основании изложенного, заказчик считает, что первые части аукционных заявок были рассмотрены в соответствии с требованиями законодательства о размещении заказов.
Изучив представленные материалы и доводы сторон, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ч.4 ст. 41.6 ФЗ № 94-ФЗ аукционная документация должна содержать требования к техническим характеристикам товара, работ, услуг, требования к размерам товара.
В соответствии с ч.1 ст.41.9 ФЗ № 94-ФЗ аукционная комиссия проверяет первые части заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме на соответствие требованиям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме в отношении товаров, работ, услуг, на поставки, выполнение, оказание которых размещается заказ.
Комиссия Новосибирского УФАС России установила, что в аукционной заявке ООО «Эман» по позициям технического задания №7 - резервный источник питания, №8 - аккумулятор, №9 - блок защитный коммутационный действительно не указаны товарные знаки, что не позволяет заказчику установить соответствие предлагаемого товара требованиям аукционной документации. Каких – либо доказательств, свидетельствующих о предложении ООО «Эман» по данным позициям товаров, не имеющих товарных знаков, ООО «Эман» в адрес Новосибирского УФАС России не представлено.
Таким образом, довод жалобы является необоснованным.
При проведении на основании ч.5 ст.17 ФЗ №94-ФЗ внеплановой проверки данного открытого аукциона в электронной форме выявлены нарушения законодательства о размещении заказов.
Комиссия Новосибирского УФАС России установила, что заказчик нарушил ст.41.6 и ч.3 ст.34 ФЗ № 94-ФЗ, а именно, при указании в техническом задании аукционной документации на товарный знак «SONY» заказчик не сопроводил его словами «или эквивалент».
Также Комиссия Новосибирского УФАС России установила, что заказчик нарушил ст. 41.6 и ч.3.1 ст.34 ФЗ № 94-ФЗ, а именно, в техническом задании аукционной документации по позициям 4, 5 – камеры видеонаблюдения заказчик указал конкретные модели производителя - «SpezVision».
Комиссия Новосибирского УФАС России установила, что заказчик в аукционной документации в приложении № 1 – объемы выполняемых работ – техническое задание указал, что работы по монтажу и наладке системы видеонаблюдения в здании Уярского районного суда должны быть выполнены согласно проектной документации ШИФР 10-13, однако данный проект не размещен заказчиком на официальном сайте.
Руководствуясь ч.6 ст.60, ч.5, ч.9 ст.17 ФЗ № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Комиссия Новосибирского УФАС России
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ООО «ЭМАН» на действия аукционной комиссии Управления Судебного департамента в Красноярском крае при проведении открытого аукциона в электронной форме на монтаж и наладку системы видеонаблюдения в здании Уярского районного суда необоснованной.
2. Признать заказчика нарушившим требования ст.41.6, ч.3, ч.3.1 ст.34 ФЗ № 94-ФЗ.
3. Выдать заказчику и аукционной комиссии предписание об устранении нарушений законодательства о размещении заказов.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.
ПРЕДПИСАНИЕ № 08-02-372
об устранении нарушения законодательства о размещении заказов
04 декабря 2013 года г. Новосибирск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:
Швалов А.Г. | - заместитель руководителя управления, председатель Комиссии; |
Растворцев С.Н. | - главный специалист-эксперт отдела государственного заказа, член Комиссии; |
Ухов М.А. | - специалист-эксперт отдела государственного заказа, член Комиссии; |
на основании своего решения № 08-01-451 от 04.12.2013г. по жалобе ООО «ЭМАН» на действия аукционной комиссии Управления Судебного департамента в Красноярском крае при проведении открытого аукциона в электронной форме на монтаж и наладку системы видеонаблюдения в здании Уярского районного суда, извещение № 0119100011413000330,
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
Для устранения нарушения законодательства о размещении заказов аукционной комиссии Управления Судебного департамента в Красноярском крае необходимо:
1. Отменить решения аукционной комиссии, зафиксированные в протоколах, составленных в ходе размещения заказа.
Для устранения нарушений законодательства о размещении заказов заказчику – Управлению Судебного департамента в Красноярском крае необходимо:
1. Прекратить нарушать ст.41.6 и ч.3 ст.34 ФЗ № 94-ФЗ, а именно, при указании в техническом задании аукционной документации на товарный знак сопровождать его словами «или эквивалент».
2. Прекратить нарушать ст. 41.6 и ч.3.1 ст.34 ФЗ № 94-ФЗ, а именно, в техническом задании аукционной документации по позициям 4, 5 – камеры видеонаблюдения прекратить указывать конкретные модели конкретного производителя.
3. При указании в аукционной документации на проектную документацию, разместить данную проектную документацию на официальном сайте в полном объеме.
4. Внести изменения в аукционную документацию в соответствии с требованиями законодательства о размещении заказов, решения № 08-01-451 от 04.12.2013г. и данного предписания.
5. Продлить сроки подачи заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме в соответствии с требованиями законодательства о размещении заказов.
О принятых мерах в соответствии с требованиями настоящего предписания сообщить до 23.12.2013г. с приложением подтверждающих документов.
Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Примечание:
Согласно ч.7 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление контроля в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, его территориального органа влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц в размере пятисот тысяч рублей.
stdClass Object
(
[vid] => 12780
[uid] => 5
[title] => Решение №08-01-451 по жалобе ООО «ЭМАН» на действия аукционной комиссии Управления Судебного департамента в Красноярском крае
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 12780
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1386650670
[changed] => 1386650670
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1386650670
[revision_uid] => 5
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ № 08-01-451
04 декабря 2013 года г. Новосибирск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:
Швалов А.Г. | - заместитель руководителя управления, председатель Комиссии; |
Растворцев С.Н. | - главный специалист-эксперт отдела государственного заказа, член Комиссии; |
Ухов М.А. | - специалист-эксперт отдела государственного заказа, член Комиссии; |
в присутствии представителей:
«…»
рассмотрев жалобу ООО «ЭМАН» на действия аукционной комиссии Управления Судебного департамента в Красноярском крае при проведении открытого аукциона в электронной форме на монтаж и наладку системы видеонаблюдения в здании Уярского районного суда, извещение № 0119100011413000330, размещено на сайте 14.11.2013 г, начальная максимальная цена контракта 317 253,62 рублей,
УСТАНОВИЛА:
В Новосибирское УФАС России обратилось ООО «ЭМАН» с жалобой на действия аукционной комиссии Управления Судебного департамента в Красноярском крае при проведении открытого аукциона в электронной форме на монтаж и наладку системы видеонаблюдения в здании Уярского районного суда.
Суть жалобы сводится к следующему.
По результатам рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме аукционная комиссия заказчика приняла решение отказать ООО «ЭМАН» в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме. В обоснование отказа положено непредставление сведений, предусмотренных ч.4 ст.41.8 ФЗ № 94-ФЗ требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме, а именно, в предложении участника отсутствует указание на товарный знак, что не позволяет заказчику установить соответствие предлагаемого товара требованиям аукционной документации.
ООО «ЭМАН» считает отказ в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме незаконным и необоснованным.
На основании вышеизложенного, податель жалобы просит выдать предписание об устранении нарушений законодательства РФ о размещении заказов.
На жалобу поступили возражения от заказчика – Управления Судебного департамента в Красноярском крае следующего содержания.
Управление Судебного департамента в Красноярском крае не согласно с доводами подателя жалобы - ООО «ЭМАН» и считает их не подлежащими удовлетворению.
ООО «ЭМАН» в первой части аукционной заявки не предоставило сведения, предусмотренные подпунктом «б» пункта 3 части 4 статьи 41.8 ФЗ № 94-ФЗ, разделом 8 аукционной документации, а именно, участник размещения заказа не указал товарный знак предлагаемого для поставки товара по позициям технического задания №7 - резервный источник питания, №8 - аккумулятор, №9 - блок защитный коммутационный, что не позволяет заказчику установить соответствие предлагаемого товара требованиям аукционной документации.
По мнению заказчика, доводы жалобы ООО «Эман» о том, что в его заявке указаны все товарные знаки, не соответствует действительности.
На основании изложенного, заказчик считает, что первые части аукционных заявок были рассмотрены в соответствии с требованиями законодательства о размещении заказов.
Изучив представленные материалы и доводы сторон, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ч.4 ст. 41.6 ФЗ № 94-ФЗ аукционная документация должна содержать требования к техническим характеристикам товара, работ, услуг, требования к размерам товара.
В соответствии с ч.1 ст.41.9 ФЗ № 94-ФЗ аукционная комиссия проверяет первые части заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме на соответствие требованиям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме в отношении товаров, работ, услуг, на поставки, выполнение, оказание которых размещается заказ.
Комиссия Новосибирского УФАС России установила, что в аукционной заявке ООО «Эман» по позициям технического задания №7 - резервный источник питания, №8 - аккумулятор, №9 - блок защитный коммутационный действительно не указаны товарные знаки, что не позволяет заказчику установить соответствие предлагаемого товара требованиям аукционной документации. Каких – либо доказательств, свидетельствующих о предложении ООО «Эман» по данным позициям товаров, не имеющих товарных знаков, ООО «Эман» в адрес Новосибирского УФАС России не представлено.
Таким образом, довод жалобы является необоснованным.
При проведении на основании ч.5 ст.17 ФЗ №94-ФЗ внеплановой проверки данного открытого аукциона в электронной форме выявлены нарушения законодательства о размещении заказов.
Комиссия Новосибирского УФАС России установила, что заказчик нарушил ст.41.6 и ч.3 ст.34 ФЗ № 94-ФЗ, а именно, при указании в техническом задании аукционной документации на товарный знак «SONY» заказчик не сопроводил его словами «или эквивалент».
Также Комиссия Новосибирского УФАС России установила, что заказчик нарушил ст. 41.6 и ч.3.1 ст.34 ФЗ № 94-ФЗ, а именно, в техническом задании аукционной документации по позициям 4, 5 – камеры видеонаблюдения заказчик указал конкретные модели производителя - «SpezVision».
Комиссия Новосибирского УФАС России установила, что заказчик в аукционной документации в приложении № 1 – объемы выполняемых работ – техническое задание указал, что работы по монтажу и наладке системы видеонаблюдения в здании Уярского районного суда должны быть выполнены согласно проектной документации ШИФР 10-13, однако данный проект не размещен заказчиком на официальном сайте.
Руководствуясь ч.6 ст.60, ч.5, ч.9 ст.17 ФЗ № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Комиссия Новосибирского УФАС России
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ООО «ЭМАН» на действия аукционной комиссии Управления Судебного департамента в Красноярском крае при проведении открытого аукциона в электронной форме на монтаж и наладку системы видеонаблюдения в здании Уярского районного суда необоснованной.
2. Признать заказчика нарушившим требования ст.41.6, ч.3, ч.3.1 ст.34 ФЗ № 94-ФЗ.
3. Выдать заказчику и аукционной комиссии предписание об устранении нарушений законодательства о размещении заказов.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.
ПРЕДПИСАНИЕ № 08-02-372
об устранении нарушения законодательства о размещении заказов
04 декабря 2013 года г. Новосибирск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:
Швалов А.Г. | - заместитель руководителя управления, председатель Комиссии; |
Растворцев С.Н. | - главный специалист-эксперт отдела государственного заказа, член Комиссии; |
Ухов М.А. | - специалист-эксперт отдела государственного заказа, член Комиссии; |
на основании своего решения № 08-01-451 от 04.12.2013г. по жалобе ООО «ЭМАН» на действия аукционной комиссии Управления Судебного департамента в Красноярском крае при проведении открытого аукциона в электронной форме на монтаж и наладку системы видеонаблюдения в здании Уярского районного суда, извещение № 0119100011413000330,
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
Для устранения нарушения законодательства о размещении заказов аукционной комиссии Управления Судебного департамента в Красноярском крае необходимо:
1. Отменить решения аукционной комиссии, зафиксированные в протоколах, составленных в ходе размещения заказа.
Для устранения нарушений законодательства о размещении заказов заказчику – Управлению Судебного департамента в Красноярском крае необходимо:
1. Прекратить нарушать ст.41.6 и ч.3 ст.34 ФЗ № 94-ФЗ, а именно, при указании в техническом задании аукционной документации на товарный знак сопровождать его словами «или эквивалент».
2. Прекратить нарушать ст. 41.6 и ч.3.1 ст.34 ФЗ № 94-ФЗ, а именно, в техническом задании аукционной документации по позициям 4, 5 – камеры видеонаблюдения прекратить указывать конкретные модели конкретного производителя.
3. При указании в аукционной документации на проектную документацию, разместить данную проектную документацию на официальном сайте в полном объеме.
4. Внести изменения в аукционную документацию в соответствии с требованиями законодательства о размещении заказов, решения № 08-01-451 от 04.12.2013г. и данного предписания.
5. Продлить сроки подачи заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме в соответствии с требованиями законодательства о размещении заказов.
О принятых мерах в соответствии с требованиями настоящего предписания сообщить до 23.12.2013г. с приложением подтверждающих документов.
Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Примечание:
Согласно ч.7 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление контроля в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, его территориального органа влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц в размере пятисот тысяч рублей.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ № 08-01-451
04 декабря 2013 года г. Новосибирск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:
|
Швалов А.Г.
|
- заместитель руководителя управления, председатель Комиссии;
|
|
Растворцев С.Н.
|
- главный специалист-эксперт отдела государственного заказа, член Комиссии;
|
|
Ухов М.А.
|
- специалист-эксперт отдела государственного заказа, член Комиссии;
|
в присутствии представителей:
«…»
рассмотрев жалобу ООО «ЭМАН» на действия аукционной комиссии Управления Судебного департамента в Красноярском крае при проведении открытого аукциона в электронной форме на монтаж и наладку системы видеонаблюдения в здании Уярского районного суда, извещение № 0119100011413000330, размещено на сайте 14.11.2013 г, начальная максимальная цена контракта 317 253,62 рублей,
УСТАНОВИЛА:
В Новосибирское УФАС России обратилось ООО «ЭМАН» с жалобой на действия аукционной комиссии Управления Судебного департамента в Красноярском крае при проведении открытого аукциона в электронной форме на монтаж и наладку системы видеонаблюдения в здании Уярского районного суда.
Суть жалобы сводится к следующему.
По результатам рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме аукционная комиссия заказчика приняла решение отказать ООО «ЭМАН» в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме. В обоснование отказа положено непредставление сведений, предусмотренных ч.4 ст.41.8 ФЗ № 94-ФЗ требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме, а именно, в предложении участника отсутствует указание на товарный знак, что не позволяет заказчику установить соответствие предлагаемого товара требованиям аукционной документации.
ООО «ЭМАН» считает отказ в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме незаконным и необоснованным.
На основании вышеизложенного, податель жалобы просит выдать предписание об устранении нарушений законодательства РФ о размещении заказов.
На жалобу поступили возражения от заказчика – Управления Судебного департамента в Красноярском крае следующего содержания.
Управление Судебного департамента в Красноярском крае не согласно с доводами подателя жалобы - ООО «ЭМАН» и считает их не подлежащими удовлетворению.
ООО «ЭМАН» в первой части аукционной заявки не предоставило сведения, предусмотренные подпунктом «б» пункта 3 части 4 статьи 41.8 ФЗ № 94-ФЗ, разделом 8 аукционной документации, а именно, участник размещения заказа не указал товарный знак предлагаемого для поставки товара по позициям технического задания №7 - резервный источник питания, №8 - аккумулятор, №9 - блок защитный коммутационный, что не позволяет заказчику установить соответствие предлагаемого товара требованиям аукционной документации.
По мнению заказчика, доводы жалобы ООО «Эман» о том, что в его заявке указаны все товарные знаки, не соответствует действительности.
На основании изложенного, заказчик считает, что первые части аукционных заявок были рассмотрены в соответствии с требованиями законодательства о размещении заказов.
Изучив представленные материалы и доводы сторон, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ч.4 ст. 41.6 ФЗ № 94-ФЗ аукционная документация должна содержать требования к техническим характеристикам товара, работ, услуг, требования к размерам товара.
В соответствии с ч.1 ст.41.9 ФЗ № 94-ФЗ аукционная комиссия проверяет первые части заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме на соответствие требованиям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме в отношении товаров, работ, услуг, на поставки, выполнение, оказание которых размещается заказ.
Комиссия Новосибирского УФАС России установила, что в аукционной заявке ООО «Эман» по позициям технического задания №7 - резервный источник питания, №8 - аккумулятор, №9 - блок защитный коммутационный действительно не указаны товарные знаки, что не позволяет заказчику установить соответствие предлагаемого товара требованиям аукционной документации. Каких – либо доказательств, свидетельствующих о предложении ООО «Эман» по данным позициям товаров, не имеющих товарных знаков, ООО «Эман» в адрес Новосибирского УФАС России не представлено.
Таким образом, довод жалобы является необоснованным.
При проведении на основании ч.5 ст.17 ФЗ №94-ФЗ внеплановой проверки данного открытого аукциона в электронной форме выявлены нарушения законодательства о размещении заказов.
Комиссия Новосибирского УФАС России установила, что заказчик нарушил ст.41.6 и ч.3 ст.34 ФЗ № 94-ФЗ, а именно, при указании в техническом задании аукционной документации на товарный знак «SONY» заказчик не сопроводил его словами «или эквивалент».
Также Комиссия Новосибирского УФАС России установила, что заказчик нарушил ст. 41.6 и ч.3.1 ст.34 ФЗ № 94-ФЗ, а именно, в техническом задании аукционной документации по позициям 4, 5 – камеры видеонаблюдения заказчик указал конкретные модели производителя - «SpezVision».
Комиссия Новосибирского УФАС России установила, что заказчик в аукционной документации в приложении № 1 – объемы выполняемых работ – техническое задание указал, что работы по монтажу и наладке системы видеонаблюдения в здании Уярского районного суда должны быть выполнены согласно проектной документации ШИФР 10-13, однако данный проект не размещен заказчиком на официальном сайте.
Руководствуясь ч.6 ст.60, ч.5, ч.9 ст.17 ФЗ № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Комиссия Новосибирского УФАС России
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ООО «ЭМАН» на действия аукционной комиссии Управления Судебного департамента в Красноярском крае при проведении открытого аукциона в электронной форме на монтаж и наладку системы видеонаблюдения в здании Уярского районного суда необоснованной.
2. Признать заказчика нарушившим требования ст.41.6, ч.3, ч.3.1 ст.34 ФЗ № 94-ФЗ.
3. Выдать заказчику и аукционной комиссии предписание об устранении нарушений законодательства о размещении заказов.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.
ПРЕДПИСАНИЕ № 08-02-372
об устранении нарушения законодательства о размещении заказов
04 декабря 2013 года г. Новосибирск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:
|
Швалов А.Г.
|
- заместитель руководителя управления, председатель Комиссии;
|
|
Растворцев С.Н.
|
- главный специалист-эксперт отдела государственного заказа, член Комиссии;
|
|
Ухов М.А.
|
- специалист-эксперт отдела государственного заказа, член Комиссии;
|
на основании своего решения № 08-01-451 от 04.12.2013г. по жалобе ООО «ЭМАН» на действия аукционной комиссии Управления Судебного департамента в Красноярском крае при проведении открытого аукциона в электронной форме на монтаж и наладку системы видеонаблюдения в здании Уярского районного суда, извещение № 0119100011413000330,
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
Для устранения нарушения законодательства о размещении заказов аукционной комиссии Управления Судебного департамента в Красноярском крае необходимо:
1. Отменить решения аукционной комиссии, зафиксированные в протоколах, составленных в ходе размещения заказа.
Для устранения нарушений законодательства о размещении заказов заказчику – Управлению Судебного департамента в Красноярском крае необходимо:
1. Прекратить нарушать ст.41.6 и ч.3 ст.34 ФЗ № 94-ФЗ, а именно, при указании в техническом задании аукционной документации на товарный знак сопровождать его словами «или эквивалент».
2. Прекратить нарушать ст. 41.6 и ч.3.1 ст.34 ФЗ № 94-ФЗ, а именно, в техническом задании аукционной документации по позициям 4, 5 – камеры видеонаблюдения прекратить указывать конкретные модели конкретного производителя.
3. При указании в аукционной документации на проектную документацию, разместить данную проектную документацию на официальном сайте в полном объеме.
4. Внести изменения в аукционную документацию в соответствии с требованиями законодательства о размещении заказов, решения № 08-01-451 от 04.12.2013г. и данного предписания.
5. Продлить сроки подачи заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме в соответствии с требованиями законодательства о размещении заказов.
О принятых мерах в соответствии с требованиями настоящего предписания сообщить до 23.12.2013г. с приложением подтверждающих документов.
Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Примечание:
Согласно ч.7 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление контроля в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, его территориального органа влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц в размере пятисот тысяч рублей.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 08-01-451
[format] =>
[safe_value] => 08-01-451
)
)
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 08-01-451
[format] =>
[safe_value] => 08-01-451
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области рассмотрев жалобу ООО «ЭМАН» на действия аукционной комиссии Управления Судебного департамента в Красноярском крае при проведении открытого аукциона в электронной форме на монтаж и наладку системы видеонаблюдения в здании Уярского районного суда, извещение № 0119100011413000330, размещено на сайте 14.11.2013 г, начальная максимальная цена контракта 317 253,62 рублей, установила...
[format] => full_html
[safe_value] =>
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области рассмотрев жалобу ООО «ЭМАН» на действия аукционной комиссии Управления Судебного департамента в Красноярском крае при проведении открытого аукциона в электронной форме на монтаж и наладку системы видеонаблюдения в здании Уярского районного суда, извещение № 0119100011413000330, размещено на сайте 14.11.2013 г, начальная максимальная цена контракта 317 253,62 рублей, установила...
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 37
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 37
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 5
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
Куратор направления: Заргаров Алхан Мохуббат-оглы , заместитель руководителя управления - начальник отдела контроля закупок
Деятельность ТО ФАС России, направленная на устранение нарушений Закона о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, и восстановление конкурентных условий для их осуществления.
Доклады о результатах деятельности органов ФАС России при осуществлении контроля за соблюдением законодательства о размещении заказов
Сведения о получении и рассмотрении жалоб на размещение заказа, а также решения по ним размещаются на Официальном сайте Российской федерации для размещения информации о размещении заказов www.zakupki.gov.ru в разделе "Реестр жалоб"
Сведения из реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) и реестра недобросовестных подрядных организаций
ГИС Независимый регистратор
Презентации
Разъяснения
[format] => full_html
[weight] => 10
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 377
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 377
[vid] => 1
[name] => контроль госзаказа
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 3
[vocabulary_machine_name] => tags
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-12-04 04:43:00
[timezone] => Asia/Novosibirsk
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-12-04 04:43:00
[timezone] => Asia/Novosibirsk
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1386650670
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Новосибирское УФАС России
)
