РЕШЕНИЕ № 08-01-267
16 августа 2013 года г. Новосибирск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:
Швалов А.Г. | - заместитель руководителя управления, председатель Комиссии; |
Заргаров А.М. | - специалист-эксперт отдела государственного заказа, член Комиссии; |
Ухов М.А. | - специалист-эксперт отдела государственного заказа, член Комиссии; |
в отсутствие представителя подателя жалобы ООО «Сибсервис», уведомлено в надлежащей форме;
в присутствии представителя заказчика – «…»
рассмотрев жалобу ООО «Сибсервис» на действия заказчика - Бочкаревского сельсовета Черепановского района Новосибирской области при размещении заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме на право заключения контракта на выполнение генподрядных работ по строительству объекта: «водоснабжение жилых домов пос. Пушной Черепановского района Новосибирской области. Наружные сети водопровода и канализация» (извещение № 0151300015713000008),
УСТАНОВИЛА:
В Новосибирское УФАС России обратилось ООО «Сибсервис» с жалобой на действия заказчика - Бочкаревского сельсовета Черепановского района Новосибирской области при размещении заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме на право заключения контракта на выполнение генподрядных работ по строительству объекта: «водоснабжение жилых домов пос. Пушной Черепановского района Новосибирской области. Наружные сети водопровода и канализация».
Суть жалобы сводится к следующему. В аукционной документации отсутствует календарный график строительства, указанный в проекте организации строительства «2/2012-ПОС». В документации присутствуют несколько разных составов проектной документации по предмету, не относящемуся к предмету данных торгов. В п.35 локально-сметного расчета «№02-01-01» указана расценка на 13 пожарных гидрантов одного типа, а на чертеже «№2-2012-НВК» лист 1 изм.1, который является основанием для одного сметного расчета, указаны пожарные гидранты двух типов - ПГ-2500 и ПГ-2000, что дает основание полагать, что сметы были выполнены без учета изменения №1. В составе аукционной документации, размещенной на официальном сайте, отсутствует положительное заключение государственной экспертизы.
Податель жалобы считает, что вышеуказанные обстоятельства нарушают законодательство о размещении заказов.
На жалобу от заказчика поступили возражения, в которых указано следующее.
Заказчик не согласен с доводами подателя жалобы, поскольку проектно-сметная документация, размещенная на официальном сайте, прошла государственную экспертизу и получила положительное заключение, а, следовательно, соответствует требованиям действующего законодательства о размещении заказов.
Изучив представленные материалы, в том числе, оригинал проектно-сметной документации и доводы сторон, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующим выводам.
Комиссия Новосибирского УФАС России установила, что в указаниях на содержание документа «2/2012 «Проект организации строительства», размещенного на официальном сайте в составе проектно-сметной документации, отмечено, что в п.13 содержится календарный график строительства, однако в тексте данного документа календарный график строительства отсутствует.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.02.2008 №87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» в состав разделов проектной документации на линейные объекты капитального строительства не входит календарный график. А значит, заказчик не должен был размещать календарный график строительства на официальном сайте. При этом, календарный график отсутствует и в оригинале проекта. Таким образом, данный довод подателя жалобы не нашел своего подтверждения.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.02.2008 №87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» в состав разделов проектной документации на линейные объекты капитального строительства не входит заключение государственной экспертизы. Следовательно, заказчик не обязан размещать на официальном сайте положительное заключение государственной экспертизы на проектно-сметную документацию данного заказа. Таким образом, данный довод жалобы не нашел своего подтверждения.
В соответствии с документом пояснительной записки проектной документации проект полосы отвода не разрабатывался, однако в составе проектной документации на официальном сайте размещен документ «Проект полосы отвода 2/2012-ППО Том 2». Комиссия Новосибирского УФАС России установила, что с учетом вышеуказанных разночтений проектно-сметная документация данного заказа прошла государственную экспертизу, получила положительное заключение и размещена на официальном сайте в виде и объеме, прошедшем государственную экспертизу. Таким образом, проектно-сметная документация соответствует законодательству в сфере градостроительства, у Комиссии Новосибирского УФАС России отсутствуют полномочия по анализу законности положений проектно-сметной документации. Следовательно, довод жалобы о присутствии в составе данной проектной документации нескольких разных составов проектной документации по предмету, не относящемуся к предмету данных торгов, не нашел своего подтверждения.
Комиссия Новосибирского УФАС России установила, что на чертеже «№2-2012-НВК» лист 1 изм.1 отсутствует информация о расценках пожарных гидрантов двух типов - ПГ-2500 и ПГ-2000, а лишь указана расценка на пожарные гидранты. В сметной документации также присутствует только одна позиция по установке пожарных гидрантов. Таким образом, данный довод подателя жалобы не нашел своего подтверждения.
Руководствуясь ч.6 ст.60, ч.5, ч.9 ст.17 ФЗ № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Комиссия Новосибирского УФАС России
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Сибсервис» на действия заказчика - Бочкаревского сельсовета Черепановского района Новосибирской области при размещении заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме на право заключения контракта на выполнение генподрядных работ по строительству объекта: «водоснабжение жилых домов пос. Пушной Черепановского района Новосибирской области. Наружные сети водопровода и канализация» (извещение № 0151300015713000008), необоснованной.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.
stdClass Object
(
[vid] => 11740
[uid] => 5
[title] => Решение №08-01-267 по жалобе ООО «Сибсервис» на действия заказчика - Бочкаревского сельсовета Черепановского района Новосибирской области
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 11740
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1377144608
[changed] => 1377144608
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1377144608
[revision_uid] => 5
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ № 08-01-267
16 августа 2013 года г. Новосибирск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:
Швалов А.Г. | - заместитель руководителя управления, председатель Комиссии; |
Заргаров А.М. | - специалист-эксперт отдела государственного заказа, член Комиссии; |
Ухов М.А. | - специалист-эксперт отдела государственного заказа, член Комиссии; |
в отсутствие представителя подателя жалобы ООО «Сибсервис», уведомлено в надлежащей форме;
в присутствии представителя заказчика – «…»
рассмотрев жалобу ООО «Сибсервис» на действия заказчика - Бочкаревского сельсовета Черепановского района Новосибирской области при размещении заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме на право заключения контракта на выполнение генподрядных работ по строительству объекта: «водоснабжение жилых домов пос. Пушной Черепановского района Новосибирской области. Наружные сети водопровода и канализация» (извещение № 0151300015713000008),
УСТАНОВИЛА:
В Новосибирское УФАС России обратилось ООО «Сибсервис» с жалобой на действия заказчика - Бочкаревского сельсовета Черепановского района Новосибирской области при размещении заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме на право заключения контракта на выполнение генподрядных работ по строительству объекта: «водоснабжение жилых домов пос. Пушной Черепановского района Новосибирской области. Наружные сети водопровода и канализация».
Суть жалобы сводится к следующему. В аукционной документации отсутствует календарный график строительства, указанный в проекте организации строительства «2/2012-ПОС». В документации присутствуют несколько разных составов проектной документации по предмету, не относящемуся к предмету данных торгов. В п.35 локально-сметного расчета «№02-01-01» указана расценка на 13 пожарных гидрантов одного типа, а на чертеже «№2-2012-НВК» лист 1 изм.1, который является основанием для одного сметного расчета, указаны пожарные гидранты двух типов - ПГ-2500 и ПГ-2000, что дает основание полагать, что сметы были выполнены без учета изменения №1. В составе аукционной документации, размещенной на официальном сайте, отсутствует положительное заключение государственной экспертизы.
Податель жалобы считает, что вышеуказанные обстоятельства нарушают законодательство о размещении заказов.
На жалобу от заказчика поступили возражения, в которых указано следующее.
Заказчик не согласен с доводами подателя жалобы, поскольку проектно-сметная документация, размещенная на официальном сайте, прошла государственную экспертизу и получила положительное заключение, а, следовательно, соответствует требованиям действующего законодательства о размещении заказов.
Изучив представленные материалы, в том числе, оригинал проектно-сметной документации и доводы сторон, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующим выводам.
Комиссия Новосибирского УФАС России установила, что в указаниях на содержание документа «2/2012 «Проект организации строительства», размещенного на официальном сайте в составе проектно-сметной документации, отмечено, что в п.13 содержится календарный график строительства, однако в тексте данного документа календарный график строительства отсутствует.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.02.2008 №87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» в состав разделов проектной документации на линейные объекты капитального строительства не входит календарный график. А значит, заказчик не должен был размещать календарный график строительства на официальном сайте. При этом, календарный график отсутствует и в оригинале проекта. Таким образом, данный довод подателя жалобы не нашел своего подтверждения.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.02.2008 №87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» в состав разделов проектной документации на линейные объекты капитального строительства не входит заключение государственной экспертизы. Следовательно, заказчик не обязан размещать на официальном сайте положительное заключение государственной экспертизы на проектно-сметную документацию данного заказа. Таким образом, данный довод жалобы не нашел своего подтверждения.
В соответствии с документом пояснительной записки проектной документации проект полосы отвода не разрабатывался, однако в составе проектной документации на официальном сайте размещен документ «Проект полосы отвода 2/2012-ППО Том 2». Комиссия Новосибирского УФАС России установила, что с учетом вышеуказанных разночтений проектно-сметная документация данного заказа прошла государственную экспертизу, получила положительное заключение и размещена на официальном сайте в виде и объеме, прошедшем государственную экспертизу. Таким образом, проектно-сметная документация соответствует законодательству в сфере градостроительства, у Комиссии Новосибирского УФАС России отсутствуют полномочия по анализу законности положений проектно-сметной документации. Следовательно, довод жалобы о присутствии в составе данной проектной документации нескольких разных составов проектной документации по предмету, не относящемуся к предмету данных торгов, не нашел своего подтверждения.
Комиссия Новосибирского УФАС России установила, что на чертеже «№2-2012-НВК» лист 1 изм.1 отсутствует информация о расценках пожарных гидрантов двух типов - ПГ-2500 и ПГ-2000, а лишь указана расценка на пожарные гидранты. В сметной документации также присутствует только одна позиция по установке пожарных гидрантов. Таким образом, данный довод подателя жалобы не нашел своего подтверждения.
Руководствуясь ч.6 ст.60, ч.5, ч.9 ст.17 ФЗ № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Комиссия Новосибирского УФАС России
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Сибсервис» на действия заказчика - Бочкаревского сельсовета Черепановского района Новосибирской области при размещении заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме на право заключения контракта на выполнение генподрядных работ по строительству объекта: «водоснабжение жилых домов пос. Пушной Черепановского района Новосибирской области. Наружные сети водопровода и канализация» (извещение № 0151300015713000008), необоснованной.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ № 08-01-267
16 августа 2013 года г. Новосибирск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:
|
Швалов А.Г.
|
- заместитель руководителя управления, председатель Комиссии;
|
|
Заргаров А.М.
|
- специалист-эксперт отдела государственного заказа, член Комиссии;
|
|
Ухов М.А.
|
- специалист-эксперт отдела государственного заказа, член Комиссии;
|
в отсутствие представителя подателя жалобы ООО «Сибсервис», уведомлено в надлежащей форме;
в присутствии представителя заказчика – «…»
рассмотрев жалобу ООО «Сибсервис» на действия заказчика - Бочкаревского сельсовета Черепановского района Новосибирской области при размещении заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме на право заключения контракта на выполнение генподрядных работ по строительству объекта: «водоснабжение жилых домов пос. Пушной Черепановского района Новосибирской области. Наружные сети водопровода и канализация» (извещение № 0151300015713000008),
УСТАНОВИЛА:
В Новосибирское УФАС России обратилось ООО «Сибсервис» с жалобой на действия заказчика - Бочкаревского сельсовета Черепановского района Новосибирской области при размещении заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме на право заключения контракта на выполнение генподрядных работ по строительству объекта: «водоснабжение жилых домов пос. Пушной Черепановского района Новосибирской области. Наружные сети водопровода и канализация».
Суть жалобы сводится к следующему. В аукционной документации отсутствует календарный график строительства, указанный в проекте организации строительства «2/2012-ПОС». В документации присутствуют несколько разных составов проектной документации по предмету, не относящемуся к предмету данных торгов. В п.35 локально-сметного расчета «№02-01-01» указана расценка на 13 пожарных гидрантов одного типа, а на чертеже «№2-2012-НВК» лист 1 изм.1, который является основанием для одного сметного расчета, указаны пожарные гидранты двух типов - ПГ-2500 и ПГ-2000, что дает основание полагать, что сметы были выполнены без учета изменения №1. В составе аукционной документации, размещенной на официальном сайте, отсутствует положительное заключение государственной экспертизы.
Податель жалобы считает, что вышеуказанные обстоятельства нарушают законодательство о размещении заказов.
На жалобу от заказчика поступили возражения, в которых указано следующее.
Заказчик не согласен с доводами подателя жалобы, поскольку проектно-сметная документация, размещенная на официальном сайте, прошла государственную экспертизу и получила положительное заключение, а, следовательно, соответствует требованиям действующего законодательства о размещении заказов.
Изучив представленные материалы, в том числе, оригинал проектно-сметной документации и доводы сторон, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующим выводам.
Комиссия Новосибирского УФАС России установила, что в указаниях на содержание документа «2/2012 «Проект организации строительства», размещенного на официальном сайте в составе проектно-сметной документации, отмечено, что в п.13 содержится календарный график строительства, однако в тексте данного документа календарный график строительства отсутствует.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.02.2008 №87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» в состав разделов проектной документации на линейные объекты капитального строительства не входит календарный график. А значит, заказчик не должен был размещать календарный график строительства на официальном сайте. При этом, календарный график отсутствует и в оригинале проекта. Таким образом, данный довод подателя жалобы не нашел своего подтверждения.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.02.2008 №87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» в состав разделов проектной документации на линейные объекты капитального строительства не входит заключение государственной экспертизы. Следовательно, заказчик не обязан размещать на официальном сайте положительное заключение государственной экспертизы на проектно-сметную документацию данного заказа. Таким образом, данный довод жалобы не нашел своего подтверждения.
В соответствии с документом пояснительной записки проектной документации проект полосы отвода не разрабатывался, однако в составе проектной документации на официальном сайте размещен документ «Проект полосы отвода 2/2012-ППО Том 2». Комиссия Новосибирского УФАС России установила, что с учетом вышеуказанных разночтений проектно-сметная документация данного заказа прошла государственную экспертизу, получила положительное заключение и размещена на официальном сайте в виде и объеме, прошедшем государственную экспертизу. Таким образом, проектно-сметная документация соответствует законодательству в сфере градостроительства, у Комиссии Новосибирского УФАС России отсутствуют полномочия по анализу законности положений проектно-сметной документации. Следовательно, довод жалобы о присутствии в составе данной проектной документации нескольких разных составов проектной документации по предмету, не относящемуся к предмету данных торгов, не нашел своего подтверждения.
Комиссия Новосибирского УФАС России установила, что на чертеже «№2-2012-НВК» лист 1 изм.1 отсутствует информация о расценках пожарных гидрантов двух типов - ПГ-2500 и ПГ-2000, а лишь указана расценка на пожарные гидранты. В сметной документации также присутствует только одна позиция по установке пожарных гидрантов. Таким образом, данный довод подателя жалобы не нашел своего подтверждения.
Руководствуясь ч.6 ст.60, ч.5, ч.9 ст.17 ФЗ № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Комиссия Новосибирского УФАС России
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Сибсервис» на действия заказчика - Бочкаревского сельсовета Черепановского района Новосибирской области при размещении заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме на право заключения контракта на выполнение генподрядных работ по строительству объекта: «водоснабжение жилых домов пос. Пушной Черепановского района Новосибирской области. Наружные сети водопровода и канализация» (извещение № 0151300015713000008), необоснованной.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 08-01-267
[format] =>
[safe_value] => 08-01-267
)
)
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 08-01-267
[format] =>
[safe_value] => 08-01-267
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области рассмотрев жалобу ООО «Сибсервис» на действия заказчика - Бочкаревского сельсовета Черепановского района Новосибирской области при размещении заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме на право заключения контракта на выполнение генподрядных работ по строительству объекта: «водоснабжение жилых домов пос. Пушной Черепановского района Новосибирской области. Наружные сети водопровода и канализация» (извещение № 0151300015713000008), установила...
[format] => full_html
[safe_value] =>
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области рассмотрев жалобу ООО «Сибсервис» на действия заказчика - Бочкаревского сельсовета Черепановского района Новосибирской области при размещении заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме на право заключения контракта на выполнение генподрядных работ по строительству объекта: «водоснабжение жилых домов пос. Пушной Черепановского района Новосибирской области. Наружные сети водопровода и канализация» (извещение № 0151300015713000008), установила...
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 37
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 37
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 5
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
Куратор направления: Заргаров Алхан Мохуббат-оглы , заместитель руководителя управления - начальник отдела контроля закупок
Деятельность ТО ФАС России, направленная на устранение нарушений Закона о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, и восстановление конкурентных условий для их осуществления.
Доклады о результатах деятельности органов ФАС России при осуществлении контроля за соблюдением законодательства о размещении заказов
Сведения о получении и рассмотрении жалоб на размещение заказа, а также решения по ним размещаются на Официальном сайте Российской федерации для размещения информации о размещении заказов www.zakupki.gov.ru в разделе "Реестр жалоб"
Сведения из реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) и реестра недобросовестных подрядных организаций
ГИС Независимый регистратор
Презентации
Разъяснения
[format] => full_html
[weight] => 10
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 377
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 377
[vid] => 1
[name] => контроль госзаказа
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 3
[vocabulary_machine_name] => tags
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-08-16 04:09:00
[timezone] => Asia/Novosibirsk
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-08-16 04:09:00
[timezone] => Asia/Novosibirsk
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1377144608
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Новосибирское УФАС России
)
