РЕШЕНИЕ № 08-01-252
07 августа 2013 года г. Новосибирск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:
Швалов А.Г. | - заместитель руководителя управления, председатель Комиссии; |
Заргаров А.М. | - специалист-эксперт отдела государственного заказа, член Комиссии; |
Ухов М.А. | - специалист-эксперт отдела государственного заказа, член Комиссии; |
в присутствии «…»
рассмотрев жалобу ООО «ЦентрСтрой» на действия аукционной комиссии заказчика – администрации Купинского района Новосибирской области при размещении заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме на право заключения контракта на выполнение работ по строительству здания детского сада на 55 мест в с. Камышино Купинского района Новосибирской области (извещение № 0151300043313000043),
УСТАНОВИЛА:
В Новосибирское УФАС России обратилось ООО «ЦентрСтрой» с жалобой на действия аукционной комиссии заказчика – администрации Купинского района Новосибирской области при размещении заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме на право заключения контракта на выполнение работ по строительству здания детского сада на 55 мест в с. Камышино Купинского района Новосибирской области.
Суть жалобы сводится к следующему. При рассмотрении первых частей аукционных заявок аукционная комиссия заказчика отказала в допуске первой части заявки ООО «ЦентрСтрой» к участию в электронном аукционе по причине представления в первой части своей заявки сведений, не соответствующих требованиям аукционной документации относительно предлагаемых для применения при выполнении работ плитки керамической и линолеума. Податель жалобы считает, что все представленные им в своей аукционной заявке сведения соответствовали требованиям аукционной документации.
Также ООО «ЦентрСтрой» в своей жалобе указывает на то, что заказчик в требованиях к составу и содержанию первой части заявки на участие в аукционе в электронной форме установил требование о представлении в первой части заявки на участие в электронном аукционе сведений относительно кабеля ВВГ 4*1,5 и труб металлопластиковых. Податель жалобы считает, что заказчик неправомерно установил данное требование, поскольку кабель ВВГ 4*1,5 и трубы металлопластиковые в проектно-сметной документации данного заказа отсутствуют.
На жалобу от заказчика поступили возражения, в которых указано следующее.
При рассмотрении первых частей аукционных заявок аукционная комиссия заказчика отказала в допуске первой части заявки ООО «ЦентрСтрой» к участию в электронном аукционе по причине представления в первой части своей заявки сведений, не соответствующих требованиям аукционной документации относительно предлагаемых для применения при выполнении работ плитки керамической и линолеума.
Заказчик считает, что аукционная комиссия правомерно отказала первой части заявки ООО «ЦентрСтрой» в допуске к участию в электронном аукционе, поскольку заказчик в аукционной документации требовал у участников размещения заказа применения при выполнении работ для внутренней облицовки стен гладкие без завала плитки керамические глазурованные и линолеум общей толщиной более 2мм, а ООО «ЦентрСтрой» предложило в своей аукционной заявке плитки керамические по ГОСТ 6787-2001 и линолеум толщиной 2 мм.
Также заказчик в своих возражениях поясняет, что в соответствии с аукционной документацией, участникам размещения заказа необходимо было представлять сведения относительно товаров и материалов, содержащихся в таблице №1 «Перечень товаров (материалов) используемых при выполнении работ» раздела 3 аукционной документации.
Изучив представленные материалы и доводы сторон, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующим выводам.
Комиссия Новосибирского УФАС России установила, что в п.6 в таблице №1 «Перечень товаров (материалов) используемых при выполнении работ» раздела 3 аукционной документации заказчик установил требование о применении при выполнении работ для внутренней облицовки стен гладкие без завала плитки керамические глазурованные. Податель жалобы в своей аукционной заявке предложил плитки керамические, соответствующие ГОСТ 6787-2001. Комиссия Новосибирского УФАС России установила, что ГОСТ 6787-2001 распространяется на глазурованные и неглазурованные керамические плитки для полов, предназначенные для покрытия полов внутри помещений жилых и общественных зданий и в бытовых помещениях промышленных зданий, а также для покрытия полов в лоджиях и на балконах (неглазурованные плитки). А в свою очередь, на плитки керамические распространяется ГОСТ 6141-91. Следовательно, ООО «ЦентрСтрой» предложило в своей аукционной заявке плитки керамические, не соответствующие требованиям и потребностям заказчика. Таким образом, данный довод жалобы не нашел своего подтверждения.
Комиссия Новосибирского УФАС России установила, что в п.31 таблицы №1 «Перечень товаров (материалов) используемых при выполнении работ» раздела 3 аукционной документации заказчик установил требование о применении при выполнении работ линолеума общей толщиной более 2мм, а ООО «ЦентрСтрой» предложило в своей аукционной заявке линолеум толщиной 2 мм. Следовательно, данный довод жалобы не нашел своего подтверждения.
При проведении на основании ч.5 ст.17 ФЗ №94-ФЗ внеплановой проверки данного заказа, в том числе информации, представленной подателем жалобы, нарушений законодательства о размещении заказов не выявлено.
Руководствуясь ч.6 ст.60, ч.5 ст.17 ФЗ № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Комиссия Новосибирского УФАС России
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «ЦентрСтрой» на действия аукционной комиссии заказчика – администрации Купинского района Новосибирской области при размещении заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме на право заключения контракта на выполнение работ по строительству здания детского сада на 55 мест в с. Камышино Купинского района Новосибирской области (извещение № 0151300043313000043) необоснованной.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.
stdClass Object
(
[vid] => 11602
[uid] => 5
[title] => Решение №08-01-252 по жалобе ООО «ЦентрСтрой» на действия аукционной комиссии заказчика – администрации Купинского района Новосибирской области
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 11602
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1376383506
[changed] => 1376383506
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1376383506
[revision_uid] => 5
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ № 08-01-252
07 августа 2013 года г. Новосибирск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:
Швалов А.Г. | - заместитель руководителя управления, председатель Комиссии; |
Заргаров А.М. | - специалист-эксперт отдела государственного заказа, член Комиссии; |
Ухов М.А. | - специалист-эксперт отдела государственного заказа, член Комиссии; |
в присутствии «…»
рассмотрев жалобу ООО «ЦентрСтрой» на действия аукционной комиссии заказчика – администрации Купинского района Новосибирской области при размещении заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме на право заключения контракта на выполнение работ по строительству здания детского сада на 55 мест в с. Камышино Купинского района Новосибирской области (извещение № 0151300043313000043),
УСТАНОВИЛА:
В Новосибирское УФАС России обратилось ООО «ЦентрСтрой» с жалобой на действия аукционной комиссии заказчика – администрации Купинского района Новосибирской области при размещении заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме на право заключения контракта на выполнение работ по строительству здания детского сада на 55 мест в с. Камышино Купинского района Новосибирской области.
Суть жалобы сводится к следующему. При рассмотрении первых частей аукционных заявок аукционная комиссия заказчика отказала в допуске первой части заявки ООО «ЦентрСтрой» к участию в электронном аукционе по причине представления в первой части своей заявки сведений, не соответствующих требованиям аукционной документации относительно предлагаемых для применения при выполнении работ плитки керамической и линолеума. Податель жалобы считает, что все представленные им в своей аукционной заявке сведения соответствовали требованиям аукционной документации.
Также ООО «ЦентрСтрой» в своей жалобе указывает на то, что заказчик в требованиях к составу и содержанию первой части заявки на участие в аукционе в электронной форме установил требование о представлении в первой части заявки на участие в электронном аукционе сведений относительно кабеля ВВГ 4*1,5 и труб металлопластиковых. Податель жалобы считает, что заказчик неправомерно установил данное требование, поскольку кабель ВВГ 4*1,5 и трубы металлопластиковые в проектно-сметной документации данного заказа отсутствуют.
На жалобу от заказчика поступили возражения, в которых указано следующее.
При рассмотрении первых частей аукционных заявок аукционная комиссия заказчика отказала в допуске первой части заявки ООО «ЦентрСтрой» к участию в электронном аукционе по причине представления в первой части своей заявки сведений, не соответствующих требованиям аукционной документации относительно предлагаемых для применения при выполнении работ плитки керамической и линолеума.
Заказчик считает, что аукционная комиссия правомерно отказала первой части заявки ООО «ЦентрСтрой» в допуске к участию в электронном аукционе, поскольку заказчик в аукционной документации требовал у участников размещения заказа применения при выполнении работ для внутренней облицовки стен гладкие без завала плитки керамические глазурованные и линолеум общей толщиной более 2мм, а ООО «ЦентрСтрой» предложило в своей аукционной заявке плитки керамические по ГОСТ 6787-2001 и линолеум толщиной 2 мм.
Также заказчик в своих возражениях поясняет, что в соответствии с аукционной документацией, участникам размещения заказа необходимо было представлять сведения относительно товаров и материалов, содержащихся в таблице №1 «Перечень товаров (материалов) используемых при выполнении работ» раздела 3 аукционной документации.
Изучив представленные материалы и доводы сторон, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующим выводам.
Комиссия Новосибирского УФАС России установила, что в п.6 в таблице №1 «Перечень товаров (материалов) используемых при выполнении работ» раздела 3 аукционной документации заказчик установил требование о применении при выполнении работ для внутренней облицовки стен гладкие без завала плитки керамические глазурованные. Податель жалобы в своей аукционной заявке предложил плитки керамические, соответствующие ГОСТ 6787-2001. Комиссия Новосибирского УФАС России установила, что ГОСТ 6787-2001 распространяется на глазурованные и неглазурованные керамические плитки для полов, предназначенные для покрытия полов внутри помещений жилых и общественных зданий и в бытовых помещениях промышленных зданий, а также для покрытия полов в лоджиях и на балконах (неглазурованные плитки). А в свою очередь, на плитки керамические распространяется ГОСТ 6141-91. Следовательно, ООО «ЦентрСтрой» предложило в своей аукционной заявке плитки керамические, не соответствующие требованиям и потребностям заказчика. Таким образом, данный довод жалобы не нашел своего подтверждения.
Комиссия Новосибирского УФАС России установила, что в п.31 таблицы №1 «Перечень товаров (материалов) используемых при выполнении работ» раздела 3 аукционной документации заказчик установил требование о применении при выполнении работ линолеума общей толщиной более 2мм, а ООО «ЦентрСтрой» предложило в своей аукционной заявке линолеум толщиной 2 мм. Следовательно, данный довод жалобы не нашел своего подтверждения.
При проведении на основании ч.5 ст.17 ФЗ №94-ФЗ внеплановой проверки данного заказа, в том числе информации, представленной подателем жалобы, нарушений законодательства о размещении заказов не выявлено.
Руководствуясь ч.6 ст.60, ч.5 ст.17 ФЗ № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Комиссия Новосибирского УФАС России
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «ЦентрСтрой» на действия аукционной комиссии заказчика – администрации Купинского района Новосибирской области при размещении заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме на право заключения контракта на выполнение работ по строительству здания детского сада на 55 мест в с. Камышино Купинского района Новосибирской области (извещение № 0151300043313000043) необоснованной.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ № 08-01-252
07 августа 2013 года г. Новосибирск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:
|
Швалов А.Г.
|
- заместитель руководителя управления, председатель Комиссии;
|
|
Заргаров А.М.
|
- специалист-эксперт отдела государственного заказа, член Комиссии;
|
|
Ухов М.А.
|
- специалист-эксперт отдела государственного заказа, член Комиссии;
|
в присутствии «…»
рассмотрев жалобу ООО «ЦентрСтрой» на действия аукционной комиссии заказчика – администрации Купинского района Новосибирской области при размещении заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме на право заключения контракта на выполнение работ по строительству здания детского сада на 55 мест в с. Камышино Купинского района Новосибирской области (извещение № 0151300043313000043),
УСТАНОВИЛА:
В Новосибирское УФАС России обратилось ООО «ЦентрСтрой» с жалобой на действия аукционной комиссии заказчика – администрации Купинского района Новосибирской области при размещении заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме на право заключения контракта на выполнение работ по строительству здания детского сада на 55 мест в с. Камышино Купинского района Новосибирской области.
Суть жалобы сводится к следующему. При рассмотрении первых частей аукционных заявок аукционная комиссия заказчика отказала в допуске первой части заявки ООО «ЦентрСтрой» к участию в электронном аукционе по причине представления в первой части своей заявки сведений, не соответствующих требованиям аукционной документации относительно предлагаемых для применения при выполнении работ плитки керамической и линолеума. Податель жалобы считает, что все представленные им в своей аукционной заявке сведения соответствовали требованиям аукционной документации.
Также ООО «ЦентрСтрой» в своей жалобе указывает на то, что заказчик в требованиях к составу и содержанию первой части заявки на участие в аукционе в электронной форме установил требование о представлении в первой части заявки на участие в электронном аукционе сведений относительно кабеля ВВГ 4*1,5 и труб металлопластиковых. Податель жалобы считает, что заказчик неправомерно установил данное требование, поскольку кабель ВВГ 4*1,5 и трубы металлопластиковые в проектно-сметной документации данного заказа отсутствуют.
На жалобу от заказчика поступили возражения, в которых указано следующее.
При рассмотрении первых частей аукционных заявок аукционная комиссия заказчика отказала в допуске первой части заявки ООО «ЦентрСтрой» к участию в электронном аукционе по причине представления в первой части своей заявки сведений, не соответствующих требованиям аукционной документации относительно предлагаемых для применения при выполнении работ плитки керамической и линолеума.
Заказчик считает, что аукционная комиссия правомерно отказала первой части заявки ООО «ЦентрСтрой» в допуске к участию в электронном аукционе, поскольку заказчик в аукционной документации требовал у участников размещения заказа применения при выполнении работ для внутренней облицовки стен гладкие без завала плитки керамические глазурованные и линолеум общей толщиной более 2мм, а ООО «ЦентрСтрой» предложило в своей аукционной заявке плитки керамические по ГОСТ 6787-2001 и линолеум толщиной 2 мм.
Также заказчик в своих возражениях поясняет, что в соответствии с аукционной документацией, участникам размещения заказа необходимо было представлять сведения относительно товаров и материалов, содержащихся в таблице №1 «Перечень товаров (материалов) используемых при выполнении работ» раздела 3 аукционной документации.
Изучив представленные материалы и доводы сторон, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующим выводам.
Комиссия Новосибирского УФАС России установила, что в п.6 в таблице №1 «Перечень товаров (материалов) используемых при выполнении работ» раздела 3 аукционной документации заказчик установил требование о применении при выполнении работ для внутренней облицовки стен гладкие без завала плитки керамические глазурованные. Податель жалобы в своей аукционной заявке предложил плитки керамические, соответствующие ГОСТ 6787-2001. Комиссия Новосибирского УФАС России установила, что ГОСТ 6787-2001 распространяется на глазурованные и неглазурованные керамические плитки для полов, предназначенные для покрытия полов внутри помещений жилых и общественных зданий и в бытовых помещениях промышленных зданий, а также для покрытия полов в лоджиях и на балконах (неглазурованные плитки). А в свою очередь, на плитки керамические распространяется ГОСТ 6141-91. Следовательно, ООО «ЦентрСтрой» предложило в своей аукционной заявке плитки керамические, не соответствующие требованиям и потребностям заказчика. Таким образом, данный довод жалобы не нашел своего подтверждения.
Комиссия Новосибирского УФАС России установила, что в п.31 таблицы №1 «Перечень товаров (материалов) используемых при выполнении работ» раздела 3 аукционной документации заказчик установил требование о применении при выполнении работ линолеума общей толщиной более 2мм, а ООО «ЦентрСтрой» предложило в своей аукционной заявке линолеум толщиной 2 мм. Следовательно, данный довод жалобы не нашел своего подтверждения.
При проведении на основании ч.5 ст.17 ФЗ №94-ФЗ внеплановой проверки данного заказа, в том числе информации, представленной подателем жалобы, нарушений законодательства о размещении заказов не выявлено.
Руководствуясь ч.6 ст.60, ч.5 ст.17 ФЗ № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Комиссия Новосибирского УФАС России
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «ЦентрСтрой» на действия аукционной комиссии заказчика – администрации Купинского района Новосибирской области при размещении заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме на право заключения контракта на выполнение работ по строительству здания детского сада на 55 мест в с. Камышино Купинского района Новосибирской области (извещение № 0151300043313000043) необоснованной.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 08-01-252
[format] =>
[safe_value] => 08-01-252
)
)
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 08-01-252
[format] =>
[safe_value] => 08-01-252
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области рассмотрев жалобу ООО «ЦентрСтрой» на действия аукционной комиссии заказчика – администрации Купинского района Новосибирской области при размещении заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме на право заключения контракта на выполнение работ по строительству здания детского сада на 55 мест в с. Камышино Купинского района Новосибирской области (извещение № 0151300043313000043), установила...
[format] => full_html
[safe_value] =>
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области рассмотрев жалобу ООО «ЦентрСтрой» на действия аукционной комиссии заказчика – администрации Купинского района Новосибирской области при размещении заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме на право заключения контракта на выполнение работ по строительству здания детского сада на 55 мест в с. Камышино Купинского района Новосибирской области (извещение № 0151300043313000043), установила...
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 37
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 37
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 5
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
Куратор направления: Заргаров Алхан Мохуббат-оглы , заместитель руководителя управления - начальник отдела контроля закупок
Деятельность ТО ФАС России, направленная на устранение нарушений Закона о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, и восстановление конкурентных условий для их осуществления.
Доклады о результатах деятельности органов ФАС России при осуществлении контроля за соблюдением законодательства о размещении заказов
Сведения о получении и рассмотрении жалоб на размещение заказа, а также решения по ним размещаются на Официальном сайте Российской федерации для размещения информации о размещении заказов www.zakupki.gov.ru в разделе "Реестр жалоб"
Сведения из реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) и реестра недобросовестных подрядных организаций
ГИС Независимый регистратор
Презентации
Разъяснения
[format] => full_html
[weight] => 10
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 377
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 377
[vid] => 1
[name] => контроль госзаказа
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 3
[vocabulary_machine_name] => tags
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-08-07 08:31:00
[timezone] => Asia/Novosibirsk
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-08-07 08:31:00
[timezone] => Asia/Novosibirsk
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1376383506
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Новосибирское УФАС России
)
