РЕШЕНИЕ № 08-01-182
«24» июня 2009 года г. Новосибирск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:
Швалов А.Г. - заместитель руководителя управления – начальник отдела
государственного заказа, председатель Комиссии;
Букрин С.В. - ведущий специалист-эксперт отдела государственного заказа, член
Комиссии;
Растворцев С.Н. - специалист-эксперт отдела государственного заказа, член Комиссии,
в присутствии представителей:
подателя жалобы – ЗАО «Городской Посад» <…> (по доверенности),
уполномоченного органа – Департамента развития промышленности и предпринимательства Новосибирской области: <…> (по доверенности), <…> (по доверенности),
участника – ООО «ТД Свежели» <…> (по доверенности),
участника – ООО ТД Сибирь <…> (директор),
рассмотрев жалобу ЗАО «Городской Посад» на действия уполномоченного органа Департамента развития промышленности и предпринимательства (далее – Уполномоченного органа) при проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта на поставку продуктов питания в количестве 115 позиций для нужд спортивно-оздоровительного комплекса «Зелёная республика»,
УСТАНОВИЛА
В Новосибирское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Уполномоченного органа при проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта на поставку продуктов питания в количестве 115 позиций для нужд спортивно-оздоровительного комплекса «Зелёная республика» по начальной (максимальной) цене государственного контракта - 2 300 000.00 (Два миллиона триста) рублей (далее - Аукцион).
ЗАО «Городской посад» обжалует то, что протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе не содержит решения комиссии по размещению заказов Департамента развития промышленности и предпринимательства Новосибирской области о допуске или об отказе в допуске в данном аукционе ЗАО «Городской посад».
В обоснование своей жалобы Заявитель сообщил, что подал заявку на участие в Аукционе в соответствии с требованиями законодательства о размещении заказов, в срок и по адресу, указанному в документации об аукционе, а именно, в 10:51 10.06.2009 по адресу Красный проспект, 18, г. Новосибирск, 630011. После опубликования протокола рассмотрения заявок на участие в Аукционе Заявитель установил, что в протоколе нет информации о допуске/не допуске заявки ЗАО «Городской посад» из чего сделал вывод, что аукционная комиссия, по неустановленной причине не рассмотрела заявку данного участника.
Заявитель просит проверить законность действий Уполномоченного органа, Аукционной комиссии при проведении Аукциона.
На жалобу ЗАО «Городской посад» поступило возражение Департамента развития промышленности и предпринимательства Новосибирской области, в котором указано следующее.
Уполномоченный орган сообщил, что в соответствии с Извещением о проведении Аукциона заявки принимались в комнате 415 по адресу Красный проспект, 18, г. Новосибирск до 14:00 10.06.2009. Уполномоченный орган пояснил, что в соответствии с инструкцией специалист уполномоченного органа заполняет журнал регистрации заявок на участие в открытом аукционе, в графе 5 представитель участника размещения заказа ставит подпись, в графе 6 расшифровку подписи. Журнал был заполнен, т.к. подлежал обязательному заполнению на каждый аукцион. Уполномоченный орган указал, что поступление заявки от ЗАО «Городской посад» в данном журнале не зафиксировано, расписка в получении заявки на участие в Аукционе не выдавалась.
Уполномоченный орган утверждает, что приём заявок на участие в Аукционе происходил в обычном режиме, заявка от ЗАО «Городской посад» не поступала.
Изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующим выводам.
В соответствии ч.1 ст.35 Федерального закона 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - ФЗ № 94-ФЗ) для участия в аукционе участник размещения заказа подает заявку на участие в аукционе в срок и по форме, которые установлены документацией об аукционе.
В ходе рассмотрения жалобы Комиссия заслушав мнения сторон установила, что ЗАО «Городской посад» заявку на участие в открытом аукционе на право заключения государственного контракта на поставку продуктов питания в количестве 115 позиций для нужд спортивно-оздоровительного комплекса «Зелёная республика» не подавало, представленная представителем ЗАО «Городской Посад» расписка в получении документов не подтвердила доводы подателя жалобы о подаче заявки на участие на данный аукцион 10.06.2009 в 10:51, т.к. в соответствии с регистрационными записями в журнале регистрации заявок на участие в открытом аукционе, представленном представителем Департамента развития промышленности и предпринимательства Новосибирской области заявки ЗАО «Городской Посад» не значится. Представленная ЗАО «Городской Посад» расписка в получении заявки на участие в открытом аукционе отражает подачу заявки неким участником размещения заказа на лот № 1 – Приобретение путёвок для учащихся из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, системы начального и среднего профессионального образования Новосибирской области. Представитель подателя жалобы познакомился с журналом регистрации потупивших заявок и убедился, что заявка ЗАО «Городской Посад» на регистрацию при проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта на поставку продуктов питания в количестве 115 позиций для нужд спортивно-оздоровительного комплекса «Зелёная республика» не поступала.
В соответствии с ч.5 ст.17 ФЗ № 94 – ФЗ проведена внеплановая проверка, в результате которой Комиссия Новосибирского УФАС России нарушений законодательства о размещении заказов не установила.
Комиссия, руководствуясь ч.6 ст.60, ч.5 ст.17 ФЗ №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», частью 3.35 «Административного регламента Федеральной Антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказа на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», утв. Приказом ФАС России № 379 от 14.11.2007,
РЕШИЛА
Признать жалобу ЗАО «Городской посад» на действия уполномоченного органа - Департамента развития промышленности и предпринимательства при проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта на поставку продуктов питания в количестве 115 позиций для нужд спортивно-оздоровительного комплекса «Зелёная республика», необоснованной.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Председатель Комиссии А.Г. Швалов
Члены Комиссии С.В. Букрин
С.Н. Растворцев
stdClass Object
(
[vid] => 9182
[uid] => 5
[title] => Решение №08-01-182 по жалобе ЗАО «Городской Посад» на действия уполномоченного органа Департамента развития промышленности и предпринимательства
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 9182
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1351754745
[changed] => 1370515069
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370515069
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ № 08-01-182
«24» июня 2009 года г. Новосибирск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:
Швалов А.Г. - заместитель руководителя управления – начальник отдела
государственного заказа, председатель Комиссии;
Букрин С.В. - ведущий специалист-эксперт отдела государственного заказа, член
Комиссии;
Растворцев С.Н. - специалист-эксперт отдела государственного заказа, член Комиссии,
в присутствии представителей:
подателя жалобы – ЗАО «Городской Посад» <…> (по доверенности),
уполномоченного органа – Департамента развития промышленности и предпринимательства Новосибирской области: <…> (по доверенности), <…> (по доверенности),
участника – ООО «ТД Свежели» <…> (по доверенности),
участника – ООО ТД Сибирь <…> (директор),
рассмотрев жалобу ЗАО «Городской Посад» на действия уполномоченного органа Департамента развития промышленности и предпринимательства (далее – Уполномоченного органа) при проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта на поставку продуктов питания в количестве 115 позиций для нужд спортивно-оздоровительного комплекса «Зелёная республика»,
УСТАНОВИЛА
В Новосибирское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Уполномоченного органа при проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта на поставку продуктов питания в количестве 115 позиций для нужд спортивно-оздоровительного комплекса «Зелёная республика» по начальной (максимальной) цене государственного контракта - 2 300 000.00 (Два миллиона триста) рублей (далее - Аукцион).
ЗАО «Городской посад» обжалует то, что протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе не содержит решения комиссии по размещению заказов Департамента развития промышленности и предпринимательства Новосибирской области о допуске или об отказе в допуске в данном аукционе ЗАО «Городской посад».
В обоснование своей жалобы Заявитель сообщил, что подал заявку на участие в Аукционе в соответствии с требованиями законодательства о размещении заказов, в срок и по адресу, указанному в документации об аукционе, а именно, в 10:51 10.06.2009 по адресу Красный проспект, 18, г. Новосибирск, 630011. После опубликования протокола рассмотрения заявок на участие в Аукционе Заявитель установил, что в протоколе нет информации о допуске/не допуске заявки ЗАО «Городской посад» из чего сделал вывод, что аукционная комиссия, по неустановленной причине не рассмотрела заявку данного участника.
Заявитель просит проверить законность действий Уполномоченного органа, Аукционной комиссии при проведении Аукциона.
На жалобу ЗАО «Городской посад» поступило возражение Департамента развития промышленности и предпринимательства Новосибирской области, в котором указано следующее.
Уполномоченный орган сообщил, что в соответствии с Извещением о проведении Аукциона заявки принимались в комнате 415 по адресу Красный проспект, 18, г. Новосибирск до 14:00 10.06.2009. Уполномоченный орган пояснил, что в соответствии с инструкцией специалист уполномоченного органа заполняет журнал регистрации заявок на участие в открытом аукционе, в графе 5 представитель участника размещения заказа ставит подпись, в графе 6 расшифровку подписи. Журнал был заполнен, т.к. подлежал обязательному заполнению на каждый аукцион. Уполномоченный орган указал, что поступление заявки от ЗАО «Городской посад» в данном журнале не зафиксировано, расписка в получении заявки на участие в Аукционе не выдавалась.
Уполномоченный орган утверждает, что приём заявок на участие в Аукционе происходил в обычном режиме, заявка от ЗАО «Городской посад» не поступала.
Изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующим выводам.
В соответствии ч.1 ст.35 Федерального закона 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - ФЗ № 94-ФЗ) для участия в аукционе участник размещения заказа подает заявку на участие в аукционе в срок и по форме, которые установлены документацией об аукционе.
В ходе рассмотрения жалобы Комиссия заслушав мнения сторон установила, что ЗАО «Городской посад» заявку на участие в открытом аукционе на право заключения государственного контракта на поставку продуктов питания в количестве 115 позиций для нужд спортивно-оздоровительного комплекса «Зелёная республика» не подавало, представленная представителем ЗАО «Городской Посад» расписка в получении документов не подтвердила доводы подателя жалобы о подаче заявки на участие на данный аукцион 10.06.2009 в 10:51, т.к. в соответствии с регистрационными записями в журнале регистрации заявок на участие в открытом аукционе, представленном представителем Департамента развития промышленности и предпринимательства Новосибирской области заявки ЗАО «Городской Посад» не значится. Представленная ЗАО «Городской Посад» расписка в получении заявки на участие в открытом аукционе отражает подачу заявки неким участником размещения заказа на лот № 1 – Приобретение путёвок для учащихся из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, системы начального и среднего профессионального образования Новосибирской области. Представитель подателя жалобы познакомился с журналом регистрации потупивших заявок и убедился, что заявка ЗАО «Городской Посад» на регистрацию при проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта на поставку продуктов питания в количестве 115 позиций для нужд спортивно-оздоровительного комплекса «Зелёная республика» не поступала.
В соответствии с ч.5 ст.17 ФЗ № 94 – ФЗ проведена внеплановая проверка, в результате которой Комиссия Новосибирского УФАС России нарушений законодательства о размещении заказов не установила.
Комиссия, руководствуясь ч.6 ст.60, ч.5 ст.17 ФЗ №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», частью 3.35 «Административного регламента Федеральной Антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказа на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», утв. Приказом ФАС России № 379 от 14.11.2007,
РЕШИЛА
Признать жалобу ЗАО «Городской посад» на действия уполномоченного органа - Департамента развития промышленности и предпринимательства при проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта на поставку продуктов питания в количестве 115 позиций для нужд спортивно-оздоровительного комплекса «Зелёная республика», необоснованной.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Председатель Комиссии А.Г. Швалов
Члены Комиссии С.В. Букрин
С.Н. Растворцев
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ № 08-01-182
«24» июня 2009 года г. Новосибирск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:
Швалов А.Г. - заместитель руководителя управления – начальник отдела
государственного заказа, председатель Комиссии;
Букрин С.В. - ведущий специалист-эксперт отдела государственного заказа, член
Комиссии;
Растворцев С.Н. - специалист-эксперт отдела государственного заказа, член Комиссии,
в присутствии представителей:
подателя жалобы – ЗАО «Городской Посад» <…> (по доверенности),
уполномоченного органа – Департамента развития промышленности и предпринимательства Новосибирской области: <…> (по доверенности), <…> (по доверенности),
участника – ООО «ТД Свежели» <…> (по доверенности),
участника – ООО ТД Сибирь <…> (директор),
рассмотрев жалобу ЗАО «Городской Посад» на действия уполномоченного органа Департамента развития промышленности и предпринимательства (далее – Уполномоченного органа) при проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта на поставку продуктов питания в количестве 115 позиций для нужд спортивно-оздоровительного комплекса «Зелёная республика»,
УСТАНОВИЛА
В Новосибирское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Уполномоченного органа при проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта на поставку продуктов питания в количестве 115 позиций для нужд спортивно-оздоровительного комплекса «Зелёная республика» по начальной (максимальной) цене государственного контракта - 2 300 000.00 (Два миллиона триста) рублей (далее - Аукцион).
ЗАО «Городской посад» обжалует то, что протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе не содержит решения комиссии по размещению заказов Департамента развития промышленности и предпринимательства Новосибирской области о допуске или об отказе в допуске в данном аукционе ЗАО «Городской посад».
В обоснование своей жалобы Заявитель сообщил, что подал заявку на участие в Аукционе в соответствии с требованиями законодательства о размещении заказов, в срок и по адресу, указанному в документации об аукционе, а именно, в 10:51 10.06.2009 по адресу Красный проспект, 18, г. Новосибирск, 630011. После опубликования протокола рассмотрения заявок на участие в Аукционе Заявитель установил, что в протоколе нет информации о допуске/не допуске заявки ЗАО «Городской посад» из чего сделал вывод, что аукционная комиссия, по неустановленной причине не рассмотрела заявку данного участника.
Заявитель просит проверить законность действий Уполномоченного органа, Аукционной комиссии при проведении Аукциона.
На жалобу ЗАО «Городской посад» поступило возражение Департамента развития промышленности и предпринимательства Новосибирской области, в котором указано следующее.
Уполномоченный орган сообщил, что в соответствии с Извещением о проведении Аукциона заявки принимались в комнате 415 по адресу Красный проспект, 18, г. Новосибирск до 14:00 10.06.2009. Уполномоченный орган пояснил, что в соответствии с инструкцией специалист уполномоченного органа заполняет журнал регистрации заявок на участие в открытом аукционе, в графе 5 представитель участника размещения заказа ставит подпись, в графе 6 расшифровку подписи. Журнал был заполнен, т.к. подлежал обязательному заполнению на каждый аукцион. Уполномоченный орган указал, что поступление заявки от ЗАО «Городской посад» в данном журнале не зафиксировано, расписка в получении заявки на участие в Аукционе не выдавалась.
Уполномоченный орган утверждает, что приём заявок на участие в Аукционе происходил в обычном режиме, заявка от ЗАО «Городской посад» не поступала.
Изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующим выводам.
В соответствии ч.1 ст.35 Федерального закона 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - ФЗ № 94-ФЗ) для участия в аукционе участник размещения заказа подает заявку на участие в аукционе в срок и по форме, которые установлены документацией об аукционе.
В ходе рассмотрения жалобы Комиссия заслушав мнения сторон установила, что ЗАО «Городской посад» заявку на участие в открытом аукционе на право заключения государственного контракта на поставку продуктов питания в количестве 115 позиций для нужд спортивно-оздоровительного комплекса «Зелёная республика» не подавало, представленная представителем ЗАО «Городской Посад» расписка в получении документов не подтвердила доводы подателя жалобы о подаче заявки на участие на данный аукцион 10.06.2009 в 10:51, т.к. в соответствии с регистрационными записями в журнале регистрации заявок на участие в открытом аукционе, представленном представителем Департамента развития промышленности и предпринимательства Новосибирской области заявки ЗАО «Городской Посад» не значится. Представленная ЗАО «Городской Посад» расписка в получении заявки на участие в открытом аукционе отражает подачу заявки неким участником размещения заказа на лот № 1 – Приобретение путёвок для учащихся из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, системы начального и среднего профессионального образования Новосибирской области. Представитель подателя жалобы познакомился с журналом регистрации потупивших заявок и убедился, что заявка ЗАО «Городской Посад» на регистрацию при проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта на поставку продуктов питания в количестве 115 позиций для нужд спортивно-оздоровительного комплекса «Зелёная республика» не поступала.
В соответствии с ч.5 ст.17 ФЗ № 94 – ФЗ проведена внеплановая проверка, в результате которой Комиссия Новосибирского УФАС России нарушений законодательства о размещении заказов не установила.
Комиссия, руководствуясь ч.6 ст.60, ч.5 ст.17 ФЗ №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», частью 3.35 «Административного регламента Федеральной Антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказа на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», утв. Приказом ФАС России № 379 от 14.11.2007,
РЕШИЛА
Признать жалобу ЗАО «Городской посад» на действия уполномоченного органа - Департамента развития промышленности и предпринимательства при проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта на поставку продуктов питания в количестве 115 позиций для нужд спортивно-оздоровительного комплекса «Зелёная республика», необоснованной.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Председатель Комиссии А.Г. Швалов
Члены Комиссии С.В. Букрин
С.Н. Растворцев
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 08-01-182
[format] =>
[safe_value] => 08-01-182
)
)
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 08-01-182
[format] =>
[safe_value] => 08-01-182
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ЗАО «Городской Посад» на действия уполномоченного органа Департамента развития промышленности и предпринимательства при проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта на поставку продуктов питания в количестве 115 позиций для нужд спортивно-оздоровительного комплекса «Зелёная республика»
[format] => full_html
[safe_value] =>
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ЗАО «Городской Посад» на действия уполномоченного органа Департамента развития промышленности и предпринимательства при проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта на поставку продуктов питания в количестве 115 позиций для нужд спортивно-оздоровительного комплекса «Зелёная республика»
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 37
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 37
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 5
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
Куратор направления: Заргаров Алхан Мохуббат-оглы , заместитель руководителя управления - начальник отдела контроля закупок
Деятельность ТО ФАС России, направленная на устранение нарушений Закона о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, и восстановление конкурентных условий для их осуществления.
Доклады о результатах деятельности органов ФАС России при осуществлении контроля за соблюдением законодательства о размещении заказов
Сведения о получении и рассмотрении жалоб на размещение заказа, а также решения по ним размещаются на Официальном сайте Российской федерации для размещения информации о размещении заказов www.zakupki.gov.ru в разделе "Реестр жалоб"
Сведения из реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) и реестра недобросовестных подрядных организаций
ГИС Независимый регистратор
Презентации
Разъяснения
[format] => full_html
[weight] => 10
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 377
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 377
[vid] => 1
[name] => контроль госзаказа
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 3
[vocabulary_machine_name] => tags
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2009-06-24 07:24:00
[timezone] => Asia/Novosibirsk
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2009-06-24 07:24:00
[timezone] => Asia/Novosibirsk
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1351754745
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Новосибирское УФАС России
)
