Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

Новости

Новости

11 мая 2011, 17:52

Создание преимуществ муниципальному предприятию путём отказа в допуске к конкурсу другому участнику устраняет конкуренцию между хозяйствующими субъектами→

11 мая 2011 года Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (Новосибирское УФАС России) рассмотрела дело  о нарушении антимонопольного законодательства, возбужденное в отношении Муниципального учреждения «Управление муниципальным имуществом» г. Карасука.
11 мая 2011, 14:16

Администрация поселка и МУП решили отремонтировать тепловые сети с помощью субсидий и нарушили закон→

5 мая 2011 года Новосибирское УФАС России рассмотрело дело возбужденное в отношении р.п. Краснозерское и МУП «Теплоэнерго» по признакам нарушения статьи 16 Федерального закона №135-ФЗ «О защите конкуренции».
10 мая 2011, 19:14

Нарушение антимонопольного законодательства МУП города Новосибирска «Горводоканал» устранено добровольно→

10 мая 2011 года Управлением Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области рассмотрено дело в отношении МУП  города Новосибирска «Горводоканал» по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции». По результатам рассмотрения дела МУП города Новосибирска «Горводоканал» признано нарушившим антимонопольное законодательство.
06 мая 2011, 07:00

Буклет «Меню искушений» содержит все необходимые признаки рекламы→

В сентябре 2010 года  решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (Новосибирского УФАС России)  ООО «Аквасервис» признано нарушившим статью 8, часть 3 статьи 22 Федерального закона «О рекламе», а рекламная информация, содержащаяся в буклетах «Меню искушений! Харакири Доставка блюд японской и китайской кухни», распространявшихся в июне 2010г., ненадлежащей. Указанные нормы обязывают рекламодателя при дистанционной продаже товара сообщать полные сведения о продавце товара, а рекламу алкоголя сопровождать предупредительной надписью определенного размера.
05 мая 2011, 18:45

Авиакомпания «Уральские авиалинии» необоснованно завысила тариф на перелет между Екатеринбургом и Новосибирском→

4 мая 2011 года Комиссией Новосибирского УФАС России рассмотрено дело в отношении ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» по признакам нарушения пункта 10 части 1 статьи 10 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 г. «О защите конкуренции». По результатам рассмотрения дела ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» признано нарушившим антимонопольное законодательство.
05 мая 2011, 14:58

Оказание услуг по передаче электрической энергии без утвержденного тарифа является нарушением антимонопольного законодательства→

28 апреля 2011 года Арбитражным судом Новосибирской области  было отказано в удовлетворении требований ОАО ИТЦ «ВЕГА»   о признании незаконным  решения  и предписания Новосибирского УФАС России от 16 декабря 2010 года.
05 мая 2011, 14:45

Суды двух инстанций подтвердили решение Новосибирского УФАС России→

Седьмой арбитражный апелляционный суд  Постановлением  от 28.04.2011 г. оставил решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального  унитарного  предприятия «Комбинат бытовых услуг» - без удовлетворения.
05 мая 2011, 13:49

Повышение цен на молоко должно быть экономически обоснованным→

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 26 апреля 2011 года решение арбитражного суда Новосибирской области от 13 января 2011 года оставлено без изменения.
05 мая 2011, 13:44

Органы местного самоуправления превысили свои полномочия→

3 мая 2011 года Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (Комиссия Новосибирского УФАС России) рассмотрела дело о нарушении антимонопольного законодательства, возбужденное в отношении департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (Департамент).
05 мая 2011, 13:42

Как услуги ни назови, а суть остаётся прежней: плата за передачу электрической энергии должна быть только по регулируемым тарифам→

3 мая 2011 года Комиссией Новосибирского УФАС России было рассмотрено дело в отношении ООО «Сети ЭРК» по признакам нарушения пункта 10 части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции».

Страницы