Жалоба ООО «СтройКомплектСервис» признана обоснованной, а жалоба ООО «Стройтехника» частично обоснованной
13 января 2012 года Комиссией Новосибирского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов были рассмотрены жалобы ООО «СтройКомплектСервис» и ООО «Стройтехника» на действия аукционной комиссии Администрация Маслянинского района Новосибирской области при проведении открытого аукциона в электронной форме на реконструкцию административного здания под многофункциональный центр.
По мнению подателей жалоб, вторые части заявок ООО «СтройКомплектСервис» и ООО «Стройтехника» были неправомерно отклонены от участия в открытом аукционе. Так же по мнению ООО «Стройтехника» Заказчик неправомерно установил требование о представлении в составе второй части заявки лицензий на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов I-IV класса опасности и на осуществление производства работ по монтажу, ремонту обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, так как данные виды работ не предусмотрены техническим заданием.
Комиссия Новосибирского УФАС России признала довод жалоб о неправомерном отклонении вторых частей заявок обоснованным, так как заявки были отклонены за непредставление лицензий, представление которых в рамках данного открытого аукциона не могло быть затребовано в соответствии с разъяснением ФАС № ИА/26163 от 07.07.2011г. Однако довод ООО «Стройтехника» об отсутствии в техническом задании видов работ, на которые требуется лицензия не нашел своего подтверждения, так как виды работ по транспортировке строительного мусора и монтажу средств пожарной безопасности содержаться в техническом задании.
В ходе проведения внеплановой проверки установлен ряд нарушений законодательства о размещении заказов, а именно, установлены требования о представлении в составе заявки документов, представление которых не предусмотрено законодательством о размещении заказов, указаны в документации об аукционе в электронной форме модели оборудования, не сопровождены указания на товарные знаки словами «или эквивалент», не конкретизирован перечень документов которые должна содержать вторая часть заявки на участие в аукционе, отсутствует обоснование начальной (максимально) цены контракта.
С учетом установления множества нарушений при проведении данного открытого аукциона Комиссия Новосибирского УФАС России приняла решение аннулировать торги.
Вопросы по телефону: 231-01-85