Новости

Новости

ОАО «Авиакомпания «Сибирь» заплатит 300 000 за непредставление информации

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012г оставлено без изменения решение арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2012г, согласно которому ОАО «Авиакомпания «Сибирь» отказано в заявленных требованиях об отмене постановления Новосибирского УФАС России.

Предъявляешь неправомерное требование абоненту – штрафа не избежать!

 Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 июня 2012 года кассационная жалоба Государственного унитарного предприятия «Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук» (далее - ГУП «УЭВ СО РАН») оставлена без удовлетворения, а акты, принятые Новосибирским УФАС России в отношении этого хозяйствующего субъекта, оставлены в силе.

Кондитерская фабрика им. Н.К. Крупской незаконно использовала товарные знаки Московской кондитерской фабрики «Красный Октябрь» при реализации шоколада «Крупская Алёнка»

4 июля 2012 года Комиссия ФАС России признала действия ОАО «Кондитерская фабрика им. Н.К. Крупской» (в настоящее время ОАО «Оркла Брендс Россия») актом недобросовестной конкуренции, противоречащим пункту 4 части 1 статьи 14 Закона о конкуренции и выдала предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

На агентства недвижимости наложены штрафы

 Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области привлекло агентства недвижимости к административной ответственности в порядке части 1 статьи 14.32 КоАп РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях (заключение ограничивающего конкуренцию соглашения).

ЗАО «Промтехэнергокомплекс» признано нарушившим антимонопольное законодательство

 4 июля 2012 года Управлением Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области рассмотрено дело в отношении Закрытого акционерного общества «Промтехэнергокомплекс» по признакам нарушения пункта 10 части 1 статьи 10 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 г. «О защите конкуренции». По результатам рассмотрения дела  ЗАО «Промтехэнергокомплекс» признано нарушившим антимонопольное законодательство.

Сомнительная помощь призывникам

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.07.2012г. в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский призывник» о признании незаконным и отмене постановления от 11.04.2012 № 06-51/12 отказано.

Уведомление о поступлении жалобы физического лица на действия организатора торгов администрации Мохнатологовского сельсовета Краснозерского района НСО

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области поступила жалоба физического лица на действия организатора торгов администрации Мохнатологовского сельсовета, Краснозерского района, Новосибирской области, разместившей на официальном сайте torgi.gov.ru информационное извещение № 310512/1049704/01 о проведении аукциона по продаже муниципального имущества.

Уведомление о принятии к рассмотрению жалобы на действия организатора торгов ООО «Колибри»

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области поступила жалоба гражданки «…» на действия организатора торгов ООО «Колибри», проводившего публичные торги в форме открытого аукциона по продаже арестованного недвижимого, арестованного заложенного движимого имущества, принадлежащего на праве собственности «…».

МУП «Новосибирский метрополитен» незаконно предоставляет в пользование муниципальное имущество

2 июля 2012 года Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области  вынесло  решение о признании  Муниципального унитарного предприятия «Новосибирский метрополитен» нарушившим  пункт 1 части 3 статьи 17.1 ФЗ «О защите конкуренции». 

Действия Верхнеобского территориального управления Росрыболовства привели к незаконному предоставлению рыбопромыслового участка на 20 лет

2 июля 2012 года Комиссия Управления  федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области признала Верхнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству нарушившим  часть 1 статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции».

Страницы