Президиум Суда по интеллектуальным правам поддержал позицию ведомства о необходимости формирования доказательной базы

Таким образом суд*, в виду отсутствия доказательств, подтвердил недостаточность оснований для возбуждения дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства.

Ранее ООО «СибСтройСервис» обратилось в Новосибирское УФАС России с заявлением о признании актом недобросовестной конкуренции действий ООО «Топфенс» по приобретению и использованию фирменного наименования.

В своем заявлении и, в представленных в адрес ведомства, дополнительных материалах Общество не представило** сведений и документов, указывающих на признаки совершения ООО «Топфенс»:

-направленности поведения на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности;

-причинение убытков либо нанесение ущерба деловой репутации другого хозяйствующего субъекта.

Президиум Суда по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что представленные заявителем сведения и документы, в том числе по запросам антимонопольного органа, не свидетельствовали о наличии оснований для возбуждения дела.

-------

*Дело № СИП-540/2022

**Указанные обстоятельства приведены в пункте 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции и в статье 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г и относятся к признакам недобросовестной конкуренции, которые проверяются на стадии возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства