Дайджест решений в сфере контроля закупок за неделю 10-14 февраля 2020 года

Сфера деятельности: Контроль госзакупок

 

10.02.2020

Решением № 054/06/67-252/2020 Комиссия Новосибирского УФАС России признала жалобу ООО «Эксперт закупок» на действия заказчика - ФКУ «Сибуправтодор» при проведении электронного аукциона № 0351100008920000006 на выполнение работ по ремонту моста через реку Каргат на км 1283+770 автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» Челябинск - Курган - Омск - Новосибирск, Новосибирская область частично обоснованной (обоснован второй довод). Решено признать аукционную комиссию нарушившей ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе. Признать заказчика нарушившим ч. 3 ст. 7 Закона о контрактной системе. Выдать аукционной комиссии предписание об устранении нарушений Закона о контрактной системе. С текстом решения можно ознакомиться,  пройдя по ссылке

 

11.02.2020

Решением №  054/06/54.5-259/2020  Комиссия Новосибирского УФАС России признала жалобу ИП Кенжетаева В.И. на действия комиссии по осуществлению закупок ГКУ НСО «УКСис» при проведении открытого конкура в электронной форме №0851200000619009155 на оказание услуг по предоставлению во временное пользование обработанного больничного белья  необоснованной. С текстом решения можно ознакомиться, пройдя по ссылке.

Решением №  054/06/54.5-260/2020  Комиссия Новосибирского УФАС России признала жалобу ИП Кенжетаева В.И. на действия комиссии по осуществлению закупок ГКУ НСО «УКСис» при проведении открытого конкура в электронной форме №0851200000619009156 на оказание услуг по предоставлению во временное пользование обработанного больничного белья необоснованной. С текстом решения можно ознакомиться, пройдя по ссылке.

 

12.02.2020

Решением № 054/06/8-283/2020  Комиссия Новосибирского УФАС России признала жалобу физического лица на действия заказчика – ГУ-Новосибирского РО ФСС РФ при проведении электронного аукциона №0251100003820000039 на выполнение работ по изготовлению глазных протезов для обеспечения инвалидов и отдельных категорий граждан из числа ветеранов необоснованной. С текстом решения можно ознакомиться, пройдя по ссылке.