Дайджест контроля закупок с 21 по 25 августа 2017

Сфера деятельности: Контроль госзакупок

 

21.08.2017

 

Решением № 08-01-349  Комиссия Новосибирского УФАС России признала жалобу ООО «НИЦ «ФАПРОКС» на действия конкурсной комиссии ГКУ НСО «УКСис» при проведении открытого конкурса услуг по специальной оценке условий труда (извещение № 0851200000617002792) необоснованной.

С текстом решения можно ознакомиться, пройдя по ссылке

 

22.08.2017

 

Решением № 08-01-351 Комиссия Новосибирского УФАС России признала жалобу ООО «Недра Сибири» на действия ДТиДБК мэрии г. Новосибирска  и МКУ «УДС» г. Новосибирска при проведении электронного аукциона на выполнение работ по ремонту дорог города Новосибирска (извещение № 0151300030517000034) частично обоснованной. Заказчик и уполномоченный орган признаны нарушившими п.6 ч.5 ст.63 и ч.3 ст.64, п.1 ч.1 ст.64 ФЗ № 44-ФЗ.

С текстом решения можно ознакомиться, пройдя по ссылке

 

Решением № 10-01-58 Комиссия Новосибирского УФАС России признала жалобу ООО «ГРИН» на действия аукционной комиссии заказчика - ГБУЗ НСО «Детская городская клиническая больница № 6» при проведении электронного аукциона на поставку хозяйственных товаров необоснованной.

С текстом решения можно ознакомиться, пройдя по ссылке

 

Решением № 08-01-358  Комиссия Новосибирского УФАС России признала жалобу ООО «Проклининг» на действия аукционной комиссии уполномоченного учреждения – ГКУ НСО «УКСис» при проведении электронного аукциона № 0851200000617003461 на выполнение подрядных работ по текущему ремонту помещений административного здания, частично обоснованной. Комиссия решила признать заказчика нарушившим п. 1 ч. 1 ст. 33 ФЗ № 44-ФЗ, признать аукционную комиссию уполномоченного учреждения нарушившей п. 1 ч. 4 ст. 67 ФЗ № 44-ФЗ, выдать заказчику и комиссии уполномоченного учреждения по осуществлению закупок предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок.

С текстом решения можно ознакомиться, пройдя по ссылке

 

Решением № 08-01-353  Комиссия Новосибирского УФАС России признала жалобу Признать жалобу ООО «Райагропромстрой» на действия уполномоченного органа – Минстроя НСО, заказчика – администрации Коченевского района НСО при проведении электронного аукциона №0151200006017000160 на строительство Культурно-досугового центра в с. Прокудское Коченевского района Новосибирской области необоснованной. Комиссия решила признать заказчика нарушившим требования п.1 ч.1 ст.33 ФЗ №44-ФЗ, выдать аукционной комиссии, заказчику и уполномоченному органу предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок.

С текстом решения можно ознакомиться, пройдя по ссылке

 

Решением № 08-01-350  Комиссия Новосибирского УФАС России признала жалобу Признать жалобу ИП Гамовой К.В. на действия аукционной комиссии заказчика – Управления Судебного департамента в Кемеровской области при проведении электронного аукциона №0139100001517000134 на поставку металлодетекторов необоснованной.

С текстом решения можно ознакомиться, пройдя по ссылке

 

Решением  № 08-01-352 Комиссия Новосибирского УФАС России признала жалобу ООО «Аккорд» на действия заказчика – МБУС «Спортивно-оздоровительный центр города Куйбышева» при проведении электронного аукциона на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту здания МБУС «Спортивно-оздоровительный центр города Куйбышева», расположенного по ул. Партизанская, д. 2, г. Куйбышев, Куйбышевский район, Новосибирская область. Ремонт кровли (извещение № 0851200000617002747) необоснованной. Комиссия решила признать аукционную комиссию нарушившей требования ч.6 ст.69 ФЗ №44-ФЗ, выдать аукционной комиссии предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок.

С текстом решения можно ознакомиться, пройдя по ссылке

 

Решением  № 08-01-354 Комиссия Новосибирского УФАС России признала жалобу ООО «ЗапСибРесурс» на действия Министерства строительства Новосибирской области и ГКУ НСО «УКС» при проведении электронного аукциона на выполнение подрядных работ по строительству объекта "Строительство фельдшерско-акушерского пункта в с. Нововоскресенка Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области "Черепановская центральная районная больница" (извещение № 0151200006017000062) необоснованной.

С текстом решения можно ознакомиться, пройдя по ссылке

 

Решением № 08-01-359  Комиссия Новосибирского УФАС России признала жалобу ООО «ЗапСибРесурс» на действия Министерства строительства Новосибирской области и ГКУ НСО «УКС» при проведении электронного аукциона на выполнение подрядных работ по строительству объекта "Строительство фельдшерско-акушерского пункта в п. Майский Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области "Черепановская центральная районная больница" (извещение № 0151200006017000063) необоснованной.

С текстом решения можно ознакомиться, пройдя по ссылке

 

23.08.2017

 

Решением №08-01-355  Комиссия Новосибирского УФАС России признала жалобу ООО «Сигма групп» на действия заказчика – ГКУ НСО «УКС», уполномоченного органа – Минстроя НСО при проведении электронного аукциона №0151200006017000159 на выполнение подрядных работ по строительству объекта "Реконструкция здания, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Военный городок, N 1, под организацию выставочного пространства Исторического парка "Россия. Моя история" необоснованной.

С текстом решения можно ознакомиться, пройдя по ссылке

 

Решением № 10-01-59  Комиссия Новосибирского УФАС России признала жалобы ООО «Недра Сибири»,  ИП Черняка Г.Е. на действия заказчика - ГУ МВД России по Новосибирской области при осуществлении закупки в форме электронного аукциона № 0151100004517000178 на выполнение работ по капитальному ремонту вольеров ЦКС ГУ МВД России по Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, ул. 2-я Станционная, 29а, обоснованными. Комиссия решила признать заказчика нарушившим ч. 1 ст. 33, п. 6 ч. 5 ст. 63, ч. 3 ст. 64, п. 2 ч. 1 ст. 64 и п. 2 ч. 5 ст. 66 № 44-ФЗ, выдать заказчику предписание о прекращении нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок.

С текстом решения можно ознакомиться, пройдя по ссылке

 

Решением 08-01-361  Комиссия Новосибирского УФАС России признала жалобы ООО «Перспектива» и ООО «Вектор-7» на действия заказчика - МКУ «ЦТН и РМТБМУССП» при проведении электронного аукциона на выполнение работ по реконструкции объекта: «Реконструкция здания, расположенного по адресу: г. Новосибирск, проспект Дзержинского, 21» (извещение № 0851300008917000001) необоснованными

С текстом решения можно ознакомиться, пройдя по ссылке

 

  1. Решением № 08-01-360  Комиссия Новосибирского УФАС России признала жалобу ООО «Галифанов, Мальков и партнеры» на действия конкурсной комиссии ГУП НСО «НОЦРПП»  при проведении открытого конкурса на оказание услуг по содействию в обеспечении защиты интеллектуальной собственности, в том числе получении патентов на результаты интеллектуальной деятельности, в Российской Федерации и за рубежом (извещение № 0551200000517000042) необоснованной. Комиссия решила признать  конкурсную комиссию нарушившей ч.3 ст.53 ФЗ № 44-ФЗ.

С текстом решения можно ознакомиться, пройдя по ссылке

 

24.08.2017

 

Решением № 08-01-356  Комиссия Новосибирского УФАС России признала жалобы ООО «Соммитэ», ООО «Абсолют», ООО «СпецСтройПроект», ООО СК «СтройИнвест» на действия аукционной комиссии заказчика – Кемеровского областного суда при проведении электронного аукциона №0139100006817000037 на выборочный капитальный ремонт помещений Кемеровского областного суда частично обоснованными, а именно, признала обоснованным довод в части отсутствия в протоколе надлежащего обоснования отказа в допуске. Комиссия решила признать заказчика нарушившим требования ч.1 ст.33, п.2 ч.1, ч.3 ст.64 и ч.5 ст.66 и п.2 ч.6 ст.67 ФЗ №44-ФЗ, выдать заказчику и аукционной комиссии предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок.

С текстом решения можно ознакомиться, пройдя по ссылке

 

Решением № 08-01-365  Комиссия Новосибирского УФАС России признала жалобу ООО «Сибавтодор» на действия аукционной комиссии администрации Шибковского сельсовета Исктитимского района Новосибирской области при проведении электронного аукциона на выполнение подрядных работ по ремонту автомобильной дороги Шибковского сельсовета Искитимского района Новосибирской области (ремонт проезжей части автомобильной дороги по ул. Гагарина в д. Шибково Искитимского района Новосибирской области) (извещение № 0151300020717000003) необоснованной.

С текстом решения можно ознакомиться, пройдя по ссылке

 

Решением № 08-01-363  Комиссия Новосибирского УФАС России признала жалобу ООО «МК «Восточный Альянс» на действия заказчика – ФГБУ «ННИИТО им Я.Л. Цивьяна» при проведении электронного аукциона № 0351100021317000345 на поставку установки передвижной рентгенодиагностической с С-образной рамой (передвижной рентгеновский аппарат) необоснованной. Комиссия решила признать заказчика нарушившим п. 6 ч.5 ст.63, п. 2 ч. 1 ст. 64, п. 2 ч. 5 ст. 66, п. 1 ч. 1 ст. 31 ФЗ № 44-ФЗ, выдать предписание заказчику об устранении нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок.

С текстом решения можно ознакомиться, пройдя по ссылке

 

25.08.2017

 

Решением № 08-01-357  Комиссия Новосибирского УФАС России признала жалобу АО «Компания Электрокомплектсервис» на действия аукционной комиссии заказчика – ФКУ ИК-2 ГУФСИН по НСО при проведении электронного аукциона №0351100020617000072 на поставку электроматериала обоснованной. Комиссия решила признать заказчика и аукционную комиссию нарушившими требования ч.1, ч.5 ст.33, п.2 ч.1, ч.3 ст.64 и ч.5 ст.66 ФЗ №44-ФЗ ФЗ №44-ФЗ, выдать заказчику и аукционной комиссии предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок.

С текстом решения можно ознакомиться, пройдя по ссылке

 

Решением № 08-01-366  Комиссия Новосибирского УФАС России признала жалобу ООО ПМНУ «Котломонтажсервис» на действия заказчика – МУП «Комбинат бытовых услуг» при проведении запроса котировок на выполнение режимно-наладочного и балансового испытания водогрейного котла КВ-ТС-В-20 ст. № 2 котельного цеха №2 инв. № 00001362 (извещение № 0551300017417000022) необоснованной.

С текстом решения можно ознакомиться, пройдя по ссылке