Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

Новости

Новости

28 апреля 2009, 19:39

Нарушение антимонопольного законодательства ОАО «СибирьЭнерго» устранено добровольно→

По результатам рассмотрения 28 апреля 2009 года Управлением Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (Новосибирское УФАС России) дела, возбужденного в отношении ОАО «СибирьЭнерго», Общество признано нарушившим часть 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции». Указанное нарушение выразилось в отказе ОАО «СибирьЭнерго» внести изменения в Соглашение о расчетах за тепловую энергию в горячей воде, заключенное между ОАО «СибирьЭнерго» и ЗАО «Управляющая компания «СПАС-Дом», по исключению срока оплаты за тепловую энергию в горячей воде «до 25 числа текущего месяца – в размере месячного начисления мер социальной поддержки и субсидий потребителям», так как  дата (сроки) перечислений мер социальной поддержки  и субсидий не зависят от ЗАО «УК «СПАС-Дом», и производятся непосредственно Отделами пособий и социальных выплат г. Новосибирска на расчетный счет ОАО «СибирьЭнерго» в соответствии с графиком финансирования.
27 апреля 2009, 15:01

Жалобы ООО «Строительные технологии», ООО «ФиГ» и ООО «СМУ-7 Новосибирск» на действия комиссии по размещению заказов администрации Советского района г. Новосибирска признаны необоснованными→

24 апреля 2009 года Комиссией Новосибирского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов были рассмотрены жалобы ООО «Строительные технологии», ООО «ФиГ» и ООО «СМУ-7 Новосибирск» на действия комиссии по размещению заказов администрации Советского района г. Новосибирска при проведении открытого аукциона № 6 от 11.03.2009г. на выполнение работ по ремонту кровли муниципальных бюджетных образовательных учреждений Советского района г. Новосибирска. Податели жалоб обжаловали отклонение заявок по результатам рассмотрения заявок на участие в аукционе.
24 апреля 2009, 17:34

Деньги налогоплательщиков и эффективное расходование средств бюджетов?→

23 апреля 2009 года Комиссия Новосибирского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ООО «Первая почтовая служба» на действия государственного заказчика - ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска, а так же комиссии по размещению заказов ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска при проведении запроса котировок на услуги почтовой связи (доставка исходящей корреспонденции ИФНС с обязательным личным вручением без расписки).
22 апреля 2009, 22:30

Цены на хлеб должны быть ниже→

22 апреля 2009 года по результатам рассмотрения Управлением Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (Новосибирское УФАС России) дел, возбужденных в отношении производителей хлебобулочных изделий г. Новосибирска: ОАО «Хлебообъединение «Восход» и ОАО «Новосибхлеб», принято решение о признании данных производителей нарушившими антимонопольное законодательство в части установления необоснованно высоких отпускных цен на хлеб «Бородинский». 
22 апреля 2009, 07:00

Администрация Тогучинского района нарушила антимонопольное законодательство в части препятствования доступу перевозчика на рынок транспортных услуг→

21 апреля 2009 года Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (Новосибирское УФАС России) рассмотрела дело о нарушении антимонопольного законодательства администрацией муниципального образования Тогучинского района Новосибирской области.
15 апреля 2009, 21:21

На ОАО «Газпромнефть-Новосибирск» наложен оборотный штраф→

15 апреля 2009 года Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области привлекло ОАО «Газпромнефть-Новосибирск» к административной ответственности в порядке статьи 14.31 КоАП РФ. В соответствии с указанной статьей КоАП РФ Новосибирским УФАС России на ОАО «Газпромнефть-Новосибирск» наложен административный штраф, пропорционально сумме выручки, полученной Обществом от розничной реализации нефтепродуктов Новосибирской области за период с 1 января по 31 декабря 2008 года в сумме 13110,920 тысяч рублей.
15 апреля 2009, 21:13

На ООО «Торговый дом «Витта» наложен оборотный штраф за заключение соглашения, ограничивающего конкуренцию→

14 апреля 2009 года Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (Новосибирское УФАС России) привлекло ООО «Торговый дом «Витта» к административной ответственности в порядке статьи 14.32. Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ). В соответствии с указанной статьей КоАП РФ Новосибирским УФАС России на ООО «Торговый дом «Витта» наложен административный штраф в сумме 3 352,5 тысяч рублей.
15 апреля 2009, 15:10

Жалоба МУП «Волна» на действия аукционной комиссии ФГУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. Академика С.Н. Федорова Росмедтехнологии» признана необоснованной→

14 апреля 2009 года Комиссией Новосибирского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов была рассмотрена жалоба МУП г.Новосибирска «Волна» на действия единой комиссии ФГУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. Академика С.Н. Федорова Росмедтехнологии» при проведении открытого аукциона на право заключить государственный контракт по оказанию услуг стирки белья.
15 апреля 2009, 14:20

Заявка без электронной цифровой подписи - основание для отклонения→

14 апреля 2009 года Комиссия Новосибирского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ЗАО «Каргатский райтоп» на действия государственного заказчика - ГБУ Новосибирской области «Санаторий «Доволенский» при проведении запроса котировок на закупку твёрдого топлива для котельной.
15 апреля 2009, 07:00

И снова ФГУН ГНЦ ВБ «Вектор» не ушел с Комиссии Новосибирского УФАС России без предписания!→

14 апреля 2009 года Комиссией Новосибирского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов была рассмотрена ООО «Лаборатория мебели» на действия комиссии по размещению заказов ФГУН ГНЦ ВБ «Вектор» Роспотребнадзора при проведении открытого аукциона на поставку лабораторной мебели для нужд ФГУН ГНЦ ВБ «Вектор» Роспотребнадзора. ООО «Лаборатория мебели» обжаловало необоснованный допуск участников размещения заказа к участию в аукционе. ООО «Лаборатория мебели» утверждало, что участники размещения заказа предложили демпинговые цены, что может свидетельствовать о замене высококачественных материалов другими материалами более низкого качества, что не предусмотрено техническим заданием.

Страницы