Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрела дело № 13 по факту размещения ООО КЭМ «Дюна» в журнале «Я покупаю в Новосибирске» за декабрь 2007г. рекламной статьи «Увидеть в зеркале богиню» и в журнале «Дорогое удовольствие» за декабрь 2007г. рекламной статьи «Сила воды» с признаками нарушения п.1 ч.2 ст.5 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе»

22 апреля 2008, 10:22

Решение по делу №11 в отношении ООО «Ольга»→

Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрела дело № 11 по факту размещения ООО «Ольга» в эфире ГТРК «Кузбасс» филиала ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» 22 ноября 2007г. рекламной информации о биологически активной добавке «СелеНусс» с признаками нарушения п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе»

17 апреля 2008, 10:24

Решение по делу №10 в отношении ОАО КБ «Акцепт»→

Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрела дело № 10 по фактам распространения ОАО КБ «Акцепт» в офисе по обслуживанию клиентов, расположенном по адресу: ул. Советская, 14, рекламных буклетов «Жизнь не стоит на месте. Кредиты на строящееся жильё… «Пятнашка»…» и «Жизнь не стоит на месте. Кредиты на строящееся жильё… «Стандарт с АИЖК»…» с признаками нарушения: п.2 ч.2 ст.28 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе»

27 марта 2008, 10:25

Решение по делу №5 в отношении ООО «Апельсин»→

Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрела дело № 5, по факту размещения в журнале «Отличный выбор» №5 за 2007г. и журнале «Сибирский справочник покупателя» №3 за 2007г. рекламу с признаками нарушения п.20 ч.3 ст.5 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе»

19 марта 2008, 10:27

Решение по делу №1 в отношении ОАО «УРСА Банк»→

Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрела дело № 1 по фактам размещения ОАО «УРСА Банк» рекламы «Кредит – до 1 500 000 рублей, ставка – от 12% годовых, оформление - от 60 минут. Цифры, которые радуют!» (в №32 газеты «ТелеСемь» за 4-12 августа 2007г., распространенной на территории Алтайского края; №№34, 36 газеты «ТелеСемь.Омск», на телеканале «ОРТРК-РЕН ТВ» г.Омска в августе 2007г.), с признаками нарушения ч.7 ст.5 и ч.3 ст.28 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе»

05 марта 2008, 10:30

Решение по делу №3 в отношении физического лица→

Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрела дело № 3, по факту размещения <…>на стр.2, стр. 60 в №33 (598) от 11-19 августа 2007г. и на стр.2, стр.4 в №43 (608) от 20-28 октября 2007г. газеты «ТелеСемь» рекламных объявлений с признаками нарушения п.3 ч.3 ст.5 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе

28 февраля 2008, 10:32

Решение по делу №2 в отношении ООО «Красота и здоровье»→

Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрела дело № 2, по факту размещения в эфире 38 канала г. Новосибирска в декабре 2007г. рекламы комплекса «Афродита», с признаками нарушения п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе», в соответствии с которым, не допускается недостоверная реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о любых характеристиках товара, в том числе о его составе, назначении, потребительских свойствах, об условиях применения товара ООО «Красота и здоровье»

05 февраля 2008, 11:41

Решение по делу №52 в отношении ООО Корпорация «СИБВЕЗ»→

Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрела дело № 52, по факту распространения наружной рекламы: «За техникой – Только в СИБВЕЗ…», размещенной в г. Горно-Алтайске в виде уличной растяжки над проезжей частью проспекта Коммунистический, между супермаркетом «Мария Ра» и жилым домом №22, с признаками нарушения п.1 ч.2 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе»

24 января 2008, 11:44

Решение по делу №49 в отношении ООО «Вертикаль»→

Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрела дело № 49 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту размещения рекламы, содержащей несоответствующие действительности сведения об изготовителе рекламируемой продукции, что указывает на нарушение Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», а также представляющей собой рекламу товара, на производство и (или) реализацию которого требуется получение лицензии, при отсутствии такой лицензии, что является нарушением п.7 ст.7 Федерального закона РФ от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе»

24 января 2008, 11:42

Решение по делу №53 в отношении ООО «РС»→

Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрела дело № 53 по факту распространения в еженедельном рекламно-информационном журнале «Ремонт. Услуги. Материалы» (№40 от 11 октября 2007г.) рекламных объявлений с признаками нарушения п.7 ст.7 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе»

Основные ссылки

реклама

Решение по делу №13 в отношении ООО КЭМ «Дюна»→