реклама

Определение об отложении рассмотрения дела №49 в отношении ООО «КамаТелеком»

Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрев дело №49 по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе ООО  «КамаТелеком» (ИНН 5904292726; юридический адрес: 614010, г. Пермь Город, ул. Героев Хасана, 9, А; фактический адрес: 614039, г. Пермь, ул. Глеба Успенского, 5-32) по факту распространения рекламы путем рассылки смс-сообщений,

Определение об отложении рассмотрения дела №77 в отношении ЗАО «СМАРТС-Уфа»

Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрев дело №77 по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе ЗАО «СМАРТС-Уфа» (450044, г. Уфа, ул. Первомайская, 8а) по факту распространения рекламы путем рассылки смс-сообщений,

Определение об отложении рассмотрения дела №48 в отношении ИП Мелешкевич А.Н.

Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрев дело №48 по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе ИП Мелешкевич А.Н. («…») по факту распространения рекламы путем рассылки смс-сообщений,

Определение о назначении к рассмотрению дела № 111 в отношении ООО Инвестиционная Риэлторская Компания "Риэлт-Мастер"

Председатель Комиссии Новосибирского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе, Т.В. Лопаткина – заместитель руководителя управления – начальник отдела рекламы, рассмотрев материалы в отношении Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная Риэлторская Компания "Риэлт-Мастер", установил...

Определение об отложении рассмотрения дела №33 в отношении ООО «Билдинг» (перенесено с 18 апреля 2014 года)

Комиссия Новосибирского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе, рассмотрев дело №33 по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе ООО «СофтПрофи» (ИНН 0278138308; 450005, г. Уфа, ул. Достоевского, д.139, кв.3) по факту распространения рекламы путем рассылки смс-сообщений, установила...

УФАС обвинило «Жилфонд» в необоснованных гарантиях для клиентов

Арбитражный суд принял сторону Новосибирского УФАС России, уличившего агентство недвижимости «Жилфонд» в распространении неточной информации на своем сайте.

Определение об отложении рассмотрения дела с заменой лица на надлежащее №64 в отношении ООО «Триотэк»

Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрев дело 64, возбужденное по признакам нарушения ч.1 ст. 18 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе» (далее – ФЗ «О рекламе») в отношении ООО «ДЕВИНО ТЕЛЕКОМ» (ИНН 7715829230, ОГРН 1107746769162, дата внесения записи 21.09.2010; 127018, Москва Город, Сущевский Вал Улица, 16, стр.6), по факту распространения на телефонный номер «…»  SMS-сообщения следующего содержания: От: «…» "Так вы еще не ездили!Плати только за км. Посадка 0! 20 руб./км. «…»" Время доставки: 16:40, 06.11.2013г.»,

Определение о назначении к рассмотрению дела № 110 в отношении физического лица

Председатель Комиссии Новосибирского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе, Т.В. Лопаткина – заместитель руководителя управления – начальник отдела рекламы, рассмотрев материалы в отношении «…», установил...

Определение об отложении рассмотрения дела № 46 в отношении ЗАО «СМАРТС-УФА»

Комиссия Новосибирского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе, рассмотрев дело №46 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту рассылки на телефонный номер «…» SMS-сообщения следующего содержания: «Должники по кредитам,микрозаймам-звоните!Поможем снизить долг! «…», дата/время поступления 09.12.2013г., 23:35:18 час, установила...

Определение об отложении рассмотрения дела № 91 в отношении ООО «Билдинг» (с заменой лица на надлежащее)

 Комиссия Новосибирского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе, рассмотрев дело № 91, возбужденное в отношении ООО «СофтПрофи» (адрес: ул. Достоевского, 139, корп.1, оф.3 г. Уфа, 450005), по факту распространения на номер заявителя смс-сообщения следующего содержания: «Кредит до 500 000 руб. по двум документам тел. «…», с признаками нарушения:- ч.1 ст.18 Федерального закона от 13.03.2006г. № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – ФЗ «О рекламе»): распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием, установила...

Страницы