реклама

Определение об отложении рассмотрения дела №60 в отношении ООО «Крафт Телеком» (с апреля 2014 года)

Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрев дело №60, возбужденное по признакам нарушения ч.1 ст. 18 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе» (далее – ФЗ «О рекламе») в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Крафт Телеком» (ИНН 7718828562 ОГРН 1107746983266, 107023, г. Москва, ул. Электрозаводская, д.24, стр.1, оф. 306А), по факту распространения на телефонный номер «…» SMS-сообщений следующего содержания:

Определение об отложении рассмотрения дела №76 в отношении ООО «Форбс» (перенесено с 25 апреля 2014 года)

Комиссия Новосибирского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе, рассмотрев дело №76 по признакам нарушения ч.1 ст.18 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе» при рассылке на абонентский номер «…» SMS-сообщения следующего содержания: - От: CMCreklama «SMS – реклама Бизнеса! Гарантированное увеличение продаж! «…», установила...

«Люди платят за свою глупость»

Люди отдают риэлторам огромные деньги, но могут остаться без квартиры — за гарантии придется доплатить.

Определение об отложении рассмотрения дела №58 в отношении ООО «А1 Системс» (с апреля 2014 года)

Комиссия Новосибирского УФАС России  рассмотрев дело №58 по признакам нарушения ч.1 ст. 18 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе» при рассылке на телефонный номер «…» SMS-сообщений следующего содержания:

Решение по делу №84 в отношении ООО «Росбизнес» и физического лица

Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрев дело № 84, возбужденное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РОСБИЗНЕС» (адрес:  630092, г. Новосибирск, ул. Геодезическая, д. 2/1, ИНН 5404410361) и «…» по факту размещения в январе 2014 г.:

Определение об отложении рассмотрения дела № 99 в отношении ООО «Лоджик Телеком»

Комиссия Новосибирского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе, рассмотрев дело №99 в отношении ООО «Лоджик Телеком» (адрес: Проезд 4806, д. 6, г. Зеленоград,  г. Москва, 124498) по факту рассылки: 24.01.2014 г. в 16.12 ч. на телефонный номер заявителя «…» с номера с буквенным обозначением «DOLLS» - «…» смс-сообщения следующего содержания: «Производство сувенирных кукол. Самые низкие цены среди производителей. Скидки до 20%...», с признаками нарушения...

Определение о назначении к рассмотрению дела № 116 в отношении ОАО «СМАРТС»

Председатель Комиссии Новосибирского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе, Т.В. Лопаткина – заместитель руководителя управления – начальник отдела рекламы, рассмотрев материалы в отношении ОАО «СМАРТС», установил...

Определение о назначении к рассмотрению дела №115/14 в отношении физического лица

Председатель Комиссии Новосибирского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе, Т.В.Лопаткина – заместитель руководителя управления – начальник отдела рекламы, рассмотрев материалы в отношении гражданина «…», установил...

Определение об отложении рассмотрения дела № 98 в отношении ООО «Инфобиль»

Комиссия Новосибирского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе, рассмотрев дело №98 в отношении индивидуального предпринимателя ООО «Инфобиль» по факту рассылки на телефонный номер заявителя  смс-сообщения следующего содержания: «Реклама Вашего бизнеса перед Новым Годом! СМС рассылка от 5 коп. Базы: автовладельцы, юр. и физ. лица. Получи завтра 100 звонков!», с признакам нарушения: -   ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 13.03.2006 г. №38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе): распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием, установила...

Определение о назначении к рассмотрению дела № 114/14 в отношении ООО «КамаТелеком»

Председатель Комиссии Новосибирского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе, Т.В. Лопаткина – заместитель руководителя управления – начальник отдела рекламы, рассмотрев материалы в отношении ООО «КамаТелеком», установил...

Страницы