Председатель Комиссии Новосибирского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе, Т.В. Лопаткина – заместитель руководителя управления – начальник отдела рекламы, рассмотрев материалы в отношении ООО «Кама Телеком», установил...

07 мая 2014, 09:58

Определение об отложении рассмотрения дела № 109 в отношении ООО коммерческий банк «Взаимодействие» (с заменой лица на надлежащее)→

Комиссия Новосибирского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе, рассмотрев дело №109, возбужденное по признакам нарушения ч.1 ст. 18 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе» (далее – ФЗ «О рекламе») в отношении Закрытого акционерного общества «Связной Загрузка» (ИНН 7703544582 ОГРН 1057746396113 115280, г. Москва, ул. Ленинская Слобода, д.19), по факту нарушения ч.1 ст.18 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе» при рассылке на номер абонента «...» SMS-сообщения следующего содержания...

07 мая 2014, 08:59

Определение о возбуждении дела №122/14 в отношении ООО «Ру-Тех»→

Председатель Комиссии Новосибирского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе, Т.В. Лопаткина – заместитель руководителя управления – начальник отдела рекламы, рассмотрев материалы в отношении рекламораспространителя ООО «Ру-Тех» (ИНН 5405295312; г. Новосибирск, ул. Высоковольтная, 1), установил...

06 мая 2014, 16:17

Определение об отложении рассмотрения дела № 39 в отношении ООО «Лоджик Телеком», индивидуального предпринимателя и ООО «Абсолют» (перенесено с 06 мая 2014 года)→

Комиссия Новосибирского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе, рассмотрев дело №39 по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе, возбужденное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Лоджик Телеком» (далее – ООО «Лоджик Телеком»; ИНН 7735564052; юридический адрес: 124498, г. Москва, г. Зеленоград, проезд 4806, д. 6) и ИП «…» по факту распространения путем рассылки 13.09.2013г. в 15:56 ч. на номер абонента-заявителя «…» sms-сообщения следующего содержания: «Научим Вас дешево приводить новых клиентов www.БюджетнаяРеклама.рф», без получения предварительного согласия абонента сотовой связи на его получение, с признаками нарушения ч.1 ст.18 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе», установила...

06 мая 2014, 15:43

Определение об отложении рассмотрения дела № 40 в отношении ООО «Юником» (перенесено с 06 мая 2014 года)→

Комиссия Новосибирского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе, рассмотрев дело №40 по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе, возбужденное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СМС Сервисы» и Общества с ограниченной ответственностью «Юником» по факту распространения путем рассылки 26.09.2013г. в 15:55 ч. на номер абонента-заявителя «…» sms-сообщения следующего содержания: «Проверка кредитной истории за 200 рублей. Регистрируйся на unicom24.ru», без получения предварительного согласия абонента сотовой связи на его получение, с признаками нарушения ч.1 ст.18 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе», установила...

06 мая 2014, 12:26

Определение о прекращении производства по делу №38 в отношении ООО «ИнфоБиП»→

Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрев дело №38, возбужденное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ИнфоБиП» (далее – ООО «ИнфоБиП»; ИНН 7703673690; ОГРН 5087746020720; юридический (почтовый) адрес: 115035, г. Москва, ул. Пятницкая, д.25, стр.1) по факту рассылки на номер телефона «…» sms-сообщения с нежелательной рекламой, с признаками нарушения Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе), с признаками нарушения:

06 мая 2014, 11:22

Решение по делу №92 в отношении ООО «Кама Телеком»→

Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрев дело №92 в отношении ООО «КамаТелеком» (юридический адрес: 614010, г. Пермь, ул. Героев Хасана, д. 9А, фактический адрес: 614039, г. Пермь, ул. Г. Успенского, 5-32), по факту рассылки 30.10.2013 г. в 11:27 на телефонный номер заявителя «…») с «…»sms-сообщения следующего содержания:

30 апреля 2014, 15:45

Определение об отложении рассмотрения дела №71 в отношении ООО «Вин-Медиа» (с апреля 2014 года)→

Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрев дело N 71, возбужденное по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Вин-Медиа» (юридический адрес: 680033, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д.204, корпус 3, офис 904), по факту размещения Обществом 25.02.2013, 26.02.2013, 27.02.2013, 28.02.2013, 01.03.2013 в период с 17:00 до 24:00 часов в эфире ЭСМИ Корпорация «ТелеОмск-АКМЭ» программы «Тайны жизни», с признаками нарушения:

30 апреля 2014, 14:51

Определение об отложении рассмотрения дела № 74 в отношении ЗАО «ГрандТелеком» (перенесено с 30 апреля 2014 года)→

Комиссия Новосибирского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе, рассмотрев дело №74, возбужденное по признакам нарушения ч.1 ст. 18 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе» в отношении Закрытого акционерного общества «ГрандТелеком», по факту распространения на телефонный номер «…» SMS-сообщения следующего содержания: "Бесплатная регистрация ООО, ИП. При заключении договора офис в подарок", установила...

30 апреля 2014, 14:25

Определение об отложении рассмотрения дела № 18 в отношении ЗАО «Астрахань-GSM» и ОАО «СМАРТС»→

Комиссия Новосибирского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе, рассмотрев дело №18 в отношении ЗАО «Астрахань-GSM» по факту рассылки sms-сообщение следующего содержания: «Сдуваем 5 октября праздничная презентация новинок 2014 года фабрики мебели Лазурит. Спешите купить первыми! «…», с признаками нарушения:- ч.1 ст.18 Федерального закона от 13.03.2006г. № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – ФЗ «О рекламе»): распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием, установила...

Основные ссылки

реклама

Определение о назначении к рассмотрению дела №129/14 в отношении ООО «Кама Телеком»→