реклама

Комиссия Новосибирского УФАС России  рассмотрев дело № 213/14, возбужденное в отношении ООО «Билдинг» (адрес: ул. Солдатова, д. 44,оф.12, г. Пермь, 614111, ИНН 5904163135, ОГРН 1075904004123), по факту распространения  смс-сообщения с признаками нарушения ч.1 ст.18 Федерального закона от 13.03.2006г. № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – ФЗ «О рекламе»): распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием,

Судебное решение по делу №06-122/13 в отношении ООО «Капитал» можно скачать по ссылке ниже

Комиссия Новосибирского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе, рассмотрев дело №149/14 по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе ООО «ДЕВИНО ТЕЛЕКОМ» (ИНН 7715829230; юридический адрес: 127018, г. Москва, ул. Сущевский вал, д.16, стр.6) по факту распространения рекламы путем рассылки смс-сообщений, установила...

Ряд требований ФЗ «О рекламе» нарушило ООО «АВАЛОН» рекламируя медицинское изделие «ВИРТУС» на радиостанции «Радио России» в передачах «Не болей», «Добрый совет» и «Будьте здоровы». Так, в рекламе этого медприбора указывается на факт проведения исследований, как на преимущество перед другими методами лечения, что противоречит пункту 5 части 1 статьи 24 Закона. В рекламе предполагается наличие у потребителей заболеваний глаз, что нарушает требования пункта 4 части 1 статьи 24 Закона. И, наконец, в нарушение требований пункт 8 части 1 статьи 24 Закона в рекламе гарантируется его эффективность.