Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрела дело № 90, возбужденное в отношении Индивидуального предпринимателя Хорошилова Сергея Викторовича , по факту распространения в ноябре 2011 г. на территории г. Новосибирска рекламы пива в бутылках доставки готовых блюд «New York Pizza Бесплатная доставка 20-20-700 круглосуточно», с признаками нарушения ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон о рекламе):

27 февраля 2012, 10:26

Судебное решение по делу №06-102/11 в отношении ООО "Инфосвязь"→

Судебное решение по делу №06-102/11 в отношении ООО "Инфосвязь" можно скачать по ссылке ниже

24 февраля 2012, 10:43

Решение по делу №2 в отношении ООО «Арт и Арт»→

Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрела дело № 2, возбужденное в отношении ООО «Арт и Арт» по факту размещения в журнале «Chief Time» (Новосибирск), октябрь 2011г., рекламы, с признаками нарушения ст. 16 Федерального закона от 13.03.2006г. № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – ФЗ «О рекламе»), согласно которой размещение текста рекламы в периодических печатных изданиях, не специализирующихся на сообщениях и материалах рекламного характера, должно сопровождаться пометкой "реклама" или пометкой "на правах рекламы"

23 февраля 2012, 08:42

ФАС не понравилась реклама кредитов для малого бизнеса под 11% годовых→

Комиссия Новосибирского управления ФАС России признала ненадлежащей рекламу финансовых услуг банка "Левобережный", сообщает пресс-служба УФАС

Право.RU

21 февраля 2012, 16:56

Банк «Левобережный» пойман на ненадлежащей рекламе кредитов→

21 февраля 2012 года Комиссия Новосибирского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе рассмотрела дело, возбуждённое по факту размещения с апреля по июль 2011 года рекламы финансовых услуг Банка «Левобережный» на рекламных конструкциях г.Барнаул, следующего содержания:

ИА "Город54"

21 февраля 2012, 14:38

Реклама кредитов признана ненадлежащей→

21 февраля 2012, 12:18

Решение по делу №7 в отношении Новосибирского социального коммерческого Банка «Левобережный»→

Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрела дело № 7, возбужденное в отношении Новосибирского социального коммерческого Банка «Левобережный», по факту размещения с апреля по июль 2011 года рекламы финансовых услуг Банка «Левобережный» на рекламных конструкциях г. Барнаул с признаками нарушения Федерального закона от 13.03.2006 «О рекламе»

20 февраля 2012, 10:40

Решение по делу №9 в отношении ООО «Компания Чистая вода»→

Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрела дело № 9, возбужденное в отношении ООО «Компания Чистая вода» по факту размещения 29 декабря 2011г. в сети Интернет на сайте www.cwc.ru информации под заголовком: «Здоровая вода – здоровье ваших детей!» и «Специальные элементы в воде», с признаками нарушения ФЗ «О рекламе»

17 февраля 2012, 16:08

Решение №92 в отношении главного редактора и учредителя журнала «Стиль-Style»→

Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрела дело N 92, возбужденное по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в отношении «…» – главного редактора и учредителя журнала «Стиль-Style» («…» по факту размещения рекламной информации в журнале «Стиль-Style» № 5 (82) 2011 г. на стр. 19 под заголовком: «Ортодонтия чем раньше, тем лучше», в журнале «Стиль-Style» № 6 (83) от 2011 г. на стр. 101 под заголовком: «Все виды стоматологических услуг», с признаками нарушения ч. 7 ст. 24 Федерального закона РФ от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе»

17 февраля 2012, 15:31

Решение по делу №93 в отношении физического лица→

Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрев дело N 93 возбужденное по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в отношении «…», по факту размещения рекламной информации в журнале «Стиль-Style» № 5 (82) 2011 г. на стр. 19 под заголовком: «Ортодонтия чем раньше, тем лучше», в журнале «Стиль-Style» № 6 (83) от 2011 г. на стр. 101 под заголовком: «Все виды стоматологических услуг», с признаками нарушения ч. 7 ст. 24 Федерального закона РФ от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе»

Основные ссылки

реклама

Решение по делу №90 в отношении ИП Хорошилова С.В.→