Суд: «ЧОП не может осуществлять охрану объектов, подлежащих государственной охране»

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда, резолютивная часть которого объявлена 24 сентября 2014 года, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2014г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «ФСК ЕЭС» МЭС Сибири - без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2014г. отказано ОАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Сибири в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Новосибирского УФАС России от 10.04.2014г. и предписания от 10.04.2014г. о совершении действий, направленных на устранение нарушений порядка организации, проведения закупки.

Указанным решением Новосибирского УФАС России жалоба филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Новосибирской области на действия заказчика закупки способом запроса предложений на право заключения договоров на оказание услуг по физической охране объектов филиалов ОАО «ФСК ЕЭС» - ПМЭС в зоне ответственности филиала ОАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Сибири признана обоснованной на основании следующего.

Из норм Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», положений Постановления Правительства РФ от 14.08.1992 № 587 «Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности», с учетом ФЗ от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", следует, что сфера деятельности частных охранных организаций считается ограниченной. Осуществление охраны объектов, подлежащих государственной охране, такими организациями представляется не законным. Следовательно, определение победителя в лице частного охранного предприятия противоречит положениям действующего законодательства о частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации.

Своим решением суд подтвердил, что при выборе победителя закупки необходимо руководствоваться действующим законодательством.

Вопросы по телефону: 223-09-49