Топливно-энергетический комплекс

«Хозяйствующий субъект, занимающий доминирующее положение на товарном рынке, обязан заключить договор теплоснабжения»

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2010г отказано ООО «Династия» в удовлетворении заявления о признании недействительными решения и предписания Новосибирского УФАС России от 19.03.2010.

ОАО «Новосибирский инструментальный завод» дважды нарушило антимонопольное законодательство

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (Новосибирское УФАС России) совместно с Департаментом по тарифам Новосибирской области в период с 20.04.2010 по 11.05.2010  проведено контрольное мероприятие по проверке соблюдения ОАО «Новосибирский инструментальный завод» (ОАО «НИЗ») требований антимонопольного законодательства при осуществлении  деятельности по оказанию услуг по передаче  электрической энергии, а также при отборе организаций для оказания финансовых услуг.

«Хочешь взимать плату – утверди тариф!»

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.06.2010г. отказано ОАО «Станкосиб» в удовлетворении заявления о признании недействительными решения и предписания  Новосибирского УФАС России от 30.10.2009г.

«Хочу, не хочу» - законом не предусмотрено

День защиты детей стал для ООО «Невада» и ЗАО «Тигр 2000» днём защиты от монополиста.

Высший Арбитражный Суд РФ: компания ТНК-ВР Холдинг нарушила антимонопольное законодательство и должна заплатить штраф 1,1 млрд. рублей

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (ВАС РФ) 25 мая 2010 года подтвердил законность и обоснованность решения и предписания ФАС России в отношении ОАО «ТНК-ВР Холдинг», а также постановления о наложении штрафа в размере 1,1 млрд. рублей.

Сведения о рассмотрении ходатайства ООО «Цемент-Комплект»

Цель обращения:приобретение 100% доли ООО «Искитимская городская котельная»Номер, дата: №03-1934 от 16.04.2010

Рассмотрение обращений субъектами естественной монополии должно быть объективным

14 апреля 2010 года Новосибирским УФАС России по результатам рассмотрения дела, возбужденного в отношении ОАО «Сибирьгазсервис», принято решение о признании названного хозяйствующего субъекта нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции».

Хозяйствующий субъект, занимающий доминирующее положение на товарном рынке и являющийся сетевой организацией, обязан действовать в соответствии с законодательством

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2010г. отказано ЗАО «ГЦМ-Сервис» в удовлетворении заявления о признании недействительным решения и предписания Новосибирского УФАС России от 01.10.2009.

Злоупотребление доминирующим положением запрещено

По результатам рассмотрения 11 марта 2010 года Управлением Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (Новосибирское УФАС России) дела, возбужденного в отношении ООО «Династия», принято решение о признании названного хозяйствующего субъекта нарушившим часть 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции».

Стоимость услуг по предоставлению мест крепления оптоволоконного кабеля на опорах наружного освещения должна быть обоснованной

По результатам рассмотрения 4 марта 2010 г. Управлением Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области было рассмотрено дела, возбужденного в отношении МАУ «ГорСвет», занимающего доминирующее положение с долей 100 % на локальных рынках услуг по предоставлению места для прокладки оптоволоконного кабеля на опорах наружного освещения на участках в г. Бердске принято решение о признании учреждения нарушившим ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 г. «О защите конкуренции» и о выдаче ему предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

Страницы