Решение по делу №52 в отношении ООО Корпорация «СИБВЕЗ»

stdClass Object ( [vid] => 9106 [uid] => 5 [title] => Решение по делу №52 в отношении ООО Корпорация «СИБВЕЗ» [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 9106 [type] => solution [language] => ru [created] => 1351485765 [changed] => 1370515069 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1370515069 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

 

РЕШЕНИЕ

 

           «5» февраля 2008                                                                                                        г. Новосибирск

 

Комиссия Новосибирского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:

председатель Комиссии – Лопаткина Т.В.,

члены Комиссии  - Камнева Н.П.,

                                 Волохина И.В.,

                                 Носкова И.Р.,

                                 рассмотрев дело № 52, по факту распространения наружной рекламы: «За техникой – Только в СИБВЕЗ…», размещенной в г. Горно-Алтайске в виде уличной растяжки над проезжей частью проспекта Коммунистический, между супермаркетом «Мария Ра» и жилым домом №22, с  признаками нарушения:

·                     п.1 ч.2  Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе», в соответствии с

которым, не допускается недобросовестная реклама, которая содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими производителями или реализуются другими продавцами;

·                     п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе», в соответствии с

которым, не допускается недостоверная реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами,

           в присутствии:

представителя лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе – ООО Корпорация «СИБВЕЗ», <…>, юрист  

УСТАНОВИЛА

Управлением Федеральной антимонопольной службы России по Республике Алтай выявлены в наружной рекламе: «За техникой – Только в СИБВЕЗ…», размещенной в г. Горно-Алтайске в виде уличной растяжки над проезжей частью проспекта Коммунистический, между супермаркетом «Мария Ра» и жилым домом №22,  признаки нарушения п.1 ч.2  и п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе», выразившиеся в употреблении в рекламе словосочетания «За техникой – Только в СИБВЕЗ».

Как следует из ответа ООО Корпорация «СИБВЕЗ», направленного в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай (вх.№1403 от 20.12.2007г.), реклама размещена директором по рекламе ООО Корпорация «СИБВЕЗ» <…>., на основании оплаты счета №926 от 01.11.2007г. за оказание услуг по размещению перетяжки с 6.11.07г. по 6.02.08г. рекламораспространителю ООО «Купол» и платёжного поручения №10675 от 30.11.2007г. Макет рекламы «За техникой - ТОЛЬКО В «СИБВЕЗ»!» ООО Корпорация «СИБВЕЗ» согласован.

В соответствии с п.7 ст.3 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе» изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержания рекламы, в рассматриваем деле рекламы «За техникой - ТОЛЬКО В «СИБВЕЗ»!», лицо (ООО Корпорация «СИБВЕЗ») признаётся рекламодателем.

В рекламной фразе  «За техникой - ТОЛЬКО В «СИБВЕЗ»!» используется слово «только», которое, согласно Толковому словарю русского языка Ожегова С.И., выражает: 1. Ограничение: не больше, чем столько-то, ничего другого, кроме; 2. Ограничение, выделение из множества, единственно, исключительно.

Таким образом, реклама ООО Корпорация «СИБВЕЗ», придаёт  рекламодателю «СИБВЕЗ»,  статус исключительности, единственности:  «единственное», «исключительное» место (только в «СИБВЕЗ»), предлагающее технику, или «кроме», «никто другой» предложить технику не может (только в «СИБВЕЗ»).

В соответствии с п.1 ч.2  Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе», не допускается недобросовестная реклама, которая содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими производителями или реализуются другими продавцами.

Кроме того, не допускается недостоверная реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами (п.1 ч.3 ст.5).

Реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации, в соответствии с п.4 ст.3 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе», признаётся ненадлежащей.

Таким образом, рекламодатель ООО Корпорация «СИБВЕЗ», разместило в г. Горно-Алтайске в виде уличной растяжки над проезжей частью проспекта Коммунистический, между супермаркетом «Мария Ра» и жилым домом №22 ненадлежащую рекламу.

На заседании Комиссии представитель ООО Корпорация «СИБВЕЗ» не согласился  с наличием нарушения законодательства о рекламе, пояснив, что рекламная фраза является частью рекламной акции, в которой известные лица (знаменитости) высказывая своё личное мнение, призывали обращаться за техникой в сеть магазинов «СИБВЕЗ».

Заслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, Комиссия, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе»  №38-ФЗ от 13 марта 2006г. и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, 

РЕШИЛА

1. Признать ООО Корпорация «СИБВЕЗ» нарушившим п.1 ч.2 и п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона №38-ФЗ от 13.03.2006г. «О рекламе», а наружную рекламу: «За техникой – Только в СИБВЕЗ…», ненадлежащей рекламой.

2. Выдать ООО Корпорация «СИБВЕЗ» предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.

3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Новосибирского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

Решение изготовлено в полном объеме «6» февраля 2008 г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Председатель Комиссии                                                                                                   Т.В. Лопаткина

Члены Комиссии                                                                                                               Н.П. Камнева

                                                                                                                                             И.В. Волохина  

                                                                                                                                             И.Р. Носкова  

 

ПРЕДПИСАНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕКЛАМЕ

 

«5» февраля 2008 г.                                                                                   г. Новосибирск

 

Комиссия Новосибирского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:

председатель Комиссии: Лопаткина Т.В.,

члены Комиссии: Камнева Н.П., Волохина И.В., Носкова И.Р.,

на основании своего решения от «5» февраля 2008 г. по делу № 52 о признании   наружной рекламы: «За техникой – Только в СИБВЕЗ…», размещенной в г. Горно-Алтайске в виде уличной растяжки над проезжей частью проспекта Коммунистический, между супермаркетом «Мария Ра» и жилым домом №22,  ненадлежащей рекламой,

в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1,3 статьи 36 Федерального закона «О рекламе», пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,

ПРЕДПИСЫВАЕТ

1. ООО Корпорация «СИБВЕЗ» (630112, г. Новосибирск, пр. Дзержинского, 4) в 5-ти дневный срок со дня получения настоящего предписания прекратить нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе, а именно не допускать распространение рекламы с нарушением требований:

·                                 п.1 ч.2  Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе», в соответствии с

которым, не допускается недобросовестная реклама, которая содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими производителями или реализуются другими продавцами;

·                                 п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе», в соответствии с

которым, не допускается недостоверная реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами,

2. ООО Корпорация «СИБВЕЗ» представить в Новосибирское УФАС России письменные доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания до "29" февраля 2008 г.

В случае невыполнения в установленный срок предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе Новосибирское УФАС России вправе в соответствии с ч. 2.4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложить на должностных лиц штраф в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трёхсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

 

Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьёй 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председатель Комиссии                                                                         Лопаткина Т.В.

Члены Комиссии                                                                                      Камнева Н.П.

                                                                                                                    Волохина И.В.

                                                                                                                    Носкова И.Р.

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

 

РЕШЕНИЕ

 

           «5» февраля 2008                                                                                                        г. Новосибирск

 

Комиссия Новосибирского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:

председатель Комиссии – Лопаткина Т.В.,

члены Комиссии  - Камнева Н.П.,

                                 Волохина И.В.,

                                 Носкова И.Р.,

                                 рассмотрев дело № 52, по факту распространения наружной рекламы: «За техникой – Только в СИБВЕЗ…», размещенной в г. Горно-Алтайске в виде уличной растяжки над проезжей частью проспекта Коммунистический, между супермаркетом «Мария Ра» и жилым домом №22, с  признаками нарушения:

·                     п.1 ч.2  Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе», в соответствии с

которым, не допускается недобросовестная реклама, которая содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими производителями или реализуются другими продавцами;

·                     п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе», в соответствии с

которым, не допускается недостоверная реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами,

           в присутствии:

представителя лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе – ООО Корпорация «СИБВЕЗ», <…>, юрист  

УСТАНОВИЛА

Управлением Федеральной антимонопольной службы России по Республике Алтай выявлены в наружной рекламе: «За техникой – Только в СИБВЕЗ…», размещенной в г. Горно-Алтайске в виде уличной растяжки над проезжей частью проспекта Коммунистический, между супермаркетом «Мария Ра» и жилым домом №22,  признаки нарушения п.1 ч.2  и п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе», выразившиеся в употреблении в рекламе словосочетания «За техникой – Только в СИБВЕЗ».

Как следует из ответа ООО Корпорация «СИБВЕЗ», направленного в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай (вх.№1403 от 20.12.2007г.), реклама размещена директором по рекламе ООО Корпорация «СИБВЕЗ» <…>., на основании оплаты счета №926 от 01.11.2007г. за оказание услуг по размещению перетяжки с 6.11.07г. по 6.02.08г. рекламораспространителю ООО «Купол» и платёжного поручения №10675 от 30.11.2007г. Макет рекламы «За техникой - ТОЛЬКО В «СИБВЕЗ»!» ООО Корпорация «СИБВЕЗ» согласован.

В соответствии с п.7 ст.3 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе» изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержания рекламы, в рассматриваем деле рекламы «За техникой - ТОЛЬКО В «СИБВЕЗ»!», лицо (ООО Корпорация «СИБВЕЗ») признаётся рекламодателем.

В рекламной фразе  «За техникой - ТОЛЬКО В «СИБВЕЗ»!» используется слово «только», которое, согласно Толковому словарю русского языка Ожегова С.И., выражает: 1. Ограничение: не больше, чем столько-то, ничего другого, кроме; 2. Ограничение, выделение из множества, единственно, исключительно.

Таким образом, реклама ООО Корпорация «СИБВЕЗ», придаёт  рекламодателю «СИБВЕЗ»,  статус исключительности, единственности:  «единственное», «исключительное» место (только в «СИБВЕЗ»), предлагающее технику, или «кроме», «никто другой» предложить технику не может (только в «СИБВЕЗ»).

В соответствии с п.1 ч.2  Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе», не допускается недобросовестная реклама, которая содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими производителями или реализуются другими продавцами.

Кроме того, не допускается недостоверная реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами (п.1 ч.3 ст.5).

Реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации, в соответствии с п.4 ст.3 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе», признаётся ненадлежащей.

Таким образом, рекламодатель ООО Корпорация «СИБВЕЗ», разместило в г. Горно-Алтайске в виде уличной растяжки над проезжей частью проспекта Коммунистический, между супермаркетом «Мария Ра» и жилым домом №22 ненадлежащую рекламу.

На заседании Комиссии представитель ООО Корпорация «СИБВЕЗ» не согласился  с наличием нарушения законодательства о рекламе, пояснив, что рекламная фраза является частью рекламной акции, в которой известные лица (знаменитости) высказывая своё личное мнение, призывали обращаться за техникой в сеть магазинов «СИБВЕЗ».

Заслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, Комиссия, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе»  №38-ФЗ от 13 марта 2006г. и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, 

РЕШИЛА

1. Признать ООО Корпорация «СИБВЕЗ» нарушившим п.1 ч.2 и п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона №38-ФЗ от 13.03.2006г. «О рекламе», а наружную рекламу: «За техникой – Только в СИБВЕЗ…», ненадлежащей рекламой.

2. Выдать ООО Корпорация «СИБВЕЗ» предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.

3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Новосибирского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

Решение изготовлено в полном объеме «6» февраля 2008 г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Председатель Комиссии                                                                                                   Т.В. Лопаткина

Члены Комиссии                                                                                                               Н.П. Камнева

                                                                                                                                             И.В. Волохина  

                                                                                                                                             И.Р. Носкова  

 

ПРЕДПИСАНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕКЛАМЕ

 

«5» февраля 2008 г.                                                                                   г. Новосибирск

 

Комиссия Новосибирского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:

председатель Комиссии: Лопаткина Т.В.,

члены Комиссии: Камнева Н.П., Волохина И.В., Носкова И.Р.,

на основании своего решения от «5» февраля 2008 г. по делу № 52 о признании   наружной рекламы: «За техникой – Только в СИБВЕЗ…», размещенной в г. Горно-Алтайске в виде уличной растяжки над проезжей частью проспекта Коммунистический, между супермаркетом «Мария Ра» и жилым домом №22,  ненадлежащей рекламой,

в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1,3 статьи 36 Федерального закона «О рекламе», пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,

ПРЕДПИСЫВАЕТ

1. ООО Корпорация «СИБВЕЗ» (630112, г. Новосибирск, пр. Дзержинского, 4) в 5-ти дневный срок со дня получения настоящего предписания прекратить нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе, а именно не допускать распространение рекламы с нарушением требований:

·                                 п.1 ч.2  Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе», в соответствии с

которым, не допускается недобросовестная реклама, которая содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими производителями или реализуются другими продавцами;

·                                 п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе», в соответствии с

которым, не допускается недостоверная реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами,

2. ООО Корпорация «СИБВЕЗ» представить в Новосибирское УФАС России письменные доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания до "29" февраля 2008 г.

В случае невыполнения в установленный срок предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе Новосибирское УФАС России вправе в соответствии с ч. 2.4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложить на должностных лиц штраф в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трёхсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

 

Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьёй 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председатель Комиссии                                                                         Лопаткина Т.В.

Члены Комиссии                                                                                      Камнева Н.П.

                                                                                                                    Волохина И.В.

                                                                                                                    Носкова И.Р.

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => 52 [format] => [safe_value] => 52 ) ) ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрела дело № 52, по факту распространения наружной рекламы: «За техникой – Только в СИБВЕЗ…», размещенной в г. Горно-Алтайске в виде уличной растяжки над проезжей частью проспекта Коммунистический, между супермаркетом «Мария Ра» и жилым домом №22, с  признаками нарушения  п.1 ч.2  Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе»

[format] => full_html [safe_value] =>

Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрела дело № 52, по факту распространения наружной рекламы: «За техникой – Только в СИБВЕЗ…», размещенной в г. Горно-Алтайске в виде уличной растяжки над проезжей частью проспекта Коммунистический, между супермаркетом «Мария Ра» и жилым домом №22, с  признаками нарушения  п.1 ч.2  Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе»

) ) ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 37 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 37 [vid] => 3 [name] => Решения по делам [description] => [format] => full_html [weight] => 5 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 5 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 5 [vid] => 6 [name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции [description] =>

Куратор направления: Волохина Ирина Валерьевна, заместитель руководителя управления - начальник отдела рекламы 

Осуществление мер по предупреждению и пресечению нарушений законодательства о рекламе, антимонопольного законодательства на рынках средств массовой информации, выставочной деятельности, рекламной деятельности, полиграфической деятельности, а также актов недобросовестной конкуренции.

Рекламная грамотность

Постатейный комментарий к Федеральному закону от 13.03.2006 № 38-ФЗ "О рекламе"

Итоги осуществления государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе

[format] => full_html [weight] => 11 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 32 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 32 [vid] => 1 [name] => реклама [description] => [format] => full_html [weight] => 89 [vocabulary_machine_name] => tags [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2008-02-05 05:41:00 [timezone] => Asia/Novosibirsk [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2008-02-05 05:41:00 [timezone] => Asia/Novosibirsk [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1351485765 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Новосибирское УФАС России )