РЕШЕНИЕ
« 22 » апреля 2009 г. Новосибирск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (Новосибирское УФАС России) по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства в составе:
Ельчанинов А.А. – заместитель руководителя Управления, председатель Комиссии;
Даниленко Г.Н. – начальник отдела антимонопольного контроля и естественных монополий, член
Комиссии;
Куст И.Ю. - начальник правового отдела, член Комиссии;
Кириленко И.А. – ведущий специалист-эксперт отдела товарных и финансовых рынков, член
Комиссии;
Князькова С.Е. – специалист-эксперт отдела антимонопольного контроля и естественных монополий,
член Комиссии,
рассмотрев дело № 02-01-08-10-09 от 31.03.2009 г. по признакам нарушения ОАО «Производственно-коммерческая фирма «Новосибхлеб» части 1 статьи 10 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 г. «О защите конкуренции»,
в присутствии представителя ОАО «Производственно-коммерческая фирма «Новосибхлеб»
УСТАНОВИЛА
При проведении проверки производителей хлебобулочных изделий г. Новосибирска, в соответствии с обращением Прокуратуры Новосибирской области (№ 7-18-840-08 от 23.10.2008 г.), а также в рамках мониторинга агропродовольственных рынков в соответствии с заданием ФАС России (№ ИА/26000 от 10.10.2008 г.) у ОАО «Производственно-коммерческая фирма «Новосибхлеб» (далее ОАО «Новосибхлеб») выявлено существенное превышение темпов роста отпускной цены на хлеб «Бородинский» над темпами роста затрат.
Вследствие проведенной проверки Новосибирским УФАС России в отношении ОАО «Новосибхлеб» возбуждено дело по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Указанное нарушение выразилось в необоснованно высоких темпах роста отпускных цен на хлеб из смеси разных сортов ржаной и пшеничной муки (Бородинский), не обусловленных соответствующим увеличением затрат в период с января по декабрь 2008 г. на территории г. Новосибирска, что привело к установлению экономически необоснованных отпускных цен на данный хлеб.
По результатам анализа оптового рынка хлеба из смеси разных сортов ржаной и пшеничной муки на территории г. Новосибирска по данным за 2008 г. (Отчет представлен в материалах дела), проведенного в соответствии с административным регламентом Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по установлению доминирующего положения хозяйствующего субъекта, установлено, что ОАО «Хлебообъединение «Восход»; ОАО «Новосибхлеб» и ОАО «Хлебокомбинат «Инской» занимают доминирующее положение на оптовом рынке хлеба из смеси разных сортов ржаной и пшеничной муки на территории г. Новосибирска в соответствии с частью 3 статьи 5 ФЗ № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Продуктовые границы рынка определены как «хлеб из смеси разных сортов ржаной и пшеничной муки». Данной товарной группе соответствует в ОКП код 91113507. Хлеб «Бородинский» производится из смеси разных сортов ржаной и пшеничной муки, соответственно данный вид хлеба принадлежит к указанной товарной группе. Географические границы рынка определены территорией г. Новосибирска. По данным за 2008 г. доля на оптовом рынке хлеба из смеси разных сортов ржаной и пшеничной муки в
г. Новосибирске у ОАО «Новосибхлеб» составляет 25,92%, ОАО «Хлебообъединение «Восход» - 46,66%, ОАО «Хлебокомбинат «Инской» -8,63%, то есть их совокупная доля составляет 79,89%. При этом за 4 квартала 2008 г. относительные размеры долей данных хозяйствующих субъектов были подвержены малозначительным изменениям.
Анализ данных, представленных ОАО «Новосибхлеб», показал, что в период с января по декабрь 2008 г. отпускная цена на хлеб «Бородинский», являющийся видом хлеба из смеси разных сортов ржаной и пшеничной муки, выросла с 24,43 руб./кг. до 35,22 руб./кг., то есть на 10,79 руб. или 44%. Ежемесячное повышение цены составляло от 0,14 до 2,46 руб. (таблица 1). Наибольший рост цены (более чем на 2 руб. в месяц) отмечен в апреле-июне 2008г. С сентября по октябрь отпускная цена на хлеб «Бородинский» незначительно снизилась (на 0,2%), в ноябре повысилась на 0,3%, в декабре вновь снизилась на 0,2%. Таким образом, рост отпускной цены на хлеб «Бородинский» за 2008 г. составил 44%.
По результатам анализа динамики и структуры затрат ОАО «Новосибхлеб» установлено, что с января по декабрь 2008 г. затраты на сырье и основные материалы увеличились на 12% (в т.ч. на муку 8%), расходы на заработную плату (основную и дополнительную) выросли на 28%. При этом общезаводские расходы снизились на 8%, затраты на топливо и энергию - на 0,6% (таблица 2).
Таблица 1
Динамика цены на хлеб «Бородинский» в 2008г.
Производитель хлеба | Отпускная цена на хлеб "Бородинский" руб./кг. (с НДС) |
Январь | Февраль | Март | Апрель | Май | Июнь | Июль | Август | Сентябрь | Октябрь | Ноябрь | Декабрь |
ОАО "Новосибхлеб" | 24,43 | 24,57 | 25,93 | 28,35 | 30,81 | 33,20 | 34,54 | 35,23 | 35,17 | 35,16 | 35,28 | 35,22 |
Таблица 2
Динамика экономических показателей деятельности ОАО «Новосибхлеб» по производству хлеба «Бородинский»
Показатель | январь 2008 г. | декабрь 2008 г. | Темп роста (снижения), % |
Отпускная цена руб./кг. (с НДС) | 24,43 | 35,22 | 44% |
Общая себестоимость, руб./т | 21030 | 24946 | 19% |
Внепроизводственные расходы руб./т | 7894 | 9943 | 26% |
Производственная себестоимость руб./ т, в т.ч: | 13136 | 15003 | 14% |
Сырье и материалы | 7468 | 8376 | 12% |
в т.ч. Мука | 5280 | 5697 | 8% |
Топливо и электроэнергия | 573 | 570 | -1% |
Основная и дополнительная з/п | 3334 | 4267 | 28% |
Общезаводские расходы | 1625 | 1492 | -8% |
Прибыль руб./т. | 1180 | 7074 | 499% |
Рентабельность, % | 5,6% | 28,4 | 22,8% |
Таким образом, рост производственной себестоимости в 2008 г. составил 14% . Учитывая увеличение внепроизводственных расходов (на 26%), рост общей себестоимости с января по декабрь 2008 г. составил 19%.
Таким образом, темп роста отпускной цены на хлеб «Бородинский» в 2008 г. более чем в два раза превышает темп роста затрат, что свидетельствует об установлении экономически необоснованных цен на данный хлеб. Из нижеприведенного графика виден опережающий рост цены над увеличением себестоимости в 2008 г., а также, что в моменты, когда имело место снижение себестоимости (апрель, август, октябрь-декабрь 2008 г.), соответствующего снижения отпускных цен не происходило. Так, с октября по декабрь 2008 г. затраты ОАО «Новосибхлеб» снизились на 5,8% (по сравнению с сентябрем), при этом цена за этот период увеличилась на 0,1%.
Наибольший удельный вес в структуре производственной себестоимости занимают затраты на приобретение муки для производства хлеба, их доля составляет 37- 43% в течение 2008 г. То есть, у ОАО «Новосибхлеб» данный вид расходов должен оказывать существенное влияние на размер цены. При этом тот факт, что затраты на муку с начала 2008 г. выросли всего на 8%, а отпускная цена на хлеб «Бородинский» - на 44%, свидетельствует о необоснованном повышении цены, не обусловленном соответствующим ростом затрат.
Подтверждением данного утверждения является значительное улучшение финансовых результатов деятельности ОАО «Новосибхлеб» в период интенсивного роста цены на хлеб. Так размер прибыли с 1 тонны хлеба «Бородинский» с января по декабрь 2008 г. увеличился почти в 6 раз (на 499%). Динамика прибыли в 2007- 2008 гг. отражена на графике. Из графика видно, что в 2007 г. размер прибыли менялся (то повышался, то снижался) в зависимости от изменения затрат. Так, например, в мае, июле, сентябре 2007 г. происходило снижение прибыли, соответственно в эти месяцы отмечалось увеличение затрат. В 2008 г. график отражает значительный рост прибыли на протяжении всего года, что обусловлено значительным повышением отпускной цены на хлеб «Бородинский».
Рентабельность, рассчитанная на 1 тонну хлеба, в январе 2008 г. составила 5,6%, в декабре – 28,4%, то есть увеличилась в 5 раз.
В 2007 г. темп роста отпускной цены составил 22%, то есть был в два раза ниже, чем в 2008 г. В первом квартале 2009 г. отпускная цена на хлеб «Бородинский» не менялась.
При изучении материалов дела был проведен анализ показателей деятельности ОАО «Новосибхлеб» по реализации хлеба «Бородинский» в 2008 г. Для анализа были использованы следующие показатели: полная себестоимость реализованной продукции, выручка от реализации, прибыль от реализации. Одним из признаков установления и поддержания необоснованно высоких отпускных цен на хлеб является опережающий рост показателей прибыли по сравнению с ростом затрат на реализацию товаров за определенный период.
В результате изучения представленных ОАО «Новосибхлеб» данных установлено:
- полная себестоимость реализованной продукции с января по декабрь 2008 г. увеличилась с 2355564 руб. до 2875096 руб., то есть на 22%;
- выручка от реализации за этот же период выросла с 2496551 до 3708795 руб., то есть на 49%;
- прибыль от реализации хлеба «Бородинский» с января по декабрь 2008 г. увеличилась с 140987 руб. до 833699 руб., то есть на 491%.
Таким образом, в период с января по декабрь 2008 г. установлен опережающий рост показателей прибыли по сравнению с ростом затрат. Приведенные данные доказывают, что цена на хлеб «Бородинский», установленная ОАО «Новосибхлеб» в период с января по декабрь 2008 г., превышает сумму необходимых для реализации этой продукции расходов и прибыли.
Необходимо также отметить существенный рост рентабельности продаж. Так в январе 2008 г. рентабельность продаж была 5,99%, в декабре – 29,00%, то есть выросла почти в 5 раз.
В объяснениях по делу ОАО «Новосибхлеб» отмечает, что жесткие условия конкуренции и существующая тенденция рынка к снижению потребления хлеба и хлебобулочных изделий не дает возможности увеличивать прибыль за счет увеличения объемов производства. Производственные мощности и возможности предприятия рассчитаны на более значительные объемы выпуска продукции, что существенно влияет на формирование себестоимости, а снижение объемов производства не несет за собой пропорциональное снижение затрат. Начиная с 2005 г. (включая девять месяцев 2008 г.) отчеты о прибылях и убытках отражали отрицательный результат, что повлекло за собой недостаток собственных оборотных средств. Коэффициент соотношения собственных и заемных средств превышает нормативное значение, но обойтись без кредитных источников, учитывая отсрочки торговым сетям (до 60-ти дней), невозможно, так как реализация продукции через торговые сети составляет более 50% от общего объема. По результатам работы за 2008 г. предприятию удалось снизить непокрытый убыток прошлых лет с 14445 тыс. руб. до 14221 тыс. руб., но эта величина незначительна для покрытия всех полученных убытков, отраженных в балансе. Несмотря на финансовые трудности, связанные с недостатком собственных оборотных средств и предоставлением значительных отсрочек платежей, предприятие изыскивало возможности на ежемесячные расчеты с персоналом по заработной плате и производило своевременные расчеты с бюджетом по налогам и сборам
Таким образом, учитывая, что основными факторами, влияющими на величину получаемой Обществом прибыли, является объем реализованной продукции, ее себестоимость и цена реализации, ОАО «Новосибхлеб» признает невозможность Общества увеличивать прибыль за счет увеличения объемов реализации или (и) снижения себестоимости, поэтому для достижения этой цели предприятие использует в основном повышение цен. Сложное финансовое положение Общества подтверждено представленными отчетами о прибылях и убытках. В 2007 г. ОАО «Новосибхлеб» имело убыток в размере 12740 тыс. руб., в 2008 г. – прибыль в размере 681 тыс. руб. При этом в отчетах отражены общие результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия, что касается производства и реализации хлеба «Бородинский», являющегося видом хлеба из смеси разных сортов ржаной и пшеничной муки, на рынке которого и установлено нарушение, ОАО «Новосибхлеб» на протяжении 2007-2008 гг. всегда получало прибыль от производства и реализации данного вида продукции.
В объяснениях по делу ОАО «Новосибхлеб» отмечает, что основные сорта хлеба (формовые пшеничные, а также из смеси различных сортов муки) составляют в структуре производства ОАО «Новосибхлеб» 68-70%. Основные убытки приходятся на формовые сорта. Повышение отпускных цен на хлеб из смеси различных сортов ржаной и пшеничной муки было необходимо для сохранения положительных доходов при производстве хлеба и хлебобулочных изделий в целом по предприятию. Рентабельность за 2008 г. в целом по предприятию составила 4,7%, однако при формировании этого показателя не учитывается сумма процентов за пользование банковскими кредитами, которая в 2008 г. составила 10847 тыс. руб.
Новосибирским УФАС России установлено, что повышение отпускных цен на хлеб пшеничный (1-го и 2-го сорта), относящийся к формовым сортам, составило 50-60%, при этом Общество, начиная с апреля 2008 г., ежемесячно получало прибыль от производства данного хлеба, поэтому вышеприведенный довод, что повышение цен на хлеб «Бородинский» необходимо для сохранения доходов при производстве хлеба в целом по предприятию, не принимается, поскольку значительный рост отпускных цен происходил и по формовым сортам хлеба, на убыточность которых ссылается ОАО «Новосибхеб».
В объяснениях по делу обозначена позиция Общества о том, что действия ОАО «Новосибхлеб» не попадают ни под один пункт перечисленный в части 1 статьи 10 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 «О защите конкуренции, следовательно злоупотребление доминирующим положением в виде недопущения, ограничения, устранения конкуренции и (или) ущемления интересов других лиц в действиях ОАО «Новосибхлеб» отсутствуют. При этом необходимо отметить, что в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 г. № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства» антимонопольный орган вправе признать нарушением антимонопольного законодательства и иные действия (бездействие), кроме установленных частью 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, поскольку приведенный в названной части перечень не является исчерпывающим.
Изучив материалы дела № 02-01-08-10-09 от 31.03.2009 г. в отношении ОАО «Новосибхлеб» и доводы ответчика в полном объеме, Комиссия УФАС по Новосибирской области установила, что значительный рост отпускных цен на хлеб из смеси разных сортов ржаной и пшеничной муки (Бородинский) в период с января по декабрь 2008 г. на территории г. Новосибирска не обусловлен объективными причинами, так как в течение данного периода не было значительного увеличения затрат, а также не установлено других факторов, объясняющих существенное повышение отпускных цен на данный хлеб. При этом значительный рост прибыли и рентабельности в 5-6 раз в 2008 г. подтверждает установление экономически необоснованных отпускных цен на хлеб «Бородинский» в данный период. Таким образом, ОАО «Новосибхлеб» злоупотребляет своим доминирующим положением на оптовом рынке хлеба из смеси разных сортов ржаной и пшеничной муки посредством установления необоснованно высоких отпускных цен на хлеб «Бородинский» на территории города Новосибирска, что ущемляет интересы непосредственно потребителей данного хлеба, и следовательно нарушает ч.1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.06 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1-3 статьи 41, статьей 48, частью 1 статьи 49 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 «О защите конкуренции», Комиссия
РЕШИЛА
1. Признать ОАО «Производственно-коммерческая фирма «Новосибхлеб» занимающим доминирующее положение на оптовом рынке хлеба из смеси разных сортов ржаной и пшеничной муки на территории города Новосибирска в 2008 г. в соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
2. Признать ОАО «Производственно-коммерческая фирма «Новосибхлеб» нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» посредством установления необоснованно высоких темпов роста отпускных цен на хлеб из смеси разных сортов ржаной и пшеничной муки (Бородинский), не обусловленных соответствующим увеличением затрат в период с января по декабрь 2008 г. на территории г. Новосибирска, то есть посредством установления экономически необоснованных отпускных цен на хлеб «Бородинский» в данный период.
3. Выдать ОАО «Производственно-коммерческая фирма «Новосибхлеб» предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
Решение Комиссии может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его принятия.
Примечание. За невыполнение в установленный срок законного решения антимонопольного органа частью 2.6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, не освобождает от обязанности исполнить решение антимонопольного органа.
Председатель Комиссии А.А. Ельчанинов
Члены Комиссии Г.Н. Даниленко
И.Ю Куст
И.А. Кириленко
С.Е. Князькова
ПРЕДПИСАНИЕ № 02-01-08-10-09
«22» апреля 2009 года г. Новосибирск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (Новосибирское УФАС России) по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства в составе:
Ельчанинов А.А. – заместитель руководителя Управления, председатель Комиссии;
Даниленко Г.Н. – начальник отдела антимонопольного контроля и естественных монополий, член
Комиссии;
Куст И.Ю. - начальник правового отдела, член Комиссии;
Кириленко И.А. – ведущий специалист-эксперт отдела товарных и финансовых рынков, член
Комиссии;
Князькова С.Е. – специалист-эксперт отдела антимонопольного контроля и естественных монополий,
член Комиссии;
руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1-4 статьи 41, пунктом 5 части 1 статьи 49, статьей 50 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» (ФЗ «О защите конкуренции») на основании своего решения от 22 апреля 2009 года по делу № 02-01-08-10-09 от 31 марта 2009 года о нарушении открытым акционерным обществом «Производственно-коммерческая фирма «Новосибхлеб» (630099, г. Новосибирск, ул. Максима Горького, 51) части 1 статьи 10 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 г. «О защите конкуренции»,
ПРЕДПИСЫВАЕТ
Открытому акционерному обществу «Производственно-коммерческая фирма «Новосибхлеб» (630099, г. Новосибирск, ул. Максима Горького, 51) в срок до 15.05.2009г. прекратить нарушение части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившееся в необоснованно высоких темпах роста отпускных цен на хлеб из смеси разных сортов ржаной и пшеничной муки (Бородинский), не обусловленных соответствующим увеличением затрат в период с января по декабрь 2008 г. на территории г. Новосибирска, обеспечив установление экономически обоснованных отпускных цен на хлеб «Бородинский».
О выполнении настоящего предписания сообщить в срок до 19.05.2009г. с приложением подтверждающих документов.
Предписание может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его выдачи.
Примечание: За невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа частью 2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, не освобождает от обязанности исполнить предписание антимонопольного органа.
Председатель Комиссии А.А. Ельчанинов
Члены Комиссии Г.Н. Даниленко
И.Ю Куст
И.А. Кириленко
С.Е. Князькова
stdClass Object
(
[vid] => 8802
[uid] => 5
[title] => Решение по делу № 02-01-08-10-09 в отношении ОАО «Производственно-коммерческая фирма «Новосибхлеб»
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 8802
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1349944404
[changed] => 1370515069
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370515069
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ
« 22 » апреля 2009 г. Новосибирск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (Новосибирское УФАС России) по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства в составе:
Ельчанинов А.А. – заместитель руководителя Управления, председатель Комиссии;
Даниленко Г.Н. – начальник отдела антимонопольного контроля и естественных монополий, член
Комиссии;
Куст И.Ю. - начальник правового отдела, член Комиссии;
Кириленко И.А. – ведущий специалист-эксперт отдела товарных и финансовых рынков, член
Комиссии;
Князькова С.Е. – специалист-эксперт отдела антимонопольного контроля и естественных монополий,
член Комиссии,
рассмотрев дело № 02-01-08-10-09 от 31.03.2009 г. по признакам нарушения ОАО «Производственно-коммерческая фирма «Новосибхлеб» части 1 статьи 10 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 г. «О защите конкуренции»,
в присутствии представителя ОАО «Производственно-коммерческая фирма «Новосибхлеб»
УСТАНОВИЛА
При проведении проверки производителей хлебобулочных изделий г. Новосибирска, в соответствии с обращением Прокуратуры Новосибирской области (№ 7-18-840-08 от 23.10.2008 г.), а также в рамках мониторинга агропродовольственных рынков в соответствии с заданием ФАС России (№ ИА/26000 от 10.10.2008 г.) у ОАО «Производственно-коммерческая фирма «Новосибхлеб» (далее ОАО «Новосибхлеб») выявлено существенное превышение темпов роста отпускной цены на хлеб «Бородинский» над темпами роста затрат.
Вследствие проведенной проверки Новосибирским УФАС России в отношении ОАО «Новосибхлеб» возбуждено дело по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Указанное нарушение выразилось в необоснованно высоких темпах роста отпускных цен на хлеб из смеси разных сортов ржаной и пшеничной муки (Бородинский), не обусловленных соответствующим увеличением затрат в период с января по декабрь 2008 г. на территории г. Новосибирска, что привело к установлению экономически необоснованных отпускных цен на данный хлеб.
По результатам анализа оптового рынка хлеба из смеси разных сортов ржаной и пшеничной муки на территории г. Новосибирска по данным за 2008 г. (Отчет представлен в материалах дела), проведенного в соответствии с административным регламентом Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по установлению доминирующего положения хозяйствующего субъекта, установлено, что ОАО «Хлебообъединение «Восход»; ОАО «Новосибхлеб» и ОАО «Хлебокомбинат «Инской» занимают доминирующее положение на оптовом рынке хлеба из смеси разных сортов ржаной и пшеничной муки на территории г. Новосибирска в соответствии с частью 3 статьи 5 ФЗ № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Продуктовые границы рынка определены как «хлеб из смеси разных сортов ржаной и пшеничной муки». Данной товарной группе соответствует в ОКП код 91113507. Хлеб «Бородинский» производится из смеси разных сортов ржаной и пшеничной муки, соответственно данный вид хлеба принадлежит к указанной товарной группе. Географические границы рынка определены территорией г. Новосибирска. По данным за 2008 г. доля на оптовом рынке хлеба из смеси разных сортов ржаной и пшеничной муки в
г. Новосибирске у ОАО «Новосибхлеб» составляет 25,92%, ОАО «Хлебообъединение «Восход» - 46,66%, ОАО «Хлебокомбинат «Инской» -8,63%, то есть их совокупная доля составляет 79,89%. При этом за 4 квартала 2008 г. относительные размеры долей данных хозяйствующих субъектов были подвержены малозначительным изменениям.
Анализ данных, представленных ОАО «Новосибхлеб», показал, что в период с января по декабрь 2008 г. отпускная цена на хлеб «Бородинский», являющийся видом хлеба из смеси разных сортов ржаной и пшеничной муки, выросла с 24,43 руб./кг. до 35,22 руб./кг., то есть на 10,79 руб. или 44%. Ежемесячное повышение цены составляло от 0,14 до 2,46 руб. (таблица 1). Наибольший рост цены (более чем на 2 руб. в месяц) отмечен в апреле-июне 2008г. С сентября по октябрь отпускная цена на хлеб «Бородинский» незначительно снизилась (на 0,2%), в ноябре повысилась на 0,3%, в декабре вновь снизилась на 0,2%. Таким образом, рост отпускной цены на хлеб «Бородинский» за 2008 г. составил 44%.
По результатам анализа динамики и структуры затрат ОАО «Новосибхлеб» установлено, что с января по декабрь 2008 г. затраты на сырье и основные материалы увеличились на 12% (в т.ч. на муку 8%), расходы на заработную плату (основную и дополнительную) выросли на 28%. При этом общезаводские расходы снизились на 8%, затраты на топливо и энергию - на 0,6% (таблица 2).
Таблица 1
Динамика цены на хлеб «Бородинский» в 2008г.
Производитель хлеба | Отпускная цена на хлеб "Бородинский" руб./кг. (с НДС) |
Январь | Февраль | Март | Апрель | Май | Июнь | Июль | Август | Сентябрь | Октябрь | Ноябрь | Декабрь |
ОАО "Новосибхлеб" | 24,43 | 24,57 | 25,93 | 28,35 | 30,81 | 33,20 | 34,54 | 35,23 | 35,17 | 35,16 | 35,28 | 35,22 |
Таблица 2
Динамика экономических показателей деятельности ОАО «Новосибхлеб» по производству хлеба «Бородинский»
Показатель | январь 2008 г. | декабрь 2008 г. | Темп роста (снижения), % |
Отпускная цена руб./кг. (с НДС) | 24,43 | 35,22 | 44% |
Общая себестоимость, руб./т | 21030 | 24946 | 19% |
Внепроизводственные расходы руб./т | 7894 | 9943 | 26% |
Производственная себестоимость руб./ т, в т.ч: | 13136 | 15003 | 14% |
Сырье и материалы | 7468 | 8376 | 12% |
в т.ч. Мука | 5280 | 5697 | 8% |
Топливо и электроэнергия | 573 | 570 | -1% |
Основная и дополнительная з/п | 3334 | 4267 | 28% |
Общезаводские расходы | 1625 | 1492 | -8% |
Прибыль руб./т. | 1180 | 7074 | 499% |
Рентабельность, % | 5,6% | 28,4 | 22,8% |
Таким образом, рост производственной себестоимости в 2008 г. составил 14% . Учитывая увеличение внепроизводственных расходов (на 26%), рост общей себестоимости с января по декабрь 2008 г. составил 19%.
Таким образом, темп роста отпускной цены на хлеб «Бородинский» в 2008 г. более чем в два раза превышает темп роста затрат, что свидетельствует об установлении экономически необоснованных цен на данный хлеб. Из нижеприведенного графика виден опережающий рост цены над увеличением себестоимости в 2008 г., а также, что в моменты, когда имело место снижение себестоимости (апрель, август, октябрь-декабрь 2008 г.), соответствующего снижения отпускных цен не происходило. Так, с октября по декабрь 2008 г. затраты ОАО «Новосибхлеб» снизились на 5,8% (по сравнению с сентябрем), при этом цена за этот период увеличилась на 0,1%.
Наибольший удельный вес в структуре производственной себестоимости занимают затраты на приобретение муки для производства хлеба, их доля составляет 37- 43% в течение 2008 г. То есть, у ОАО «Новосибхлеб» данный вид расходов должен оказывать существенное влияние на размер цены. При этом тот факт, что затраты на муку с начала 2008 г. выросли всего на 8%, а отпускная цена на хлеб «Бородинский» - на 44%, свидетельствует о необоснованном повышении цены, не обусловленном соответствующим ростом затрат.
Подтверждением данного утверждения является значительное улучшение финансовых результатов деятельности ОАО «Новосибхлеб» в период интенсивного роста цены на хлеб. Так размер прибыли с 1 тонны хлеба «Бородинский» с января по декабрь 2008 г. увеличился почти в 6 раз (на 499%). Динамика прибыли в 2007- 2008 гг. отражена на графике. Из графика видно, что в 2007 г. размер прибыли менялся (то повышался, то снижался) в зависимости от изменения затрат. Так, например, в мае, июле, сентябре 2007 г. происходило снижение прибыли, соответственно в эти месяцы отмечалось увеличение затрат. В 2008 г. график отражает значительный рост прибыли на протяжении всего года, что обусловлено значительным повышением отпускной цены на хлеб «Бородинский».
Рентабельность, рассчитанная на 1 тонну хлеба, в январе 2008 г. составила 5,6%, в декабре – 28,4%, то есть увеличилась в 5 раз.
В 2007 г. темп роста отпускной цены составил 22%, то есть был в два раза ниже, чем в 2008 г. В первом квартале 2009 г. отпускная цена на хлеб «Бородинский» не менялась.
При изучении материалов дела был проведен анализ показателей деятельности ОАО «Новосибхлеб» по реализации хлеба «Бородинский» в 2008 г. Для анализа были использованы следующие показатели: полная себестоимость реализованной продукции, выручка от реализации, прибыль от реализации. Одним из признаков установления и поддержания необоснованно высоких отпускных цен на хлеб является опережающий рост показателей прибыли по сравнению с ростом затрат на реализацию товаров за определенный период.
В результате изучения представленных ОАО «Новосибхлеб» данных установлено:
- полная себестоимость реализованной продукции с января по декабрь 2008 г. увеличилась с 2355564 руб. до 2875096 руб., то есть на 22%;
- выручка от реализации за этот же период выросла с 2496551 до 3708795 руб., то есть на 49%;
- прибыль от реализации хлеба «Бородинский» с января по декабрь 2008 г. увеличилась с 140987 руб. до 833699 руб., то есть на 491%.
Таким образом, в период с января по декабрь 2008 г. установлен опережающий рост показателей прибыли по сравнению с ростом затрат. Приведенные данные доказывают, что цена на хлеб «Бородинский», установленная ОАО «Новосибхлеб» в период с января по декабрь 2008 г., превышает сумму необходимых для реализации этой продукции расходов и прибыли.
Необходимо также отметить существенный рост рентабельности продаж. Так в январе 2008 г. рентабельность продаж была 5,99%, в декабре – 29,00%, то есть выросла почти в 5 раз.
В объяснениях по делу ОАО «Новосибхлеб» отмечает, что жесткие условия конкуренции и существующая тенденция рынка к снижению потребления хлеба и хлебобулочных изделий не дает возможности увеличивать прибыль за счет увеличения объемов производства. Производственные мощности и возможности предприятия рассчитаны на более значительные объемы выпуска продукции, что существенно влияет на формирование себестоимости, а снижение объемов производства не несет за собой пропорциональное снижение затрат. Начиная с 2005 г. (включая девять месяцев 2008 г.) отчеты о прибылях и убытках отражали отрицательный результат, что повлекло за собой недостаток собственных оборотных средств. Коэффициент соотношения собственных и заемных средств превышает нормативное значение, но обойтись без кредитных источников, учитывая отсрочки торговым сетям (до 60-ти дней), невозможно, так как реализация продукции через торговые сети составляет более 50% от общего объема. По результатам работы за 2008 г. предприятию удалось снизить непокрытый убыток прошлых лет с 14445 тыс. руб. до 14221 тыс. руб., но эта величина незначительна для покрытия всех полученных убытков, отраженных в балансе. Несмотря на финансовые трудности, связанные с недостатком собственных оборотных средств и предоставлением значительных отсрочек платежей, предприятие изыскивало возможности на ежемесячные расчеты с персоналом по заработной плате и производило своевременные расчеты с бюджетом по налогам и сборам
Таким образом, учитывая, что основными факторами, влияющими на величину получаемой Обществом прибыли, является объем реализованной продукции, ее себестоимость и цена реализации, ОАО «Новосибхлеб» признает невозможность Общества увеличивать прибыль за счет увеличения объемов реализации или (и) снижения себестоимости, поэтому для достижения этой цели предприятие использует в основном повышение цен. Сложное финансовое положение Общества подтверждено представленными отчетами о прибылях и убытках. В 2007 г. ОАО «Новосибхлеб» имело убыток в размере 12740 тыс. руб., в 2008 г. – прибыль в размере 681 тыс. руб. При этом в отчетах отражены общие результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия, что касается производства и реализации хлеба «Бородинский», являющегося видом хлеба из смеси разных сортов ржаной и пшеничной муки, на рынке которого и установлено нарушение, ОАО «Новосибхлеб» на протяжении 2007-2008 гг. всегда получало прибыль от производства и реализации данного вида продукции.
В объяснениях по делу ОАО «Новосибхлеб» отмечает, что основные сорта хлеба (формовые пшеничные, а также из смеси различных сортов муки) составляют в структуре производства ОАО «Новосибхлеб» 68-70%. Основные убытки приходятся на формовые сорта. Повышение отпускных цен на хлеб из смеси различных сортов ржаной и пшеничной муки было необходимо для сохранения положительных доходов при производстве хлеба и хлебобулочных изделий в целом по предприятию. Рентабельность за 2008 г. в целом по предприятию составила 4,7%, однако при формировании этого показателя не учитывается сумма процентов за пользование банковскими кредитами, которая в 2008 г. составила 10847 тыс. руб.
Новосибирским УФАС России установлено, что повышение отпускных цен на хлеб пшеничный (1-го и 2-го сорта), относящийся к формовым сортам, составило 50-60%, при этом Общество, начиная с апреля 2008 г., ежемесячно получало прибыль от производства данного хлеба, поэтому вышеприведенный довод, что повышение цен на хлеб «Бородинский» необходимо для сохранения доходов при производстве хлеба в целом по предприятию, не принимается, поскольку значительный рост отпускных цен происходил и по формовым сортам хлеба, на убыточность которых ссылается ОАО «Новосибхеб».
В объяснениях по делу обозначена позиция Общества о том, что действия ОАО «Новосибхлеб» не попадают ни под один пункт перечисленный в части 1 статьи 10 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 «О защите конкуренции, следовательно злоупотребление доминирующим положением в виде недопущения, ограничения, устранения конкуренции и (или) ущемления интересов других лиц в действиях ОАО «Новосибхлеб» отсутствуют. При этом необходимо отметить, что в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 г. № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства» антимонопольный орган вправе признать нарушением антимонопольного законодательства и иные действия (бездействие), кроме установленных частью 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, поскольку приведенный в названной части перечень не является исчерпывающим.
Изучив материалы дела № 02-01-08-10-09 от 31.03.2009 г. в отношении ОАО «Новосибхлеб» и доводы ответчика в полном объеме, Комиссия УФАС по Новосибирской области установила, что значительный рост отпускных цен на хлеб из смеси разных сортов ржаной и пшеничной муки (Бородинский) в период с января по декабрь 2008 г. на территории г. Новосибирска не обусловлен объективными причинами, так как в течение данного периода не было значительного увеличения затрат, а также не установлено других факторов, объясняющих существенное повышение отпускных цен на данный хлеб. При этом значительный рост прибыли и рентабельности в 5-6 раз в 2008 г. подтверждает установление экономически необоснованных отпускных цен на хлеб «Бородинский» в данный период. Таким образом, ОАО «Новосибхлеб» злоупотребляет своим доминирующим положением на оптовом рынке хлеба из смеси разных сортов ржаной и пшеничной муки посредством установления необоснованно высоких отпускных цен на хлеб «Бородинский» на территории города Новосибирска, что ущемляет интересы непосредственно потребителей данного хлеба, и следовательно нарушает ч.1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.06 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1-3 статьи 41, статьей 48, частью 1 статьи 49 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 «О защите конкуренции», Комиссия
РЕШИЛА
1. Признать ОАО «Производственно-коммерческая фирма «Новосибхлеб» занимающим доминирующее положение на оптовом рынке хлеба из смеси разных сортов ржаной и пшеничной муки на территории города Новосибирска в 2008 г. в соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
2. Признать ОАО «Производственно-коммерческая фирма «Новосибхлеб» нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» посредством установления необоснованно высоких темпов роста отпускных цен на хлеб из смеси разных сортов ржаной и пшеничной муки (Бородинский), не обусловленных соответствующим увеличением затрат в период с января по декабрь 2008 г. на территории г. Новосибирска, то есть посредством установления экономически необоснованных отпускных цен на хлеб «Бородинский» в данный период.
3. Выдать ОАО «Производственно-коммерческая фирма «Новосибхлеб» предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
Решение Комиссии может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его принятия.
Примечание. За невыполнение в установленный срок законного решения антимонопольного органа частью 2.6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, не освобождает от обязанности исполнить решение антимонопольного органа.
Председатель Комиссии А.А. Ельчанинов
Члены Комиссии Г.Н. Даниленко
И.Ю Куст
И.А. Кириленко
С.Е. Князькова
ПРЕДПИСАНИЕ № 02-01-08-10-09
«22» апреля 2009 года г. Новосибирск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (Новосибирское УФАС России) по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства в составе:
Ельчанинов А.А. – заместитель руководителя Управления, председатель Комиссии;
Даниленко Г.Н. – начальник отдела антимонопольного контроля и естественных монополий, член
Комиссии;
Куст И.Ю. - начальник правового отдела, член Комиссии;
Кириленко И.А. – ведущий специалист-эксперт отдела товарных и финансовых рынков, член
Комиссии;
Князькова С.Е. – специалист-эксперт отдела антимонопольного контроля и естественных монополий,
член Комиссии;
руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1-4 статьи 41, пунктом 5 части 1 статьи 49, статьей 50 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» (ФЗ «О защите конкуренции») на основании своего решения от 22 апреля 2009 года по делу № 02-01-08-10-09 от 31 марта 2009 года о нарушении открытым акционерным обществом «Производственно-коммерческая фирма «Новосибхлеб» (630099, г. Новосибирск, ул. Максима Горького, 51) части 1 статьи 10 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 г. «О защите конкуренции»,
ПРЕДПИСЫВАЕТ
Открытому акционерному обществу «Производственно-коммерческая фирма «Новосибхлеб» (630099, г. Новосибирск, ул. Максима Горького, 51) в срок до 15.05.2009г. прекратить нарушение части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившееся в необоснованно высоких темпах роста отпускных цен на хлеб из смеси разных сортов ржаной и пшеничной муки (Бородинский), не обусловленных соответствующим увеличением затрат в период с января по декабрь 2008 г. на территории г. Новосибирска, обеспечив установление экономически обоснованных отпускных цен на хлеб «Бородинский».
О выполнении настоящего предписания сообщить в срок до 19.05.2009г. с приложением подтверждающих документов.
Предписание может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его выдачи.
Примечание: За невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа частью 2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, не освобождает от обязанности исполнить предписание антимонопольного органа.
Председатель Комиссии А.А. Ельчанинов
Члены Комиссии Г.Н. Даниленко
И.Ю Куст
И.А. Кириленко
С.Е. Князькова
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ
« 22 » апреля 2009 г. Новосибирск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (Новосибирское УФАС России) по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства в составе:
Ельчанинов А.А. – заместитель руководителя Управления, председатель Комиссии;
Даниленко Г.Н. – начальник отдела антимонопольного контроля и естественных монополий, член
Комиссии;
Куст И.Ю. - начальник правового отдела, член Комиссии;
Кириленко И.А. – ведущий специалист-эксперт отдела товарных и финансовых рынков, член
Комиссии;
Князькова С.Е. – специалист-эксперт отдела антимонопольного контроля и естественных монополий,
член Комиссии,
рассмотрев дело № 02-01-08-10-09 от 31.03.2009 г. по признакам нарушения ОАО «Производственно-коммерческая фирма «Новосибхлеб» части 1 статьи 10 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 г. «О защите конкуренции»,
в присутствии представителя ОАО «Производственно-коммерческая фирма «Новосибхлеб»
УСТАНОВИЛА
При проведении проверки производителей хлебобулочных изделий г. Новосибирска, в соответствии с обращением Прокуратуры Новосибирской области (№ 7-18-840-08 от 23.10.2008 г.), а также в рамках мониторинга агропродовольственных рынков в соответствии с заданием ФАС России (№ ИА/26000 от 10.10.2008 г.) у ОАО «Производственно-коммерческая фирма «Новосибхлеб» (далее ОАО «Новосибхлеб») выявлено существенное превышение темпов роста отпускной цены на хлеб «Бородинский» над темпами роста затрат.
Вследствие проведенной проверки Новосибирским УФАС России в отношении ОАО «Новосибхлеб» возбуждено дело по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Указанное нарушение выразилось в необоснованно высоких темпах роста отпускных цен на хлеб из смеси разных сортов ржаной и пшеничной муки (Бородинский), не обусловленных соответствующим увеличением затрат в период с января по декабрь 2008 г. на территории г. Новосибирска, что привело к установлению экономически необоснованных отпускных цен на данный хлеб.
По результатам анализа оптового рынка хлеба из смеси разных сортов ржаной и пшеничной муки на территории г. Новосибирска по данным за 2008 г. (Отчет представлен в материалах дела), проведенного в соответствии с административным регламентом Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по установлению доминирующего положения хозяйствующего субъекта, установлено, что ОАО «Хлебообъединение «Восход»; ОАО «Новосибхлеб» и ОАО «Хлебокомбинат «Инской» занимают доминирующее положение на оптовом рынке хлеба из смеси разных сортов ржаной и пшеничной муки на территории г. Новосибирска в соответствии с частью 3 статьи 5 ФЗ № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Продуктовые границы рынка определены как «хлеб из смеси разных сортов ржаной и пшеничной муки». Данной товарной группе соответствует в ОКП код 91113507. Хлеб «Бородинский» производится из смеси разных сортов ржаной и пшеничной муки, соответственно данный вид хлеба принадлежит к указанной товарной группе. Географические границы рынка определены территорией г. Новосибирска. По данным за 2008 г. доля на оптовом рынке хлеба из смеси разных сортов ржаной и пшеничной муки в
г. Новосибирске у ОАО «Новосибхлеб» составляет 25,92%, ОАО «Хлебообъединение «Восход» - 46,66%, ОАО «Хлебокомбинат «Инской» -8,63%, то есть их совокупная доля составляет 79,89%. При этом за 4 квартала 2008 г. относительные размеры долей данных хозяйствующих субъектов были подвержены малозначительным изменениям.
Анализ данных, представленных ОАО «Новосибхлеб», показал, что в период с января по декабрь 2008 г. отпускная цена на хлеб «Бородинский», являющийся видом хлеба из смеси разных сортов ржаной и пшеничной муки, выросла с 24,43 руб./кг. до 35,22 руб./кг., то есть на 10,79 руб. или 44%. Ежемесячное повышение цены составляло от 0,14 до 2,46 руб. (таблица 1). Наибольший рост цены (более чем на 2 руб. в месяц) отмечен в апреле-июне 2008г. С сентября по октябрь отпускная цена на хлеб «Бородинский» незначительно снизилась (на 0,2%), в ноябре повысилась на 0,3%, в декабре вновь снизилась на 0,2%. Таким образом, рост отпускной цены на хлеб «Бородинский» за 2008 г. составил 44%.
По результатам анализа динамики и структуры затрат ОАО «Новосибхлеб» установлено, что с января по декабрь 2008 г. затраты на сырье и основные материалы увеличились на 12% (в т.ч. на муку 8%), расходы на заработную плату (основную и дополнительную) выросли на 28%. При этом общезаводские расходы снизились на 8%, затраты на топливо и энергию - на 0,6% (таблица 2).
Таблица 1
Динамика цены на хлеб «Бородинский» в 2008г.
Производитель хлеба
|
Отпускная цена на хлеб "Бородинский" руб./кг. (с НДС)
|
Январь
|
Февраль
|
Март
|
Апрель
|
Май
|
Июнь
|
Июль
|
Август
|
Сентябрь
|
Октябрь
|
Ноябрь
|
Декабрь
|
ОАО "Новосибхлеб"
|
24,43
|
24,57
|
25,93
|
28,35
|
30,81
|
33,20
|
34,54
|
35,23
|
35,17
|
35,16
|
35,28
|
35,22
|
Таблица 2
Динамика экономических показателей деятельности ОАО «Новосибхлеб» по производству хлеба «Бородинский»
Показатель
|
январь 2008 г.
|
декабрь 2008 г.
|
Темп роста (снижения), %
|
Отпускная цена руб./кг. (с НДС)
|
24,43
|
35,22
|
44%
|
Общая себестоимость, руб./т
|
21030
|
24946
|
19%
|
Внепроизводственные расходы руб./т
|
7894
|
9943
|
26%
|
Производственная себестоимость руб./ т, в т.ч:
|
13136
|
15003
|
14%
|
Сырье и материалы
|
7468
|
8376
|
12%
|
в т.ч. Мука
|
5280
|
5697
|
8%
|
Топливо и электроэнергия
|
573
|
570
|
-1%
|
Основная и дополнительная з/п
|
3334
|
4267
|
28%
|
Общезаводские расходы
|
1625
|
1492
|
-8%
|
Прибыль руб./т.
|
1180
|
7074
|
499%
|
Рентабельность, %
|
5,6%
|
28,4
|
22,8%
|
Таким образом, рост производственной себестоимости в 2008 г. составил 14% . Учитывая увеличение внепроизводственных расходов (на 26%), рост общей себестоимости с января по декабрь 2008 г. составил 19%.
Таким образом, темп роста отпускной цены на хлеб «Бородинский» в 2008 г. более чем в два раза превышает темп роста затрат, что свидетельствует об установлении экономически необоснованных цен на данный хлеб. Из нижеприведенного графика виден опережающий рост цены над увеличением себестоимости в 2008 г., а также, что в моменты, когда имело место снижение себестоимости (апрель, август, октябрь-декабрь 2008 г.), соответствующего снижения отпускных цен не происходило. Так, с октября по декабрь 2008 г. затраты ОАО «Новосибхлеб» снизились на 5,8% (по сравнению с сентябрем), при этом цена за этот период увеличилась на 0,1%.
Наибольший удельный вес в структуре производственной себестоимости занимают затраты на приобретение муки для производства хлеба, их доля составляет 37- 43% в течение 2008 г. То есть, у ОАО «Новосибхлеб» данный вид расходов должен оказывать существенное влияние на размер цены. При этом тот факт, что затраты на муку с начала 2008 г. выросли всего на 8%, а отпускная цена на хлеб «Бородинский» - на 44%, свидетельствует о необоснованном повышении цены, не обусловленном соответствующим ростом затрат.
Подтверждением данного утверждения является значительное улучшение финансовых результатов деятельности ОАО «Новосибхлеб» в период интенсивного роста цены на хлеб. Так размер прибыли с 1 тонны хлеба «Бородинский» с января по декабрь 2008 г. увеличился почти в 6 раз (на 499%). Динамика прибыли в 2007- 2008 гг. отражена на графике. Из графика видно, что в 2007 г. размер прибыли менялся (то повышался, то снижался) в зависимости от изменения затрат. Так, например, в мае, июле, сентябре 2007 г. происходило снижение прибыли, соответственно в эти месяцы отмечалось увеличение затрат. В 2008 г. график отражает значительный рост прибыли на протяжении всего года, что обусловлено значительным повышением отпускной цены на хлеб «Бородинский».
Рентабельность, рассчитанная на 1 тонну хлеба, в январе 2008 г. составила 5,6%, в декабре – 28,4%, то есть увеличилась в 5 раз.
В 2007 г. темп роста отпускной цены составил 22%, то есть был в два раза ниже, чем в 2008 г. В первом квартале 2009 г. отпускная цена на хлеб «Бородинский» не менялась.
При изучении материалов дела был проведен анализ показателей деятельности ОАО «Новосибхлеб» по реализации хлеба «Бородинский» в 2008 г. Для анализа были использованы следующие показатели: полная себестоимость реализованной продукции, выручка от реализации, прибыль от реализации. Одним из признаков установления и поддержания необоснованно высоких отпускных цен на хлеб является опережающий рост показателей прибыли по сравнению с ростом затрат на реализацию товаров за определенный период.
В результате изучения представленных ОАО «Новосибхлеб» данных установлено:
- полная себестоимость реализованной продукции с января по декабрь 2008 г. увеличилась с 2355564 руб. до 2875096 руб., то есть на 22%;
- выручка от реализации за этот же период выросла с 2496551 до 3708795 руб., то есть на 49%;
- прибыль от реализации хлеба «Бородинский» с января по декабрь 2008 г. увеличилась с 140987 руб. до 833699 руб., то есть на 491%.
Таким образом, в период с января по декабрь 2008 г. установлен опережающий рост показателей прибыли по сравнению с ростом затрат. Приведенные данные доказывают, что цена на хлеб «Бородинский», установленная ОАО «Новосибхлеб» в период с января по декабрь 2008 г., превышает сумму необходимых для реализации этой продукции расходов и прибыли.
Необходимо также отметить существенный рост рентабельности продаж. Так в январе 2008 г. рентабельность продаж была 5,99%, в декабре – 29,00%, то есть выросла почти в 5 раз.
В объяснениях по делу ОАО «Новосибхлеб» отмечает, что жесткие условия конкуренции и существующая тенденция рынка к снижению потребления хлеба и хлебобулочных изделий не дает возможности увеличивать прибыль за счет увеличения объемов производства. Производственные мощности и возможности предприятия рассчитаны на более значительные объемы выпуска продукции, что существенно влияет на формирование себестоимости, а снижение объемов производства не несет за собой пропорциональное снижение затрат. Начиная с 2005 г. (включая девять месяцев 2008 г.) отчеты о прибылях и убытках отражали отрицательный результат, что повлекло за собой недостаток собственных оборотных средств. Коэффициент соотношения собственных и заемных средств превышает нормативное значение, но обойтись без кредитных источников, учитывая отсрочки торговым сетям (до 60-ти дней), невозможно, так как реализация продукции через торговые сети составляет более 50% от общего объема. По результатам работы за 2008 г. предприятию удалось снизить непокрытый убыток прошлых лет с 14445 тыс. руб. до 14221 тыс. руб., но эта величина незначительна для покрытия всех полученных убытков, отраженных в балансе. Несмотря на финансовые трудности, связанные с недостатком собственных оборотных средств и предоставлением значительных отсрочек платежей, предприятие изыскивало возможности на ежемесячные расчеты с персоналом по заработной плате и производило своевременные расчеты с бюджетом по налогам и сборам
Таким образом, учитывая, что основными факторами, влияющими на величину получаемой Обществом прибыли, является объем реализованной продукции, ее себестоимость и цена реализации, ОАО «Новосибхлеб» признает невозможность Общества увеличивать прибыль за счет увеличения объемов реализации или (и) снижения себестоимости, поэтому для достижения этой цели предприятие использует в основном повышение цен. Сложное финансовое положение Общества подтверждено представленными отчетами о прибылях и убытках. В 2007 г. ОАО «Новосибхлеб» имело убыток в размере 12740 тыс. руб., в 2008 г. – прибыль в размере 681 тыс. руб. При этом в отчетах отражены общие результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия, что касается производства и реализации хлеба «Бородинский», являющегося видом хлеба из смеси разных сортов ржаной и пшеничной муки, на рынке которого и установлено нарушение, ОАО «Новосибхлеб» на протяжении 2007-2008 гг. всегда получало прибыль от производства и реализации данного вида продукции.
В объяснениях по делу ОАО «Новосибхлеб» отмечает, что основные сорта хлеба (формовые пшеничные, а также из смеси различных сортов муки) составляют в структуре производства ОАО «Новосибхлеб» 68-70%. Основные убытки приходятся на формовые сорта. Повышение отпускных цен на хлеб из смеси различных сортов ржаной и пшеничной муки было необходимо для сохранения положительных доходов при производстве хлеба и хлебобулочных изделий в целом по предприятию. Рентабельность за 2008 г. в целом по предприятию составила 4,7%, однако при формировании этого показателя не учитывается сумма процентов за пользование банковскими кредитами, которая в 2008 г. составила 10847 тыс. руб.
Новосибирским УФАС России установлено, что повышение отпускных цен на хлеб пшеничный (1-го и 2-го сорта), относящийся к формовым сортам, составило 50-60%, при этом Общество, начиная с апреля 2008 г., ежемесячно получало прибыль от производства данного хлеба, поэтому вышеприведенный довод, что повышение цен на хлеб «Бородинский» необходимо для сохранения доходов при производстве хлеба в целом по предприятию, не принимается, поскольку значительный рост отпускных цен происходил и по формовым сортам хлеба, на убыточность которых ссылается ОАО «Новосибхеб».
В объяснениях по делу обозначена позиция Общества о том, что действия ОАО «Новосибхлеб» не попадают ни под один пункт перечисленный в части 1 статьи 10 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 «О защите конкуренции, следовательно злоупотребление доминирующим положением в виде недопущения, ограничения, устранения конкуренции и (или) ущемления интересов других лиц в действиях ОАО «Новосибхлеб» отсутствуют. При этом необходимо отметить, что в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 г. № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства» антимонопольный орган вправе признать нарушением антимонопольного законодательства и иные действия (бездействие), кроме установленных частью 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, поскольку приведенный в названной части перечень не является исчерпывающим.
Изучив материалы дела № 02-01-08-10-09 от 31.03.2009 г. в отношении ОАО «Новосибхлеб» и доводы ответчика в полном объеме, Комиссия УФАС по Новосибирской области установила, что значительный рост отпускных цен на хлеб из смеси разных сортов ржаной и пшеничной муки (Бородинский) в период с января по декабрь 2008 г. на территории г. Новосибирска не обусловлен объективными причинами, так как в течение данного периода не было значительного увеличения затрат, а также не установлено других факторов, объясняющих существенное повышение отпускных цен на данный хлеб. При этом значительный рост прибыли и рентабельности в 5-6 раз в 2008 г. подтверждает установление экономически необоснованных отпускных цен на хлеб «Бородинский» в данный период. Таким образом, ОАО «Новосибхлеб» злоупотребляет своим доминирующим положением на оптовом рынке хлеба из смеси разных сортов ржаной и пшеничной муки посредством установления необоснованно высоких отпускных цен на хлеб «Бородинский» на территории города Новосибирска, что ущемляет интересы непосредственно потребителей данного хлеба, и следовательно нарушает ч.1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.06 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1-3 статьи 41, статьей 48, частью 1 статьи 49 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 «О защите конкуренции», Комиссия
РЕШИЛА
1. Признать ОАО «Производственно-коммерческая фирма «Новосибхлеб» занимающим доминирующее положение на оптовом рынке хлеба из смеси разных сортов ржаной и пшеничной муки на территории города Новосибирска в 2008 г. в соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
2. Признать ОАО «Производственно-коммерческая фирма «Новосибхлеб» нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» посредством установления необоснованно высоких темпов роста отпускных цен на хлеб из смеси разных сортов ржаной и пшеничной муки (Бородинский), не обусловленных соответствующим увеличением затрат в период с января по декабрь 2008 г. на территории г. Новосибирска, то есть посредством установления экономически необоснованных отпускных цен на хлеб «Бородинский» в данный период.
3. Выдать ОАО «Производственно-коммерческая фирма «Новосибхлеб» предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
Решение Комиссии может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его принятия.
Примечание. За невыполнение в установленный срок законного решения антимонопольного органа частью 2.6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, не освобождает от обязанности исполнить решение антимонопольного органа.
Председатель Комиссии А.А. Ельчанинов
Члены Комиссии Г.Н. Даниленко
И.Ю Куст
И.А. Кириленко
С.Е. Князькова
ПРЕДПИСАНИЕ № 02-01-08-10-09
«22» апреля 2009 года г. Новосибирск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (Новосибирское УФАС России) по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства в составе:
Ельчанинов А.А. – заместитель руководителя Управления, председатель Комиссии;
Даниленко Г.Н. – начальник отдела антимонопольного контроля и естественных монополий, член
Комиссии;
Куст И.Ю. - начальник правового отдела, член Комиссии;
Кириленко И.А. – ведущий специалист-эксперт отдела товарных и финансовых рынков, член
Комиссии;
Князькова С.Е. – специалист-эксперт отдела антимонопольного контроля и естественных монополий,
член Комиссии;
руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1-4 статьи 41, пунктом 5 части 1 статьи 49, статьей 50 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» (ФЗ «О защите конкуренции») на основании своего решения от 22 апреля 2009 года по делу № 02-01-08-10-09 от 31 марта 2009 года о нарушении открытым акционерным обществом «Производственно-коммерческая фирма «Новосибхлеб» (630099, г. Новосибирск, ул. Максима Горького, 51) части 1 статьи 10 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 г. «О защите конкуренции»,
ПРЕДПИСЫВАЕТ
Открытому акционерному обществу «Производственно-коммерческая фирма «Новосибхлеб» (630099, г. Новосибирск, ул. Максима Горького, 51) в срок до 15.05.2009г. прекратить нарушение части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившееся в необоснованно высоких темпах роста отпускных цен на хлеб из смеси разных сортов ржаной и пшеничной муки (Бородинский), не обусловленных соответствующим увеличением затрат в период с января по декабрь 2008 г. на территории г. Новосибирска, обеспечив установление экономически обоснованных отпускных цен на хлеб «Бородинский».
О выполнении настоящего предписания сообщить в срок до 19.05.2009г. с приложением подтверждающих документов.
Предписание может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его выдачи.
Примечание: За невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа частью 2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, не освобождает от обязанности исполнить предписание антимонопольного органа.
Председатель Комиссии А.А. Ельчанинов
Члены Комиссии Г.Н. Даниленко
И.Ю Куст
И.А. Кириленко
С.Е. Князькова
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 02-01-08-10-09
[format] =>
[safe_value] => 02-01-08-10-09
)
)
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 02-01-08-10-09
[format] =>
[safe_value] => 02-01-08-10-09
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области рассмотрела дело № 02-01-08-10-09 от 31.03.2009 г. по признакам нарушения ОАО «Производственно-коммерческая фирма «Новосибхлеб» части 1 статьи 10 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 г. «О защите конкуренции»
[format] => full_html
[safe_value] =>
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области рассмотрела дело № 02-01-08-10-09 от 31.03.2009 г. по признакам нарушения ОАО «Производственно-коммерческая фирма «Новосибхлеб» части 1 статьи 10 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 г. «О защите конкуренции»
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 37
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 37
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 5
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 3
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 3
[vid] => 6
[name] => Антимонопольное регулирование
[description] =>
Куратор направления: Максимейко Елена Владимировна,заместитель руководителя Новосибирского УФАС России
В области проведения государственной политики развития конкуренции функции и полномочия ФАС России определены Федеральным законом от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции». ФАС России осуществляет контроль и надзор за соблюдением законодательства в сфере конкуренции на товарных и финансовых рынках, а также за соблюдением федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления антимонопольного законодательства. Также ФАС России выполняет контроль над деятельностью естественных монополий, эта работа направлена на обеспечение равного доступа к товарам и услугам, которые они производят, а также на развитие конкуренции в тех сегментах, где она возможна. Антимонопольная служба стремится к повышению прозрачности работы естественных монополий, росту эффективности их инвестиционных программ, одновременно создавая условия для роста объемов товаров и услуг, производимых независимыми поставщиками в потенциально конкурентных видах деятельности.
Научно-практический электронный журнал "Российское конкурентное право и экономика"
Сведения о группах лиц, уведомляющих о сделках в соответствии со ст.31 ФЗ «О защите конкуренции»
Реестр субъектов естественных монополий
Реестр недобросовестных участников аукционов в отношении земельных участков
[format] => full_html
[weight] => 11
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
[1] => Array
(
[tid] => 30
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 30
[vid] => 6
[name] => Торговая деятельность
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 3
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 376
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 376
[vid] => 1
[name] => антимонопольное регулирование
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 34
[vocabulary_machine_name] => tags
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2009-04-22 08:16:00
[timezone] => Asia/Novosibirsk
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2009-04-22 08:16:00
[timezone] => Asia/Novosibirsk
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1349944404
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Новосибирское УФАС России
)