Решение №08-01-445 по жалобе ООО «Дорожное ремонтно-строительное управление» на действия администрации г.Купино НСО

Сфера деятельности: Контроль госзакупок
Номер дела: 08-01-445
Дата публикации: 26 ноября 2014, 08:37

РЕШЕНИЕ №08-01-445

26 ноября 2014 года                                                                                          г. Новосибирск

                     

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере закупок (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:

Сухоплюев Д.В.

- и.о. зам. руководителя управления, председатель Комиссии;

Растворцев С.Н.

- главный специалист-эксперт отдела контроля закупок, член Комиссии;

Газизов М.М.

- специалист-эксперт отдела контроля закупок, член Комиссии;

в присутствии представителей:

«…»

рассмотрев жалобу ООО «Дорожное ремонтно-строительное управление» на действия аукционной комиссии заказчика – администрации г.Купино НСО при проведении электронного аукциона №0151300035114000037 на выполнение работ по модернизации тепловой сети от котельной "Школа-интернат" до ул.Набережной в городе Купино Новосибирской области, размещено на сайте 21.10.2014г., начальная (максимальная) цена контракта 23 491 290 рублей,

УСТАНОВИЛА:

В Новосибирское УФАС России обратилось ООО «Дорожное ремонтно-строительное управление» с жалобой на действия аукционной комиссии заказчика – администрации г.Купино НСО при проведении электронного аукциона №0151300035114000037 на выполнение работ по модернизации тепловой сети от котельной "Школа-интернат" до ул.Набережной в городе Купино Новосибирской области.

Суть жалобы заключается в следующем. В соответствии с протоколом подведения итогов №0151300035114000037-3 от 14.11.2014г. аукционная комиссия заказчика признала ООО Купинское «Агропромэнерго» победителем данного аукциона. Податель жалобы считает, что аукционная комиссия заказчика приняла данное решение незаконно и необоснованно, так как в составе второй части заявки ООО Купинское «Агропромэнерго» представлена недостоверная информация, в частности, решение об одобрении крупной сделки подписано директором ООО Купинское «Агропромэнерго» «…», однако, «…» является генеральным директором, а не директором ООО Купинское «Агропромэнерго» «…»Таким образом, в составе второй части заявки ООО Купинское «Агропромэнерго» фактически не представлено надлежащее решение об одобрении крупной сделки и данный участник закупки, по мнению подателя жалобы, должен был быть недопущен на этапе рассмотрения вторых частей заявок.

На основании изложенного, податель жалобы считает, что аукционная комиссия провела рассмотрение вторых частей заявок с нарушением норм законодательства о контрактной системе в сфере закупок.

На жалобу поступило возражение от администрации г.Купино НСО следующего содержания.

В соответствии со ст.69 ФЗ №44-ФЗ аукционная комиссия заказчика рассмотрев вторые части заявок по данной закупке решила признать заявку ООО Купинское «Агропромэнерго» соответствующей требованиям законодательства о контрактной системе в сфере закупок и аукционной документации. В соответствии с протоколом аукциона данный участник закупки признан победителем данной закупки.

На основании изложенного, заказчик считает, что аукционная комиссия рассмотрела вторые части заявок в соответствии с требованиями законодательства о контрактной системе в сфере закупок.

Изучив представленные материалы и доводы сторон, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующим выводам.

На заседании Комиссии Новосибирского УФАС России заказчиком были представлены аукционные заявки участников данной закупки. Как было установлено Комиссией Новосибирского УФАС России в составе второй части заявки ООО Купинское «Агропромэнерго» представлено решение об одобрении крупной сделки подписанное генеральным директором ООО Купинское «Агропромэнерго» «…» Кроме того, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ «…» является единственным учредителем ООО Купинское «Агропромэнерго». На основании изложенного, Комиссия Новосибирского УФАС России признала решение аукционной комиссии о допуске второй части заявки ООО Купинское «Агропромэнерго» законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, Комиссия Новосибирского УФАС России решила признать жалобу ООО «Дорожное ремонтно-строительное управление» на действия аукционной комиссии заказчика – администрации г.Купино НСО при проведении электронного аукциона №0151300035114000037 на выполнение работ по модернизации тепловой сети от котельной "Школа-интернат" до ул.Набережной в городе Купино Новосибирской области необоснованной.

При проведении внеплановой проверки на основании п.1 ч.15 ст.99 ФЗ №44-ФЗ данного электронного аукциона нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок не выявлено.

Руководствуясь ч.8 ст.106, п.1 ч.15 ст.99 ФЗ №44-ФЗ, Комиссия Новосибирского УФАС России

РЕШИЛА:

Признать жалобу ООО «Дорожное ремонтно-строительное управление» на действия аукционной комиссии заказчика – администрации г.Купино НСО при проведении электронного аукциона №0151300035114000037 на выполнение работ по модернизации тепловой сети от котельной "Школа-интернат" до ул.Набережной в городе Купино Новосибирской области необоснованной.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.

stdClass Object ( [vid] => 17004 [uid] => 5 [title] => Решение №08-01-445 по жалобе ООО «Дорожное ремонтно-строительное управление» на действия администрации г.Купино НСО [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 17004 [type] => solution [language] => ru [created] => 1417142314 [changed] => 1417147081 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1417147081 [revision_uid] => 5 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

РЕШЕНИЕ №08-01-445

26 ноября 2014 года                                                                                          г. Новосибирск

                     

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере закупок (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:

Сухоплюев Д.В.

- и.о. зам. руководителя управления, председатель Комиссии;

Растворцев С.Н.

- главный специалист-эксперт отдела контроля закупок, член Комиссии;

Газизов М.М.

- специалист-эксперт отдела контроля закупок, член Комиссии;

в присутствии представителей:

«…»

рассмотрев жалобу ООО «Дорожное ремонтно-строительное управление» на действия аукционной комиссии заказчика – администрации г.Купино НСО при проведении электронного аукциона №0151300035114000037 на выполнение работ по модернизации тепловой сети от котельной "Школа-интернат" до ул.Набережной в городе Купино Новосибирской области, размещено на сайте 21.10.2014г., начальная (максимальная) цена контракта 23 491 290 рублей,

УСТАНОВИЛА:

В Новосибирское УФАС России обратилось ООО «Дорожное ремонтно-строительное управление» с жалобой на действия аукционной комиссии заказчика – администрации г.Купино НСО при проведении электронного аукциона №0151300035114000037 на выполнение работ по модернизации тепловой сети от котельной "Школа-интернат" до ул.Набережной в городе Купино Новосибирской области.

Суть жалобы заключается в следующем. В соответствии с протоколом подведения итогов №0151300035114000037-3 от 14.11.2014г. аукционная комиссия заказчика признала ООО Купинское «Агропромэнерго» победителем данного аукциона. Податель жалобы считает, что аукционная комиссия заказчика приняла данное решение незаконно и необоснованно, так как в составе второй части заявки ООО Купинское «Агропромэнерго» представлена недостоверная информация, в частности, решение об одобрении крупной сделки подписано директором ООО Купинское «Агропромэнерго» «…», однако, «…» является генеральным директором, а не директором ООО Купинское «Агропромэнерго» «…»Таким образом, в составе второй части заявки ООО Купинское «Агропромэнерго» фактически не представлено надлежащее решение об одобрении крупной сделки и данный участник закупки, по мнению подателя жалобы, должен был быть недопущен на этапе рассмотрения вторых частей заявок.

На основании изложенного, податель жалобы считает, что аукционная комиссия провела рассмотрение вторых частей заявок с нарушением норм законодательства о контрактной системе в сфере закупок.

На жалобу поступило возражение от администрации г.Купино НСО следующего содержания.

В соответствии со ст.69 ФЗ №44-ФЗ аукционная комиссия заказчика рассмотрев вторые части заявок по данной закупке решила признать заявку ООО Купинское «Агропромэнерго» соответствующей требованиям законодательства о контрактной системе в сфере закупок и аукционной документации. В соответствии с протоколом аукциона данный участник закупки признан победителем данной закупки.

На основании изложенного, заказчик считает, что аукционная комиссия рассмотрела вторые части заявок в соответствии с требованиями законодательства о контрактной системе в сфере закупок.

Изучив представленные материалы и доводы сторон, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующим выводам.

На заседании Комиссии Новосибирского УФАС России заказчиком были представлены аукционные заявки участников данной закупки. Как было установлено Комиссией Новосибирского УФАС России в составе второй части заявки ООО Купинское «Агропромэнерго» представлено решение об одобрении крупной сделки подписанное генеральным директором ООО Купинское «Агропромэнерго» «…» Кроме того, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ «…» является единственным учредителем ООО Купинское «Агропромэнерго». На основании изложенного, Комиссия Новосибирского УФАС России признала решение аукционной комиссии о допуске второй части заявки ООО Купинское «Агропромэнерго» законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, Комиссия Новосибирского УФАС России решила признать жалобу ООО «Дорожное ремонтно-строительное управление» на действия аукционной комиссии заказчика – администрации г.Купино НСО при проведении электронного аукциона №0151300035114000037 на выполнение работ по модернизации тепловой сети от котельной "Школа-интернат" до ул.Набережной в городе Купино Новосибирской области необоснованной.

При проведении внеплановой проверки на основании п.1 ч.15 ст.99 ФЗ №44-ФЗ данного электронного аукциона нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок не выявлено.

Руководствуясь ч.8 ст.106, п.1 ч.15 ст.99 ФЗ №44-ФЗ, Комиссия Новосибирского УФАС России

РЕШИЛА:

Признать жалобу ООО «Дорожное ремонтно-строительное управление» на действия аукционной комиссии заказчика – администрации г.Купино НСО при проведении электронного аукциона №0151300035114000037 на выполнение работ по модернизации тепловой сети от котельной "Школа-интернат" до ул.Набережной в городе Купино Новосибирской области необоснованной.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

РЕШЕНИЕ №08-01-445

26 ноября 2014 года                                                                                          г. Новосибирск

                     

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере закупок (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:

Сухоплюев Д.В.

- и.о. зам. руководителя управления, председатель Комиссии;

Растворцев С.Н.

- главный специалист-эксперт отдела контроля закупок, член Комиссии;

Газизов М.М.

- специалист-эксперт отдела контроля закупок, член Комиссии;

в присутствии представителей:

«…»

рассмотрев жалобу ООО «Дорожное ремонтно-строительное управление» на действия аукционной комиссии заказчика – администрации г.Купино НСО при проведении электронного аукциона №0151300035114000037 на выполнение работ по модернизации тепловой сети от котельной "Школа-интернат" до ул.Набережной в городе Купино Новосибирской области, размещено на сайте 21.10.2014г., начальная (максимальная) цена контракта 23 491 290 рублей,

УСТАНОВИЛА:

В Новосибирское УФАС России обратилось ООО «Дорожное ремонтно-строительное управление» с жалобой на действия аукционной комиссии заказчика – администрации г.Купино НСО при проведении электронного аукциона №0151300035114000037 на выполнение работ по модернизации тепловой сети от котельной "Школа-интернат" до ул.Набережной в городе Купино Новосибирской области.

Суть жалобы заключается в следующем. В соответствии с протоколом подведения итогов №0151300035114000037-3 от 14.11.2014г. аукционная комиссия заказчика признала ООО Купинское «Агропромэнерго» победителем данного аукциона. Податель жалобы считает, что аукционная комиссия заказчика приняла данное решение незаконно и необоснованно, так как в составе второй части заявки ООО Купинское «Агропромэнерго» представлена недостоверная информация, в частности, решение об одобрении крупной сделки подписано директором ООО Купинское «Агропромэнерго» «…», однако, «…» является генеральным директором, а не директором ООО Купинское «Агропромэнерго» «…»Таким образом, в составе второй части заявки ООО Купинское «Агропромэнерго» фактически не представлено надлежащее решение об одобрении крупной сделки и данный участник закупки, по мнению подателя жалобы, должен был быть недопущен на этапе рассмотрения вторых частей заявок.

На основании изложенного, податель жалобы считает, что аукционная комиссия провела рассмотрение вторых частей заявок с нарушением норм законодательства о контрактной системе в сфере закупок.

На жалобу поступило возражение от администрации г.Купино НСО следующего содержания.

В соответствии со ст.69 ФЗ №44-ФЗ аукционная комиссия заказчика рассмотрев вторые части заявок по данной закупке решила признать заявку ООО Купинское «Агропромэнерго» соответствующей требованиям законодательства о контрактной системе в сфере закупок и аукционной документации. В соответствии с протоколом аукциона данный участник закупки признан победителем данной закупки.

На основании изложенного, заказчик считает, что аукционная комиссия рассмотрела вторые части заявок в соответствии с требованиями законодательства о контрактной системе в сфере закупок.

Изучив представленные материалы и доводы сторон, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующим выводам.

На заседании Комиссии Новосибирского УФАС России заказчиком были представлены аукционные заявки участников данной закупки. Как было установлено Комиссией Новосибирского УФАС России в составе второй части заявки ООО Купинское «Агропромэнерго» представлено решение об одобрении крупной сделки подписанное генеральным директором ООО Купинское «Агропромэнерго» «…» Кроме того, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ «…» является единственным учредителем ООО Купинское «Агропромэнерго». На основании изложенного, Комиссия Новосибирского УФАС России признала решение аукционной комиссии о допуске второй части заявки ООО Купинское «Агропромэнерго» законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, Комиссия Новосибирского УФАС России решила признать жалобу ООО «Дорожное ремонтно-строительное управление» на действия аукционной комиссии заказчика – администрации г.Купино НСО при проведении электронного аукциона №0151300035114000037 на выполнение работ по модернизации тепловой сети от котельной "Школа-интернат" до ул.Набережной в городе Купино Новосибирской области необоснованной.

При проведении внеплановой проверки на основании п.1 ч.15 ст.99 ФЗ №44-ФЗ данного электронного аукциона нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок не выявлено.

Руководствуясь ч.8 ст.106, п.1 ч.15 ст.99 ФЗ №44-ФЗ, Комиссия Новосибирского УФАС России

РЕШИЛА:

Признать жалобу ООО «Дорожное ремонтно-строительное управление» на действия аукционной комиссии заказчика – администрации г.Купино НСО при проведении электронного аукциона №0151300035114000037 на выполнение работ по модернизации тепловой сети от котельной "Школа-интернат" до ул.Набережной в городе Купино Новосибирской области необоснованной.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => 08-01-445 [format] => [safe_value] => 08-01-445 ) ) ) [field_solution_file_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => 08-01-445 [format] => [safe_value] => 08-01-445 ) ) ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области  рассмотрев жалобу ООО «Дорожное ремонтно-строительное управление» на действия аукционной комиссии заказчика – администрации г.Купино НСО при проведении электронного аукциона №0151300035114000037 на выполнение работ по модернизации тепловой сети от котельной "Школа-интернат" до ул.Набережной в городе Купино Новосибирской области, размещено на сайте 21.10.2014г., начальная (максимальная) цена контракта 23 491 290 рублей,

[format] => full_html [safe_value] =>

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области  рассмотрев жалобу ООО «Дорожное ремонтно-строительное управление» на действия аукционной комиссии заказчика – администрации г.Купино НСО при проведении электронного аукциона №0151300035114000037 на выполнение работ по модернизации тепловой сети от котельной "Школа-интернат" до ул.Набережной в городе Купино Новосибирской области, размещено на сайте 21.10.2014г., начальная (максимальная) цена контракта 23 491 290 рублей,

) ) ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 37 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 37 [vid] => 3 [name] => Решения по делам [description] => [format] => full_html [weight] => 5 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 4 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 4 [vid] => 6 [name] => Контроль госзакупок [description] =>

Куратор направления: Заргаров Алхан Мохуббат-оглы , заместитель руководителя управления - начальник отдела контроля закупок

Деятельность ТО ФАС России, направленная на устранение нарушений Закона о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, и восстановление конкурентных условий для их осуществления.

Доклады о результатах деятельности органов ФАС России при осуществлении контроля за соблюдением законодательства о размещении заказов

Сведения о получении и рассмотрении жалоб на размещение заказа, а также решения по ним размещаются на Официальном сайте Российской федерации для размещения информации о размещении заказов www.zakupki.gov.ru в разделе "Реестр жалоб"

Сведения из реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) и реестра недобросовестных подрядных организаций 

ГИС Независимый регистратор

Презентации

Разъяснения

[format] => full_html [weight] => 10 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 377 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 377 [vid] => 1 [name] => контроль госзаказа [description] => [format] => full_html [weight] => 3 [vocabulary_machine_name] => tags [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2014-11-26 02:37:00 [timezone] => Asia/Novosibirsk [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [nid] => 17008 [access] => 1 [node] => stdClass Object ( [vid] => 17008 [uid] => 5 [title] => Аукцион на модернизацию тепловой сети в Купино состоялся без нарушений [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 1 [sticky] => 0 [nid] => 17008 [type] => news [language] => ru [created] => 1417147049 [changed] => 1417147049 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1417147049 [revision_uid] => 5 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

26 ноября 2014 года Комиссия Новосибирского УФАС России признала необоснованной жалобу ООО «Дорожное ремонтно-строительное управление» на действия аукционной комиссии заказчика – администрации г.Купино Новосибирской области при проведении электронного аукциона на модернизацию тепловой сети в Купино с начальной (максимальная) ценой контракта 23 491 290 рублей.

 

Податель жалобы посчитал, что аукционная комиссия незаконно и необоснованно приняла решение о признании победителем данного аукциона ООО Купинское «Агропромэнерго», так как в составе второй части его заявки представлена недостоверная информация. В частности, решение об одобрении крупной сделки подписано директором ООО Купинское «Агропромэнерго», тогда как указанное лицо является генеральным директором, а не директором Общества.

 

На заседании Комиссии Новосибирского УФАС России администрация г.Купино Новосибирской области представила аукционные заявки участников данной закупки. Было установлено, что в составе второй части заявки ООО Купинское «Агропромэнерго» представлено решение об одобрении крупной сделки подписанное генеральным директором Общества. Кроме того, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ генеральный директор является единственным учредителем ООО Купинское «Агропромэнерго».

 

На основании изложенного, Новосибирское УФАС России признало решение аукционной комиссии о допуске второй части заявки ООО Купинское «Агропромэнерго» законным и обоснованным. При проведении внеплановой проверки электронного аукциона нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок также не было выявлено.

 

Вопросы по телефону: 203-54-59

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

26 ноября 2014 года Комиссия Новосибирского УФАС России признала необоснованной жалобу ООО «Дорожное ремонтно-строительное управление» на действия аукционной комиссии заказчика – администрации г.Купино Новосибирской области при проведении электронного аукциона на модернизацию тепловой сети в Купино с начальной (максимальная) ценой контракта 23 491 290 рублей.

 

Податель жалобы посчитал, что аукционная комиссия незаконно и необоснованно приняла решение о признании победителем данного аукциона ООО Купинское «Агропромэнерго», так как в составе второй части его заявки представлена недостоверная информация. В частности, решение об одобрении крупной сделки подписано директором ООО Купинское «Агропромэнерго», тогда как указанное лицо является генеральным директором, а не директором Общества.

 

На заседании Комиссии Новосибирского УФАС России администрация г.Купино Новосибирской области представила аукционные заявки участников данной закупки. Было установлено, что в составе второй части заявки ООО Купинское «Агропромэнерго» представлено решение об одобрении крупной сделки подписанное генеральным директором Общества. Кроме того, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ генеральный директор является единственным учредителем ООО Купинское «Агропромэнерго».

 

На основании изложенного, Новосибирское УФАС России признало решение аукционной комиссии о допуске второй части заявки ООО Купинское «Агропромэнерго» законным и обоснованным. При проведении внеплановой проверки электронного аукциона нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок также не было выявлено.

 

Вопросы по телефону: 203-54-59

[safe_summary] => ) ) ) [field_news_category] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 6 ) ) ) [field_news_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

26 ноября 2014 года Комиссия Новосибирского УФАС России признала необоснованной жалобу ООО «Дорожное ремонтно-строительное управление» на действия аукционной комиссии заказчика – администрации г.Купино Новосибирской области при проведении электронного аукциона на модернизацию тепловой сети в Купино с начальной (максимальная) ценой контракта 23 491 290 рублей.

[format] => full_html [safe_value] =>

26 ноября 2014 года Комиссия Новосибирского УФАС России признала необоснованной жалобу ООО «Дорожное ремонтно-строительное управление» на действия аукционной комиссии заказчика – администрации г.Купино Новосибирской области при проведении электронного аукциона на модернизацию тепловой сети в Купино с начальной (максимальная) ценой контракта 23 491 290 рублей.

) ) ) [field_news_tags] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 377 ) ) ) [field_news_file] => Array ( ) [field_news_calendar] => Array ( ) [field_news_illustrations] => Array ( ) [field_news_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 4 ) ) ) [field_news_pictures] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [fid] => 2498 [uid] => 5 [filename] => 1258.jpg [uri] => public://1258_0.jpg [filemime] => image/jpeg [filesize] => 117079 [status] => 1 [timestamp] => 1417147049 [origname] => 1258.jpg [rdf_mapping] => Array ( ) [alt] => [title] => [width] => 1024 [height] => 681 ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [nid] => 17004 ) ) ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2014-11-28 03:53:00 [timezone] => Asia/Novosibirsk [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1417147049 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;} [subscriptions_notify] => ) ) ) ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2014-11-26 02:37:00 [timezone] => Asia/Novosibirsk [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1417142314 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Новосибирское УФАС России )