Уведомление о поступлении жалобы ИП Волобуева Д.В. на действия конкурсного управляющего при проведении процедуры реализации имущества ООО «Русь-Лизинг»

stdClass Object ( [vid] => 16802 [uid] => 5 [title] => Уведомление о поступлении жалобы ИП Волобуева Д.В. на действия конкурсного управляющего при проведении процедуры реализации имущества ООО «Русь-Лизинг» [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 16802 [type] => solution [language] => ru [created] => 1415692819 [changed] => 1416822253 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1416822253 [revision_uid] => 5 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

В адрес Новосибирского УФАС России поступила жалоба ИП Волобуева Д.В. (вх.№ 5206э от 06.11.2014г.) на действия конкурсного управляющего  «...» при проведении процедуры реализации имущества ООО «Русь-Лизинг».

 

Заявитель сообщает следующее.

 

В рамках полномочий по реализации имущества ООО «Русь-Лизинг» конкурсный управляющий «…» опубликовал 27.09.2014 в газете «Коммерсатъ» на стр. 50 объявление о проведении торгов по реализации имущества ООО «Русь-Лизинг» (Лот№ 1: права требования (дебиторская задолженность) общим номиналом 24196418,16 руб. по неисполненным денежным обязательствам юридических лиц).

 

Согласно данному объявлению торги проводятся в форме публичного предложения по адресу г. Новосибирск, ул. Ломоносова, д.55, оф 122, указанная информация о проведении торгов также опубликована сайте ЕФРСБ 25.09.2014.

 

Согласно Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Приказом Министерства экономического развития РФ от 15 февраля 2010 г. N 54 «Об утверждении порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, при порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным требованиям» для проведения открытых торгов организатор торгов заключает договор о проведении открытых торгов с оператором электронной площадки, соответствующим требованиям, установленным настоящим Приказом.

 

ИП Волобуев Д.В. собирался приобрести данное недвижимое имущество. Однако, по мнению заявителя,  в связи с тем, что указанные торги проводились не на электронной площадке, а по адресу г. Новосибирск, ул. Ломоносова, д.55, оф 122, не имел возможности подать своевременно заявку на участие в торгах.

 

Информация о поступлении указанной жалобы размещена на официальном сайте Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области: www.novosibirsk.fas.gov.ru.                      

 

В соответствии с ч. 15 ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» организатор торгов, оператор электронной площадки, конкурсная или аукционная комиссия, действия (бездействие) которых обжалуются, обязаны представить на рассмотрение жалобы по существу документацию о торгах, изменения, внесенные в конкурсную документацию, документацию об аукционе, заявки на участие в конкурсе, заявки на участие в аукционе, протоколы вскрытия конвертов с  заявками на участие в конкурсе, протоколы рассмотрения заявок на участие в конкурсе, протоколы рассмотрения заявок на участие в аукционе, протоколы оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе, протоколы аукциона, аудио-, видеозаписи и иные документы и сведения, составленные в ходе организации и проведения торгов.

 

На основании вышеизложенного, конкурсному управляющему «…» надлежит представить в Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской в срок до 14.11.2014г. документы и сведения, указанные в ч. 15 ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ  «О защите конкуренции».

 

Со дня направления уведомления, торги приостанавливаются до рассмотрения жалобы на действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии по существу.

 

В случае принятия жалобы к рассмотрению организатор торгов, которому направлено уведомление о поступлении жалобы и о приостановлении торгов до рассмотрения жалобы по существу, не вправе заключать договор до принятия антимонопольным органом решения по жалобе.  Договор, заключенный с нарушением установленного требования, является ничтожным.

 

Рассмотрение жалобы по существу состоится комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области 17.11.2014г. в 14-00.   по адресу: г. Новосибирск, ул. Кирова, 3, каб. 915.

 

В соответствии с ч. 12 ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» организатор торгов, оператор электронной площадки, конкурсная или аукционная комиссия, действия (бездействие) которых обжалуются, в течение одного рабочего дня с момента получения уведомления обязаны известить лиц, подавших заявки на участие в торгах, о факте поступления жалобы, ее содержании, месте и времени ее рассмотрения.

 

Организатор торгов, оператор электронной площадки, конкурсная или аукционная комиссия, заявитель, а также лица, подавшие заявки на участие в торгах, вправе направить в антимонопольный орган возражение на жалобу или дополнение к ней и участвовать в рассмотрении жалобы лично или через своих представителей (при наличии доверенностей на участие в рассмотрении жалобы или документов, подтверждающих полномочия руководителя; документов, удостоверяющих личность). Возражение на жалобу направляется в антимонопольный орган не позднее чем за два рабочих дня до дня рассмотрения жалобы. Регистрация участников рассмотрения жалобы в каб. № 1016.

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

В адрес Новосибирского УФАС России поступила жалоба ИП Волобуева Д.В. (вх.№ 5206э от 06.11.2014г.) на действия конкурсного управляющего  «...» при проведении процедуры реализации имущества ООО «Русь-Лизинг».

 

Заявитель сообщает следующее.

 

В рамках полномочий по реализации имущества ООО «Русь-Лизинг» конкурсный управляющий «…» опубликовал 27.09.2014 в газете «Коммерсатъ» на стр. 50 объявление о проведении торгов по реализации имущества ООО «Русь-Лизинг» (Лот№ 1: права требования (дебиторская задолженность) общим номиналом 24196418,16 руб. по неисполненным денежным обязательствам юридических лиц).

 

Согласно данному объявлению торги проводятся в форме публичного предложения по адресу г. Новосибирск, ул. Ломоносова, д.55, оф 122, указанная информация о проведении торгов также опубликована сайте ЕФРСБ 25.09.2014.

 

Согласно Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Приказом Министерства экономического развития РФ от 15 февраля 2010 г. N 54 «Об утверждении порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, при порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным требованиям» для проведения открытых торгов организатор торгов заключает договор о проведении открытых торгов с оператором электронной площадки, соответствующим требованиям, установленным настоящим Приказом.

 

ИП Волобуев Д.В. собирался приобрести данное недвижимое имущество. Однако, по мнению заявителя,  в связи с тем, что указанные торги проводились не на электронной площадке, а по адресу г. Новосибирск, ул. Ломоносова, д.55, оф 122, не имел возможности подать своевременно заявку на участие в торгах.

 

Информация о поступлении указанной жалобы размещена на официальном сайте Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области: www.novosibirsk.fas.gov.ru.                      

 

В соответствии с ч. 15 ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» организатор торгов, оператор электронной площадки, конкурсная или аукционная комиссия, действия (бездействие) которых обжалуются, обязаны представить на рассмотрение жалобы по существу документацию о торгах, изменения, внесенные в конкурсную документацию, документацию об аукционе, заявки на участие в конкурсе, заявки на участие в аукционе, протоколы вскрытия конвертов с  заявками на участие в конкурсе, протоколы рассмотрения заявок на участие в конкурсе, протоколы рассмотрения заявок на участие в аукционе, протоколы оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе, протоколы аукциона, аудио-, видеозаписи и иные документы и сведения, составленные в ходе организации и проведения торгов.

 

На основании вышеизложенного, конкурсному управляющему «…» надлежит представить в Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской в срок до 14.11.2014г. документы и сведения, указанные в ч. 15 ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ  «О защите конкуренции».

 

Со дня направления уведомления, торги приостанавливаются до рассмотрения жалобы на действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии по существу.

 

В случае принятия жалобы к рассмотрению организатор торгов, которому направлено уведомление о поступлении жалобы и о приостановлении торгов до рассмотрения жалобы по существу, не вправе заключать договор до принятия антимонопольным органом решения по жалобе.  Договор, заключенный с нарушением установленного требования, является ничтожным.

 

Рассмотрение жалобы по существу состоится комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области 17.11.2014г. в 14-00.   по адресу: г. Новосибирск, ул. Кирова, 3, каб. 915.

 

В соответствии с ч. 12 ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» организатор торгов, оператор электронной площадки, конкурсная или аукционная комиссия, действия (бездействие) которых обжалуются, в течение одного рабочего дня с момента получения уведомления обязаны известить лиц, подавших заявки на участие в торгах, о факте поступления жалобы, ее содержании, месте и времени ее рассмотрения.

 

Организатор торгов, оператор электронной площадки, конкурсная или аукционная комиссия, заявитель, а также лица, подавшие заявки на участие в торгах, вправе направить в антимонопольный орган возражение на жалобу или дополнение к ней и участвовать в рассмотрении жалобы лично или через своих представителей (при наличии доверенностей на участие в рассмотрении жалобы или документов, подтверждающих полномочия руководителя; документов, удостоверяющих личность). Возражение на жалобу направляется в антимонопольный орган не позднее чем за два рабочих дня до дня рассмотрения жалобы. Регистрация участников рассмотрения жалобы в каб. № 1016.

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => Б/н [format] => [safe_value] => Б/н ) ) ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

В адрес Новосибирского УФАС России поступила жалоба ИП Волобуева Д.В. (вх.№ 5206э от 06.11.2014г.) на действия конкурсного управляющего  «...» при проведении процедуры реализации имущества ООО «Русь-Лизинг».

[format] => full_html [safe_value] =>

В адрес Новосибирского УФАС России поступила жалоба ИП Волобуева Д.В. (вх.№ 5206э от 06.11.2014г.) на действия конкурсного управляющего  «...» при проведении процедуры реализации имущества ООО «Русь-Лизинг».

) ) ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 448 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 448 [vid] => 3 [name] => Уведомления о принятии жалоб [description] => [format] => full_html [weight] => 1 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 3 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 3 [vid] => 6 [name] => Антимонопольное регулирование [description] =>

Куратор направления: Максимейко Елена Владимировна,заместитель руководителя Новосибирского УФАС России

В области проведения государственной политики развития конкуренции функции и полномочия ФАС России определены Федеральным законом от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции». ФАС России осуществляет контроль и надзор за соблюдением законодательства в сфере конкуренции на товарных и финансовых рынках, а также за соблюдением федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления антимонопольного законодательства. Также ФАС России выполняет контроль над деятельностью естественных монополий, эта работа направлена на обеспечение равного доступа к товарам и услугам, которые они производят, а также на развитие конкуренции в тех сегментах, где она возможна. Антимонопольная служба стремится к повышению прозрачности работы естественных монополий, росту эффективности их инвестиционных программ, одновременно создавая условия для роста объемов товаров и услуг, производимых независимыми поставщиками в потенциально конкурентных видах деятельности.

Научно-практический электронный журнал "Российское конкурентное право и экономика"

Сведения о группах лиц, уведомляющих о сделках в соответствии со ст.31 ФЗ «О защите конкуренции»

Реестр субъектов естественных монополий

Реестр недобросовестных участников аукционов в отношении земельных участков

[format] => full_html [weight] => 11 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) [1] => Array ( [tid] => 402 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 402 [vid] => 6 [name] => Контроль проведения торгов [description] => [format] => [weight] => 1 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 376 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 376 [vid] => 1 [name] => антимонопольное регулирование [description] => [format] => full_html [weight] => 34 [vocabulary_machine_name] => tags [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) [1] => Array ( [tid] => 409 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 409 [vid] => 1 [name] => электронные аукционы [description] => [format] => [weight] => 6 [vocabulary_machine_name] => tags [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2014-11-11 07:58:00 [timezone] => Asia/Novosibirsk [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [nid] => 16803 [access] => 1 [node] => stdClass Object ( [vid] => 16803 [uid] => 5 [title] => Жалоба ИП Волобуева Д.В. на действия конкурсного управляющего при проведении процедуры реализации имущества ООО «Русь-Лизинг» [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 16803 [type] => schedule_cases [language] => ru [created] => 1415692981 [changed] => 1416822221 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1416822221 [revision_uid] => 5 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

17 ноября 2014 года в 14-00 Комиссией Новосибирского УФАС России будет рассмотрена жалоба ИП Волобуева Д.В. (вх.№ 5206э от 06.11.2014г.) на действия конкурсного управляющего при проведении процедуры реализации имущества ООО «Русь-Лизинг». Вопросы по телефону: 223-09-49.

[summary] => 17 ноября 2014 года в 14-00 Комиссией Новосибирского УФАС России будет рассмотрена жалоба ИП Волобуева Д.В. (вх.№ 5206э от 06.11.2014г.) на действия конкурсного управляющего при проведении процедуры реализации имущества ООО «Русь-Лизинг». Вопросы по телефону: 223-09-49. [format] => full_html [safe_value] =>

17 ноября 2014 года в 14-00 Комиссией Новосибирского УФАС России будет рассмотрена жалоба ИП Волобуева Д.В. (вх.№ 5206э от 06.11.2014г.) на действия конкурсного управляющего при проведении процедуры реализации имущества ООО «Русь-Лизинг». Вопросы по телефону: 223-09-49.

[safe_summary] =>

17 ноября 2014 года в 14-00 Комиссией Новосибирского УФАС России будет рассмотрена жалоба ИП Волобуева Д.В. (вх.№ 5206э от 06.11.2014г.) на действия конкурсного управляющего при проведении процедуры реализации имущества ООО «Русь-Лизинг». Вопросы по телефону: 223-09-49.

) ) ) [field_schedule_cases_file] => Array ( ) [field_nodes_related] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [nid] => 16802 ) [1] => Array ( [nid] => 16944 ) ) ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2014-11-17 08:00:00 [timezone] => Asia/Novosibirsk [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1415692981 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;} [subscriptions_notify] => 1 ) ) [1] => Array ( [nid] => 16944 [access] => 1 [node] => stdClass Object ( [vid] => 16944 [uid] => 5 [title] => Решение по жалобе ИП Волобуева Д.В. на действия конкурсного управляющего при проведении процедуры реализации имущества ООО «Русь-Лизинг» [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 16944 [type] => solution [language] => ru [created] => 1416822189 [changed] => 1416822266 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1416822266 [revision_uid] => 5 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

РЕШЕНИЕ

 

17 ноября 2014г.                                                                                                    г. Новосибирск

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее - Новосибирское УФАС России) по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров в составе:

Камнева Н.П. –заместитель руководителя управления, председатель Комиссии;

Долженкова Е.В..  – начальник отдела контроля органов власти, член Комиссии;

Иванов С.А. – специалист-эксперт отдела контроля органов власти, член Комиссии,

рассмотрев жалобу ИП Волобуева Д.В. на действия организатора торгов-  конкурсного управляющего  «...» при проведении торгов по реализации имущества ООО «Русь-Лизинг» в форме публичного предложения,

в отсутствие заявителя, ИП Волобуева Д.В. и организатора публичного предложения по реализации имущества ООО «Русь-Лизинг»,  «...» (уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом),

УСТАНОВИЛА:

В адрес Новосибирского УФАС России поступила жалоба ИП Волобуева Д.В. (вх.№ 5206э от 06.11.2014г.) на действия организатора торгов - конкурсного управляющего  «...» при проведении торгов по реализации имущества ООО «Русь-Лизинг» в форме публичного предложения.

Заявитель сообщает следующее.

В рамках полномочий по реализации имущества ООО «Русь-Лизинг» конкурсный управляющий  «...» опубликовал 27.09.2014 в газете «Коммерсатъ» на стр. 50 объявление о проведении торгов по реализации имущества ООО «Русь-Лизинг» (Лот№ 1: права требования (дебиторская задолженность) общим номиналом 24196418,16 руб. по неисполненным денежным обязательствам юридических лиц).

Согласно данному объявлению торги проводятся в форме публичного предложения по адресу г. Новосибирск, ул. Ломоносова, д.55, оф 122, указанная информация о проведении торгов также опубликована на сайте ЕФРСБ 25.09.2014.

Согласно Порядку проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденному Приказом Министерства экономического развития РФ от 15 февраля 2010 г. N 54 «Об утверждении порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, при                порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным требованиям», для проведения открытых торгов организатор торгов заключает договор о проведении открытых торгов с оператором электронной площадки, соответствующим требованиям, установленным настоящим Приказом.

ИП Волобуев Д.В. собирался приобрести данное недвижимое имущество. Однако, по мнению заявителя,  в связи с тем, что указанные торги проводились не на электронной площадке, а по адресу г. Новосибирск, ул. Ломоносова, д.55, оф 122, не имел возможности подать своевременно заявку на участие в торгах.

Конкурсный управляющий публичного предложения по реализации имущества ООО «Русь-Лизинг»  «…» представил следующие возражения на жалобу (вх. № 5364э от 14.11.2014г).

В ходе конкурсного производства, открытого в отношении должника ООО «Русь- Лизинг» решением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2014 по делу № А41- 58012/2013, по результатам инвентаризации имущества должника была выявлена только дебиторская задолженность номинальной стоимостью 24 196 418, 16 рублей.

Собранием кредиторов от 08.07.2014 было принято решение не проводить оценку этой дебиторской задолженности в связи с недостаточностью денежных средств, предназначенных для финансирования процедуры банкротства.

С целью минимизации текущих расходов на проведение процедуры конкурсного производства решением собрания кредиторов от 19.08.2014 по второму вопросу повестки дня утвержден порядок продажи дебиторской задолженности посредством публичного предложения и установлена начальная цена продажи этой дебиторской задолженности с учетом ее ликвидности в сумме 65000 рублей. Собранием кредиторов также утверждена минимальная цена продажи дебиторской задолженности в сумме 52000 рублей.

Довод заявителя жалобы ИП Волобуева Д.В. о том, что он не имел возможности подать своевременно заявку на участие в торгах, так как они не проводились в электронной форме, является несостоятельным. Публикация о проведении торгов по продаже дебиторской задолженности посредством публичного предложения содержала исчерпывающую контактную информацию, включая телефон, адрес электронной почты, что позволяло любому заинтересованному лицу, в установленном порядке подать заявку на участие в торгах.

По мнению конкурсного управляющего, у ИП Волобуева Д.В. имелась реальная возможность стать участником торгов по продаже дебиторской задолженности, связавшись с организатором торгов по телефону или посредством электронной почты. Поэтому его права как потенциального участника торгов не были нарушены.

Вместе с тем, уведомление УФАС по НСО содержит противоречивую информацию о том, что намеревался приобрести податель жалобы: недвижимое имущество или дебиторскую задолженность.

Податель жалобы не представил доказательств своей заинтересованности в приобретении имущества ООО «Русь-Лизинг», в том числе, что он в период с 29.09.2014 по 31.10.2014 обращался к конкурсному управляющему с заявлением о намерении приобрести выставленное на продажу имущество.

С учетом изложенных обстоятельств конкурсный управляющий считает жалобу ИП Волобуева Д.В. не подлежащей удовлетворению.

Рассмотрев по существу поступившую жалобу, представленные материалы и доводы лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, Комиссия Новосибирского УФАС России приходит к следующим выводам.

27.09.2014 в газете «Коммерсатъ» конкурсным управляющим по реализации имущества ООО «Русь-Лизинг», «…» опубликовано извещение  о проведении торгов по реализации имущества ООО «Русь-Лизинг» (Лот№ 1: права требования (дебиторская задолженность) общим номиналом 24196418,16 руб. по неисполненным денежным обязательствам юридических лиц).

Согласно данному извещению, торги проводятся в форме публичного предложения по адресу г. Новосибирск, ул. Ломоносова, д.55, оф 122, указанная информация о проведении торгов также опубликована сайте ЕФРСБ 25.09.2014.

Комиссией Новосибирского УФАС России установлено, что действия порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Приказом Министерства экономического развития РФ от 15 февраля 2010 г. № 54 «Об утверждении порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, при порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным требованиям» распространяется только на процедуры, проводимые в электронной форме.

Рассматриваемое публичное предложение таковой процедурой не является.

Согласно п. 4.1 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002г. № ФЗ- 127 «О несостоятельности (банкротстве)», если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 настоящего Федерального закона.

На момент рассмотрения поступившей жалобы, Комиссией Новосибирского УФАС России не установлен факт обязанности конкурсного управляющего по реализации имущества ООО «Русь-Лизинг»,  «...» проводить рассматриваемую процедуру торгов в форме, отличной от публичного предложения.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ч. 20 ст. 18.1, п. 3.1 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135- ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия Новосибирского УФАС России,

РЕШИЛА:

Признать жалобу ИП Волобуева Д.В. на действия конкурсного управляющего  «...» при проведении  реализации имущества ООО «Русь-Лизинг» в форме публичного предложения необоснованной.

Решение Комиссии может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его принятия.

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

РЕШЕНИЕ

 

17 ноября 2014г.                                                                                                    г. Новосибирск

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее - Новосибирское УФАС России) по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров в составе:

Камнева Н.П. –заместитель руководителя управления, председатель Комиссии;

Долженкова Е.В..  – начальник отдела контроля органов власти, член Комиссии;

Иванов С.А. – специалист-эксперт отдела контроля органов власти, член Комиссии,

рассмотрев жалобу ИП Волобуева Д.В. на действия организатора торгов-  конкурсного управляющего  «...» при проведении торгов по реализации имущества ООО «Русь-Лизинг» в форме публичного предложения,

в отсутствие заявителя, ИП Волобуева Д.В. и организатора публичного предложения по реализации имущества ООО «Русь-Лизинг»,  «...» (уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом),

УСТАНОВИЛА:

В адрес Новосибирского УФАС России поступила жалоба ИП Волобуева Д.В. (вх.№ 5206э от 06.11.2014г.) на действия организатора торгов - конкурсного управляющего  «...» при проведении торгов по реализации имущества ООО «Русь-Лизинг» в форме публичного предложения.

Заявитель сообщает следующее.

В рамках полномочий по реализации имущества ООО «Русь-Лизинг» конкурсный управляющий  «...» опубликовал 27.09.2014 в газете «Коммерсатъ» на стр. 50 объявление о проведении торгов по реализации имущества ООО «Русь-Лизинг» (Лот№ 1: права требования (дебиторская задолженность) общим номиналом 24196418,16 руб. по неисполненным денежным обязательствам юридических лиц).

Согласно данному объявлению торги проводятся в форме публичного предложения по адресу г. Новосибирск, ул. Ломоносова, д.55, оф 122, указанная информация о проведении торгов также опубликована на сайте ЕФРСБ 25.09.2014.

Согласно Порядку проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденному Приказом Министерства экономического развития РФ от 15 февраля 2010 г. N 54 «Об утверждении порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, при                порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным требованиям», для проведения открытых торгов организатор торгов заключает договор о проведении открытых торгов с оператором электронной площадки, соответствующим требованиям, установленным настоящим Приказом.

ИП Волобуев Д.В. собирался приобрести данное недвижимое имущество. Однако, по мнению заявителя,  в связи с тем, что указанные торги проводились не на электронной площадке, а по адресу г. Новосибирск, ул. Ломоносова, д.55, оф 122, не имел возможности подать своевременно заявку на участие в торгах.

Конкурсный управляющий публичного предложения по реализации имущества ООО «Русь-Лизинг»  «…» представил следующие возражения на жалобу (вх. № 5364э от 14.11.2014г).

В ходе конкурсного производства, открытого в отношении должника ООО «Русь- Лизинг» решением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2014 по делу № А41- 58012/2013, по результатам инвентаризации имущества должника была выявлена только дебиторская задолженность номинальной стоимостью 24 196 418, 16 рублей.

Собранием кредиторов от 08.07.2014 было принято решение не проводить оценку этой дебиторской задолженности в связи с недостаточностью денежных средств, предназначенных для финансирования процедуры банкротства.

С целью минимизации текущих расходов на проведение процедуры конкурсного производства решением собрания кредиторов от 19.08.2014 по второму вопросу повестки дня утвержден порядок продажи дебиторской задолженности посредством публичного предложения и установлена начальная цена продажи этой дебиторской задолженности с учетом ее ликвидности в сумме 65000 рублей. Собранием кредиторов также утверждена минимальная цена продажи дебиторской задолженности в сумме 52000 рублей.

Довод заявителя жалобы ИП Волобуева Д.В. о том, что он не имел возможности подать своевременно заявку на участие в торгах, так как они не проводились в электронной форме, является несостоятельным. Публикация о проведении торгов по продаже дебиторской задолженности посредством публичного предложения содержала исчерпывающую контактную информацию, включая телефон, адрес электронной почты, что позволяло любому заинтересованному лицу, в установленном порядке подать заявку на участие в торгах.

По мнению конкурсного управляющего, у ИП Волобуева Д.В. имелась реальная возможность стать участником торгов по продаже дебиторской задолженности, связавшись с организатором торгов по телефону или посредством электронной почты. Поэтому его права как потенциального участника торгов не были нарушены.

Вместе с тем, уведомление УФАС по НСО содержит противоречивую информацию о том, что намеревался приобрести податель жалобы: недвижимое имущество или дебиторскую задолженность.

Податель жалобы не представил доказательств своей заинтересованности в приобретении имущества ООО «Русь-Лизинг», в том числе, что он в период с 29.09.2014 по 31.10.2014 обращался к конкурсному управляющему с заявлением о намерении приобрести выставленное на продажу имущество.

С учетом изложенных обстоятельств конкурсный управляющий считает жалобу ИП Волобуева Д.В. не подлежащей удовлетворению.

Рассмотрев по существу поступившую жалобу, представленные материалы и доводы лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, Комиссия Новосибирского УФАС России приходит к следующим выводам.

27.09.2014 в газете «Коммерсатъ» конкурсным управляющим по реализации имущества ООО «Русь-Лизинг», «…» опубликовано извещение  о проведении торгов по реализации имущества ООО «Русь-Лизинг» (Лот№ 1: права требования (дебиторская задолженность) общим номиналом 24196418,16 руб. по неисполненным денежным обязательствам юридических лиц).

Согласно данному извещению, торги проводятся в форме публичного предложения по адресу г. Новосибирск, ул. Ломоносова, д.55, оф 122, указанная информация о проведении торгов также опубликована сайте ЕФРСБ 25.09.2014.

Комиссией Новосибирского УФАС России установлено, что действия порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Приказом Министерства экономического развития РФ от 15 февраля 2010 г. № 54 «Об утверждении порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, при порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным требованиям» распространяется только на процедуры, проводимые в электронной форме.

Рассматриваемое публичное предложение таковой процедурой не является.

Согласно п. 4.1 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002г. № ФЗ- 127 «О несостоятельности (банкротстве)», если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 настоящего Федерального закона.

На момент рассмотрения поступившей жалобы, Комиссией Новосибирского УФАС России не установлен факт обязанности конкурсного управляющего по реализации имущества ООО «Русь-Лизинг»,  «...» проводить рассматриваемую процедуру торгов в форме, отличной от публичного предложения.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ч. 20 ст. 18.1, п. 3.1 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135- ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия Новосибирского УФАС России,

РЕШИЛА:

Признать жалобу ИП Волобуева Д.В. на действия конкурсного управляющего  «...» при проведении  реализации имущества ООО «Русь-Лизинг» в форме публичного предложения необоснованной.

Решение Комиссии может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его принятия.

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => Б/н [format] => [safe_value] => Б/н ) ) ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров, рассмотрев жалобу ИП Волобуева Д.В. на действия организатора торгов-  конкурсного управляющего  «...» при проведении торгов по реализации имущества ООО «Русь-Лизинг» в форме публичного предложения, установила...

[format] => full_html [safe_value] =>

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров, рассмотрев жалобу ИП Волобуева Д.В. на действия организатора торгов-  конкурсного управляющего  «...» при проведении торгов по реализации имущества ООО «Русь-Лизинг» в форме публичного предложения, установила...

) ) ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 37 ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 3 ) [1] => Array ( [tid] => 402 ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 376 ) [1] => Array ( [tid] => 409 ) ) ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2014-11-17 09:40:00 [timezone] => Asia/Novosibirsk [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [nid] => 16802 ) ) ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2014-11-17 09:40:00 [timezone] => Asia/Novosibirsk [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1416822189 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;} [subscriptions_notify] => ) ) ) ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2014-11-11 07:58:00 [timezone] => Asia/Novosibirsk [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1415692819 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Новосибирское УФАС России )