Объявлен новый аукцион на строительство транспортной развязки на Петухова
31 августа 2012, 13:56
Единая комиссия департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии Новосибирска по размещению муниципального заказа отменила свое решение от 7 августа.
Речь идет об итогах открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Автомобильная дорога общего пользования с путепроводом через железнодорожные пути от ул. Петухова до Советского шоссе в Кировском районе Новосибирска».
Решение принято во исполнение предписания Федеральной антимонопольной службы России, сообщается на сайте мэрии Новосибирска. Новая дата проведения аукциона назначена на 5 сентября 2012 года.
Речи идет о миллиардном заказе на строительство. Лот стоимостью более 1,11 млрд руб. первоначально был выставлен на торги 9 июля. В составе лота – реконструкция автодороги длиной около 1,6 км по ул. Петухова с увеличением числа полос с двух до трех в одну сторону, строительство путепровода через железнодорожные пути длиной 78 м с двумя съездами общей протяженностью около 1,4 км и нового трамвайного кольца (более 220 м). Завершить проект планируется в октябре 2014 года.
По итогам первого аукциона от 7 августа подряд на строительство развязки в Кировском районе достался «Новосибирскавтодору», который снизил начальную цену на 0,5% до 1,1 млрд рублей. Второй участник торгов – московское ООО «Спецстроймонолит-1» – не был допущен аукционной комиссией к торгам и обжаловал это решение в ФАС. Антимонопольное ведомство потребовало от мэрии Новосибирска повторного проведения торгов и приостановки строительных работ.
«Убежден, что абсолютно выверенно прошли торги. Абсолютно честно, по всем правилам выиграла наша новосибирская компания «Новосибирскавтодор». Московская организация, которая пытается войти сюда, нашла лазейку, которая совершенно необъективна», - заявил 24 августа журналистам мэр Новосибирска Владимир Городецкий. Тогда же мэр выразил уверенность, что мэрия докажет в арбитражном суде неправоту ФАС в данном вопросе.