«Горводоканал» должен будет заплатить штраф в 2,7 миллионов рублей
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июля решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25мая оставлено без изменения, апелляционная жалоба МУП г. Новосибирска «Горводоканал» - без удовлетворения.
Постановлением Новосибирского УФАС России от 17 июня 2011 года о назначении административного наказания в отношении МУП г. Новосибирска «Горводоканал» за совершение административного правонарушения, выразившегося в нарушении части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции», был наложен административный штраф, предусмотренный статьей 14.31 КоАП РФ. Размер штрафа равняется одной сотой суммы выручки, полученной «Горводоканалом» от оказания услуг по подключению объектов капитального строительства и реконструкции к системам коммунальной инфраструктуры в 2010 году, что составляет 2 765 654 рубля.
Как пояснили Сибкрай.ru в новосибирском УФАС, МУП «Горводоканал» оштрафовали за требовании с индивидуального предпринимателя документов, непредусмотренных действующим законодательством. Кроме того, предпринимателю не ответили на его запрос в установленный законом срок технических условий на подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.
Арбитражным судом Новосибирской области 25 мая 2012 года в удовлетворении требований МУП г. Новосибирска «Горводоканал» о признании незаконным указанного постановления Новосибирского УФАС России отказано.
Как отметил заместитель руководителя Новосибирского УФАС России А.Г. Швалов, «Горводоканал» занимает доминирующее положение на рынках услуг по приему и очистке сточных вод и отпуску воды на хозпитьевые и технические нужды на территории Новосибирска, соответственно, в силу специального статуса указанный субъект находится на особом государственном контроле, и к нему применяются повышенные требования, предусмотренные законодательством, которые являются обязательными для исполнения. Заявленные МУП г. Новосибирска «Горводоканал» требования о применении малозначительности были обоснованно отклонены судами первой и апелляционной инстанций.