В кассации устояло решение о нарушениях при торгах на обслуживание техники в детском психдиспансере Новосибирска

Ранее антимонопольная служба согласилась с жалобами участников аукциона, на то, что их отстранили от торгов незаконно. Речь шла о поиске подрядчика на обслуживание медицинской техники для Новосибирского областного детского психоневрологического диспансера.

Аукцион на поиск подрядчика по оказанию услуг по техническому обслуживанию медицинского оборудования и медицинской техники ГКУ НСО «Управление контрактной системы» разместило в феврале 2021 года. Максимальная цена лота составляла 115 тыс. рублей.

По итогам проведения аукциона заявка компании «Профит-Н» была признана не соответствующей установленным требованиям. Представители организации обратились в Новосибирское УФАС, которое признало, что «заявки участников неправомерно были признаны несоответствующими», а комиссия по осуществлению закупок нарушила Закон «О контрактной системе».

– Ведомство установило, что причиной признания заявок не соответствующими стало предоставлении организациями не переоформленных лицензий на осуществление деятельности по производству и техническому обслуживанию. Тогда как до 31 декабря 2023 года имеющиеся у организаций лицензии продолжали действовать и действовали на дату окончания срока рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе, – сообщают в пресс-службе Новосибирского УФАС.  

Однако Управление контрактной системы не согласилось с решением антимонопольной службы, оспорив его сначала в Арбитражном суде Новосибирской области. Получив отказ, заказчик, обратился в апелляцию, но и там проиграл.

Дело дошло до разбирательства в кассации Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, но о он, в итоге, встал на сторону антимонопольной службы.

– Решение от 22.06.2021 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 02.09.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-10610/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, – сообщили в суде.

Основным доводом для отказа заказчику послужило то, что комиссии, как установил суд, следовало учесть ранее выданные лицензии, представленные участниками аукциона. Таким образом, Управление контрактной системы Новосибирской области теперь обязано заключить контракт с ООО «Профит-Н» на обслуживание медоборудования в Новосибирской областном детском клиническом психоневрологическом диспансере, если, конечно, не обжалует решение кассации в Верховном суде.

Ранее «Прецедент» писал о том, что ЦРБ в Кыштовке Новосибирской области уличили в переделке типовых контрактов при закупке продуктов для больницы, что инфекционный госпиталь в больнице №1 Новосибирска проверяли Росздравнадзор и Минздрав, и о том, что в ковидные больницы Новосибирской области поступили кислородные концентраторы.

Александр Могилин