«Должен быть» или «Будет»?
24 августа 2010 года Комиссией Новосибирского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов были рассмотрены жалобы ООО ТСК «Камелот» и ООО СК «Пилон» на действия МБУ «УДС» и уполномоченного органа - ДТ и ДБК мэрии г. Новосибирска и единой комиссии ДТ и ДБК мэрии г. Новосибирска по размещению муниципального заказа при проведении открытого аукциона на право заключения муниципального контракта «Фонтан по Красному проспекту в Заельцовском районе».
ООО ТСК «Камелот» и ООО СК «Пилон» обжаловали отказ в допуске на участие в открытом аукционе, утверждая, что указания в форме № 3 заявки на участие в открытом аукционе слов «должны быть» носят смысл «будут». Данные заявители считают, что используемый в тексте заявки глагол «должны» и «будут» являются синонимами, и подобное употребление не является нарушением пункта 4 части 1 статьи 12 Федерального закона 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - ФЗ № 94-ФЗ).
ДТ и ДБК мэрии г. Новосибирска утверждают, что данные участники размещения заказа были отклонены по причине не соответствия их заявок требованиям, установленным в документации об аукционе, а именно, использования в тексте заявки слова «должны», что не даёт представления, что материалы и работы по данному Аукциону будут соответствовать требованиям заказчика.
Заказчик считает, что при описании условий и предложений участниками размещения заказа должны применяться общепринятые обозначения и наименования в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а сведения, которые содержатся в заявках участников размещения заказа, не должны допускать двусмысленных толкований.
При рассмотрении жалобы по существу, Комиссии Новосибирского УФАС России установила, что используемый участниками размещения заказа термин «должны» не даёт представления, что выполняемые работы и применяемые материалы будут соответствовать потребностям Заказчика и требованиям законодательства Российской Федерации.
Следовательно, жалобы ООО ТСК «Камелот» и ООО СК «Пилон» признаны необоснованными.
Вопросы по телефону: 203-54-60