Дайджест решений в сфере контроля закупок на неделе с 7 по 11 октября
10.10.2019
Решением № 054/06/54.4-1966/2019 Комиссия Новосибирского УФАС России по контролю в сфере закупок признала жалобу ООО «Фирма Аудитинформ» на действия заказчика - ФГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Новосибирского научного центра» при проведении открытого конкурса в электронной форме № 0551100001119000004 на оказание услуг по проведению финансового аудита необоснованной. Заказчик признан нарушившим ч. 3 ст. 7, ч. 8 ст. 30, ч. 8 ст. 32, ч. 1 ст. 33, ч. 5, 7, 8 ст. 34, ч. 6 ст. 54. 4 ч. 6 ст. 96 Закона о контрактной системе, Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 1042, Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 1085. Ему и конкурсной комиссии предписание об устранении нарушений. С текстом решения можно ознакомиться, пройдя по ссылке.
09.10.2019
Решением № 054/06/69-1952/2019 Комиссия Новосибирского УФАС России по контролю в сфере закупок признала жалобу ООО «Промресурс» на действия аукционной комиссии заказчика – МУП г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» при проведении электронного аукциона №0551600002719000003 на выполнение работ по реконструкции системы водоснабжения необоснованной. Заказчик признан нарушившим требования п.8 ч.1 ст.31 ФЗ №44-ФЗ. Аукционной комиссии и заказчику выдано предписание об устранении нарушений. С текстом решения можно ознакомиться, пройдя по ссылке.
08.10.2019
Решением № 054/06/69-1944/2019 Комиссия Новосибирского УФАС России по контролю в сфере закупок признала жалобу ООО «СибирскОйл» на действия аукционной комиссии заказчика - МКУ «ДЭУ №6» при проведении электронного аукциона №0351300089019000063 на поставку топлива дизельного зимнего экологического класса не ниже К5 (розничная реализация) для автотранспорта МКУ «ДЭУ №6» обоснованной. Заказчик и аукционная комиссия признаны нарушившими требования ч.6 ст.31, ч.3 ст.64, ч.6 ст.66 и ч.7 ст.69 ФЗ №44-ФЗ. Им выдано предписание об устранении нарушений. С текстом решения можно ознакомиться, пройдя по ссылке.
Решением № 054/06/69-1945/2019 Комиссия Новосибирского УФАС России по контролю в сфере закупок признала жалобу ООО «СибирскОйл» на действия аукционной комиссии заказчика - МКУ «ДЭУ №6» при проведении электронного аукциона №0351300089019000065 на поставку бензина автомобильного АИ-92 экологического класса не ниже К5 (розничная реализация) для автотранспорта МКУ «ДЭУ №6» обоснованной. Заказчик и аукционная комиссия признаны нарушившими требования ч.6 ст.31, ч.3 ст.64, ч.6 ст.66 и ч.7 ст.69 ФЗ №44-ФЗ. Им выдано предписание об устранении нарушений. С текстом решения можно ознакомиться, пройдя по ссылке.
Решением № 054/06/33-1951/2019 Комиссия Новосибирского УФАС России по контролю в сфере закупок признала жалобу Сибирская сервис-служба» на действия заказчика при проведении электронного аукциона на поставку запасных частей для многофункциональных устройств, принтеров и иной оргтехники для обеспечения государственных нужд Управления Федерального казначейства по Новосибирской области необоснованной. С текстом решения можно ознакомиться, пройдя по ссылке
07.10.2019
Решением № 054/06/64-1929/2019 Комиссия Новосибирского УФАС России по контролю в сфере закупок признала жалобу ИП Кузевановой И.В. на действия заказчика при проведении электронного аукциона №0151300001419000059 на приобретение жилого помещения (квартиры) в рамках реализации мероприятий подпрограммы «Государственная поддержка муниципальных образований Новосибирской области в обеспечении жилыми помещениями многодетных малообеспеченных семей» государственной программы Новосибирской области «Стимулирование развития жилищного строительства в Новосибирской области на 2015 - 2020 годы», утвержденной постановлением Правительства Новосибирской области от 20.02.2015 N 68-п, необоснованной. С текстом решения можно ознакомиться, пройдя по ссылке.
Решением № 054/06/67-1931/2019 Комиссия Новосибирского УФАС России по контролю в сфере закупок признала жалобу ООО «НаноМедикал Групп» на действия аукционной комиссии заказчика при проведении электронного аукциона на организацию поставки медицинских изделий (шовный материал) необоснованной. С текстом решения можно ознакомиться, пройдя по ссылке.
