Выявленные нарушения не повлияли на результаты аукциона на поставку мебели для детского сада
11 июля 2013 года Комиссией Новосибирского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов рассмотрены жалобы ООО «Абиком-ПК» и ООО «Офисные решения» на действия аукционной комиссии заказчика – МКДОУ города Новосибирска "Детский сад № 369 общеразвивающего вида" при размещении заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме на право заключения контракта на поставку, сборку и установку мебели.
ООО «Абиком-ПК» не согласилось с тем, что оно не было допущено к участию в аукционе по той причине, что оно помимо других сведений в своей аукционной заявке, также представило сведения о толщине стенок труб каркаса доски магнитно-маркерной 1,8 мм и доски магнитно-меловой 1,8 мм, притом, что в аукционной документации заказчик установил требования в данных позициях не более 1,6 мм и менее 1,6 мм соответственно, однако Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к выводу о том, что данный довод жалобы обоснован, поскольку ООО «Абиком-ПК» предложило товары с характеристиками, соответствующими и даже превосходящими фактические потребности заказчика.
Иные доводы жалобы ООО «Абиком-ПК» были признаны необоснованными, поскольку общество в пункте 25 своей заявки предложило стол угловой с 3-мя выкатными ящиками, при требовании и потребности заказчика в количестве выкатных ящиков более 3-х. Также был признан необоснованным другой довод жалобы, по которому ООО «Абиком-ПК» считало, что правильно поступило, оставив себе право на согласование цветов компьютерного стола, стола письменного и тумбы под МФУ притом, что заказчик представил на выбор 3 цвета, из которых ООО «Абиком-ПК» должен был выбрать один.
ООО «Офисные решения» не согласилось с тем, что оно не было допущено к участию в аукционе, поскольку Общество предложило заказчику стол компьютерный, стол письменный и тумбу под МФУ в трех предложенных заказчиком на выбор цветах. Дело в том, что заказчик не конкретизовал в позициях аукционной документации то, что эти столы и тумба должны быть выполнены в одном из 3-х цветов, как выяснилось на рассмотрении жалобы. В связи с этим, Комиссия Новосибирского УФАС России посчитала, что этот довод жалобы обоснован.
Что же касается другого довода жалобы ООО «Офисные решения», то он был признан не обоснованным, поскольку заказчик требовал поставку либо левого эргономичного стола, либо правого, однако ООО «Офисные решения» указало в аукционной заявке возможность поставки и левого и правого, что не допускается при предложении товара участником.
При проведении внеплановой проверки размещения данного заказа иных нарушений законодательства о размещении заказов не было выявлено.
С учетом того, что выявленные нарушения законодательства о размещении не повлияли на результаты данных торгов, Комиссия Новосибирского УФАС России предписание об устранении нарушений законодательства решила заказчику не выдавать.
Вопросы по телефону: 203-54-59