реклама

Решение по делу №24 в отношении ООО «Сибирское Транспортное Телевидение»

Комиссия Новосибирского УФАС России  рассмотрела дело № 24 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения рекламы, имеющей звуковое сопровождение, в салонах автобуса маршрута № 1141 и маршрута № 1038, что указывает на нарушение ч.б ст.20 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе»

Решение по делу №26 в отношении ООО «Центр домофонизации «Факториал»

Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрела дело № 26 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту размещения рекламы, представляющей собой рекламу товара, на производство и (или) реализацию которого требуется получение лицензий или иных специальных разрешений, в случае отсутствия таких разрешений, что указывает на признаки нарушения п.7 ст.7 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ  «О рекламе»

Решение по делу №23 в отношении ООО Инвестиционный центр «Стокер»

 Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрела дело № 23 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту размещения недостоверной рекламы, которая содержит не соответствующие действительности сведения о любых характеристиках товара, в том числе о его потребительских свойствах, что указывает на нарушение п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе»

Решение по делу №19 в отношении ООО «Лесное»

Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрела дело № 19 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту размещения рекламы пива на расстоянии ближе, чем 100 метров от занимаемых детскими, образовательными организациями зданий, строений, сооружений, что указывает на нарушение п.6 ч.2 ст.22 Федерального закона от 13.03.2006г. № 38-ФЗ «О рекламе», по факту размещения рекламы услуги «пиво на заказ» без указания сведений о продавце: наименования, местонахождения, государственного регистрационного номера записи о создании юридического лица, что указывает на нарушение ст.8  Федерального закона от 13.03.2006г. № 38-ФЗ «О рекламе»

Решение по делу №7 в отношении ООО «Агентство Услуг»

Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрела дело № 7 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту размещения рекламы товаров, на производство и (или) реализацию которых требуется получение лицензий, в случае их отсутствия, что указывает на нарушение п. 7 ст.7 Федерального закона от 13.03.2006г. № 38-ФЗ «О рекламе»

Решение по делу №17 в отношении ООО «Верона»

Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрела дело № 17 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту размещения рекламы товаров, на производство и (или) реализацию которых требуется получение лицензий, в случае их отсутствия, что указывает на нарушение п. 7 ст.7 Федерального закона от 13.03.2006г. № 38-ФЗ «О рекламе»

Решение по делу №16 в отношении ООО «Омега-плюс»

Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрела дело № 16 по факту размещения ООО «Омега-плюс» в радиоэфире Областного государственного унитарного предприятия «Губернский телевизионный и радиовещательный канал «Кузбасс» в ноябре-декабре 2007г. рекламной информации о комплексе «Оптилекс» с признаками нарушения  п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе»

Определение о прекращении производства по делу №14 в отношении ООО "Казанова"

Определение о прекращении производства по делу №14 в отношении ООО "Казанова" можно скачать по ссылке ниже

Решение по делу №15 в отношении индивидуального предпринимателя

Комиссия Новосибирского УФАС России   рассмотрела дело № 15 по факту размещения индивидуальным предпринимателем <…> в городе Новосибирске на расстоянии менее  100м от детского сада  рекламы пива с признаками нарушения п.6, п.7 ч.2 ст.22 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе»

Решение по делу №8 в отношении ООО «Майер»

Комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрела дело № 8 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту размещения рекламодателем ООО «Майер» в газете «Метрополис-Новосибирск» в №2 (202) от 19 января 2008 г. рекламы, содержащей не соответствующие действительности сведения об изготовителе или о продавце рекламируемого товара, что указывает на признаки нарушения п.20 ч.3 ст.5 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ  «О рекламе»

Страницы